Vissza a szocializmust?
mért jó a kapitalizmus? én bele születtem ebbe hála nektek, és a nagy rendszer váltóknak (köszi szépen, sikerült jól elrontanotok mindent)
liberális piacgazdaság?
liberális parlament?
próbáltak volna meleg felvonulást rendezni régen a nép pénzéből helybe agyonlőtték volna őket...
próbált volna a cigányság lopni uborkát a szegény öreg ember kertjéből (aki áramot vezetett bele) hát ott helybe felnégyelik őket
bizonyos szabadságjogokról lehet le kéne mondani de rend lenne, béke lenne... meg amúgy is mire van ez a fene nagy szabadság... csak elzüllik az ország tőle
bár csak modern formába újra megjelenne, ez a szép eszme... és újra teli torokból énekelnénk a forradalmi dalokat, hogy a naplopó burzsoá képviselőkre rádőlne a parlament:)
mert ami most van az undorító...
Csak halkan megsúgom, hogy a b.zik a szocializmus idején ugyanúgy nem parádézhattak volna, ahogy mellesleg abban az időben a cigányokkal sem tököltek, hanem ha vmi zűrt csináltak jól végigvertek rajtuk. Ezért írtam, hogy alapjában a szocializmus nem rossz. Itt csak az internacionalista idegen országok felé (SU) nyaló szocializmussal volt a baj.
Egy magyar embereknek kedvező, nemzeti színű szocializmus használható lenne nekünk, DE ez semmiképpen ne legyen vörös és internacionalista!
Nem hiszem, hogy a barbár vörös proletárdiktatúra és a nyugati erkölcsileg fertőzött kapitalizmus között ne lenne egy köztes megoldás. Valahol a mai Oroszország ezen az úton jár. Most valóban tanulhatnánk tőlük, mert jelenleg ők Európa egyetlen normális állama. Régen nem kommunisták már, sokat változott Oroszország azóta.
kedves kérdező, kérlek nézz utána a dolgoknak. a szocializmusban az emberek zömének tanácsi bérlakásuk volt, meg volt szabva hogy mekkora lehetett.
a melegfelvonulás nem kerülne a nép pénzébe, ha nem lenne annyi agresszív, romboló, kődobáló, ami szükségessé teszi a rendőrség általi védelmüket. de ezzel az erővel minden túntetést be kellene tiltani. Bécsben miért nincs ekkora rendőrségi védelemre szükség?
persze apukád valószínűleg anno sem várt 10 évet a füstölő trabantjára. nem akarok indiszkrét lenni, de a szocializmusban miből is vett apukád 19 éves korában lakást?
A kommunizmus megvalósítási terepe a kommunizmus. De ha az jönne vissza te sem internetezhetné, ahogy Kubában sem szabad.
Ha belépnél a pártba, még akkor is simán felköthetnének, ahogy tették Rajk Lászlóval.
Bevallom, nem bírtam elolvasni az előző válaszokat, mert nekem ehhez már túl késő van. (Bocs, ha ismételnék valakit/valamit.)
Szóval a kérdés jó, de nem jól van feltéve. Nekem nem az a bajom a kapitalizmussal, hogy túl sok benne a szabadságjog, hanem az, ami már Marxnak is baja volt, és azóta csak rosszabbodott a helyzet, különösen Magyarországon. Szóval, hogy mi a termelés és a gazdaság célja? Mert ha az, hogy néhány ember mások durva kizsákmányolásával havonta milliárdokat keressen, a túlnyomó többség meg havi 100 ezer körüli összegből rabszolgaként éljen, akkor én ezt nem tudom elfogadni. Ez a mai magyar kapitalizmus, és általában is ez, csak máshol nemi ilyen durva a kizsákmányolás.
Ezzel szemben a szocializmus igenis jót akart a tömegeknek még ha nem túl sikeresen is. Azért épült az egyszerű embereknek több százezer lakás (na jó csúnya panel, de a semmihez képest akkor az is előrelépés volt), jelképes összegért üdülhettek tömegek, fejlődött az egészségügy, rengeteg jóléti szolgáltatást működtettek mindenkinek, nem éhezett, és télen nem fagyott meg senki. A mai kapitalisták nem is akarnak nekünk jót. Nem is ígérnek semmit, csak annyit mondanak, hogy ha nem tetszik, kirúglak. Biztos hogy ez a jó?
a szocializmusban a legnagyobb érték az ember.
a kapitalizmusban a legnagyobb érték a pénz.
ezért a kapitalisták bezárják a pénzüket és a szocialisták az emberüket.
"Szerinted komolyan ugyanolyan súlyos probléma az évi egy melegfelvonulás, mint a cigányok állandó segélyezése és terrorja, vagy mint a politikusok állandó korrupciója és rossz munkája!
Gondolj már bele, hogy mi árt jobban az országnak!"
mind a 3 árt! az évi 1 meleg felvonulás is több mint sok ne vonulgassanak a melegek, inkább gondolkodjanak el mit rontottak el az életben, majd értékeljék újra, és változzanak meg...
főleg ezekre rátesz még a kettős mérce is
de ezen kívül van még rossz... nem kell sórendbe állítani a "rosszakat" hanem fel kell számolni
"Akkor meg a Párt irányított mindent és a másik nemzetközi... ."
a párt adott munkát pénzt lét biztonságot... nem minden volt ott se jó
de csak azokat vitték el akik hangosan szídta a rendszert vagy a vezetőket...
de én hiszem hogy a rendszer nem volt rossz, csak szemétládák voltak akkor is... pl Lendvai Ildikó is ott meresztette a pi..ját és még sokan mások is
de én hiszem hogy maga a rendszer nem volt rossz
"tanácsi bérlakásuk volt, meg volt szabva hogy mekkora lehetett."
de legalább volt... és nem mindenkinek volt tanácsi bérháza akkor is voltak kertes házak pl mamáméknak
fater azér vett 19 évesen lakást mer már házas volt, volt munkája vett fel hitelt és megvette a lakást
és nem dőlt be a hitele nem ingadozott az árfolyam és kiszámítható vólt keresett xyz forintot abból z a hitel y a rezsi x meg szórakozás meg stb
de ez csak 1 példa nem akarok én apámmal érvelni
nem várt évekig füstölgő trabira, mer skoda volt :P
"a melegfelvonulás nem kerülne a nép pénzébe, ha...."
nem nem kell felvonulás főleg meleg nem...
legyen katonai felvonulás dísszemle:
http://www.youtube.com/watch?v=p-sxG9mIYcI&feature=PlayList&..
vonul a néphadsereg :)
és maga a szocializmus rendszer az igen is jó
kedves kérdező, te beteg vagy.
"csak azokat vitték be, akik szidták a rendszert meg a vezetőket"
mi az, hogy "csak"??? milyen címen írták elő, hogy kinek mi legyen a véleménye?
persze nagyon kényelmes azt követelni, hogy a párt adjon munkát. és anno sem munkát adott, hanem munkahelyet.
az igénytelen embereknek, akik nem szeretnek gondolkodni, nem akarnak saját magukért felelősséget vállalni, nem akartak utazni, azoknak nagyon jó volt.
"rendet akarsz szavazz a Jobbikra! Szebb Jövőt mindenkinek!"
azt fogom tenni, mint ahogy az EP választáson is tettem :)
és tudjátok hogy mér?
Mert a Magyaroknak erős központi hatalomra van szüksége...
a liberális demokrácia lehet Amerikába bevált nálunk nem, 4 ember 8 felé húz...
Mátyás király idejében erős központi hatalom volt virágzott az ország... Kádár idejében erős központi hatalom volt és érdekes módon ha hiszitek ha nem virágzott a gazdaság... Oroszországban jött Gorbacsov a liberalizmusával és összedőlt a rendszer :D
nálunk jött a "demokrácia" ott tartunk hogy sehol... sőt kórházak lassan becsődölnek, önkormányzatok becsődölnek, minden becsődöl... cigányok lopnak.. a bu..ik felvonulnak, az "elvtársak" meg nem tudják mire költeni a végkielégítést... nesze neked demokrácia
remélem a jobbik erős központi hatalmat csinál majd
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!