Ha a Jobbik kerül kormányra, veszélybe van-e az EU-s tagságunk?

"Ez a legnevetségesebb a politikában nem jártas, mégis nagy pofával beszélő, "politizáló" emberek részéről.

Top 3 mondás:

- a jobbik kiirtaná a cigányokat

- a jobbik kiirtaná a zsidókat is

- mindenki nyilas/náci lenne

Emberek, ne a tv-ből informálódjatok már az élet dolgairól, ami köztudottan egy elsarkított részét mutatja csak be a dolgoknak... ha már valaki veszi a fáradtságot és társalogni kíván efféle dolgokról, akkor legalább ne nulla tudással álljon neki, mert csak bohócot csinál magából."

gondolom ezt az enyémre (12) reagáltad.

felmérések szerint a magyar felnőtt társadalom 1/3a funkcionális analfabéta, ezért nem hibáztatlak.

olvasd át figyelmesebben, és mutass rá, hol írtam kiirtásokról, vagy nyilasokról, vagy nácikról.

tényleg enm tvből kell hinni, hanem mondjuk rendszeresen olvasgatni a pártok megnyiltkozásait saját médiumaikon.

"Nagyon sok itt a Jobbik fóbiás.Pedig ha Orbánék így szerepelnek,jobb híján más választás nem lesz.Amúgy Orbánodat sem kedvelik túlzottan az Unióban úgy hogy kár itt pampogni..."

jó lenne megjelölni kire reagálsz

"Előbb nézzetek utána a Jobbiknak.

A szomszéd települést ők vezetik és itt mindenki irigykedik arra a településre.Sokkal rendebb van , és a cigány problémán is sokat javítottak.

Nem tökéletes ,de eddig hetente volt betörés meg egyéb , most meg fél évente 1-2 eset."

megvolt, pont azért mondom, amit láttam, csak ti még nem látjátok, mert elég belemarkolni 1-2 pozitív hírbe, a többit el se olvassátok. amikor zsidótőkéről írnak, meg cigánynépességcsökkentésről, már kevésbé hiszek ennek a kereszténykedő álarcnak.

ettől függetlenül elismerem, hogy a legaktívabb és pozitívabb tetteket végrehajtó párt. pont ezért lehet könnyen elbújni mögé.

csak ugye ha a jobbik kimondaná hogy nemzetiszocialista, vagy hungarista, mindenkinek a "nácik" meg a "nyilasok" jutnának eszükbe róluk. elég valószínűnek tartom, hogy tovább nő a népszerűsége a választásokig(a fidesz kárára).

"A Jobbikot utálóknak továbbra is azt javaslom, nézzenek ATV-t és társait, mert abból kell tudakozódni, és nagyon intelligens emberek lesznek majd!Tényleg!"

a "jobbikimádóknak" üzenek hasonlót az echo tvvel, vár titeket a pártus szkíta jézus meg az etruszksumér bölcsesség népe, atlantiszi szaniszló pállal.

értelmes ember enm utálja a jobbikot, hanem el tudja helyezni őt a politikai térképen, és nem csak 1 adót néz, jobb esetben főképp nem a tvből tájékozódik. persze az átlag magyar nem ésszel, hanem indulattal él, és hírből sem ismeri az elfogulatlan vagy legalább többnézőpontos vizsgálódást. pont ezért sikeres eszköz a populizmus, és lesz az még nagyon sokáig a magyar közéletben.

"2 dolog, ami a legnagyobb böszmeség a libsik részéről: "

szerintem az a böszmeség, hogy azt feltételezed, mindenki fóbiás aki nem támogatja a jobbikot, ráadásul eleve nincs ma magyarországon jelentős liberális közösség. a jobbik ellenzői főképp baloldaliak vagy középen lévők. biztos vanank köztük fóbiások is, de vanank olyanok is, akik tudják, hogy milyen potenciál rejlik a jobbikban, pontosan azért, mert ismerik őket, meg a történelmet is.

de ezt általában csak magasabb intelligenciájú ember képes megérteni, aki nem nyugszik bele abba, hogy "én fehér vagyok úgyse lehet smmei bajom". hanem képes együttérzésre, szolidaritásra, vagy egyszerűen az értékrendje tiltja. nem lehet dávidcsillagos mardosó kezeket rajzolgatni egy párt honlapjára a cikkhez, mert az rohadtul nem azt kommunikálja, hogy ők nem "antiszemiták". meg ez a kettősmérce sem értelmes, amiben a segélyeket "midnen ember egynelő" módon akarták egyenjogúsítani, de közben csak a cigányok szaporodásában látják a problémát mondjuk a maygar trógerekében nem, azoknak szaporodni kéne... csak az a baj, hogy ezek az emberek azt az alapvető gazdasági tényt sem ismerik, hogy a nagy tömeg fogyasztásához bevételnek is kell lenni, ami nincs. jó lenne már leszakadni erről a fogyasztásközpontú ideológiáról, és inkább a fenntarthatóság felé tendálni.

egyébként a jobbik gazdaságpolitikája baloldali, csak szerintem itt még nagyon sok ember fejében valami mumussal egyenlő a baloldali szó, ezért választ inkább pökhendi nacionalista pártokat, aztán meg csúnyá nmeglepődik, hoyg mind a felső réteget támogatja, nem a népet.

tessék utatánanézni a magyar pártok listájának.

(ja egyébként tudom hoyg fölöslegesen írkáltam, de remélem akad itt olyan is, aki megérti)

"megvolt, pont azért mondom, amit láttam, csak ti még nem látjátok, mert elég belemarkolni 1-2 pozitív hírbe, a többit el se olvassátok. amikor zsidótőkéről írnak, meg cigánynépességcsökkentésről, már kevésbé hiszek ennek a kereszténykedő álarcnak."

Igazából most mi ezzel a gond? De komolyan. A cigányok szaporulata valóban indokolatlan, hiszen nem konstruktívak a társadalomban. Éppen ellenkezőleg, leépítő jelleggel vannak. Ha a cigányság jelentős része, amely jelenleg a bűnözésből él, eljárna dolgozni, adózna, betartaná a törvényeket, a kutyát sem érdekelné, hogy hány gyereket vállal. De jelenleg sajnos azért teszi, mert ebből többletforráshoz jut a szociális rendszeren keresztül. Aztán pedig bűnözik. Ezért valóban szükséges a jogállami kereteken belül ezt megszüntetni. És nem születésszabályozással, ahogy szereti a média beállítani.

A zsidó tőkén meg egyértelmű: Sukoró-ügy, hajógyári szigeti telekspekulációk, Traubi-védjegy ügye stb..

"ettől függetlenül elismerem, hogy a legaktívabb és pozitívabb tetteket végrehajtó párt. pont ezért lehet könnyen elbújni mögé.

csak ugye ha a jobbik kimondaná hogy nemzetiszocialista, vagy hungarista, mindenkinek a "nácik" meg a "nyilasok" jutnának eszükbe róluk. elég valószínűnek tartom, hogy tovább nő a népszerűsége a választásokig(a fidesz kárára)."

Hát, ajánlom neked Vona Gábor évértékelőjét, illetve azt a bírósági határozatot, amely szerint a Jobbik nem náci (nemzetiszocialista). Önmeghatározásuk szerint sem azok, lásd majd ha megnézed az évértékelőt.

"szerintem az a böszmeség, hogy azt feltételezed, mindenki fóbiás aki nem támogatja a jobbikot, ráadásul eleve nincs ma magyarországon jelentős liberális közösség. a jobbik ellenzői főképp baloldaliak vagy középen lévők. biztos vanank köztük fóbiások is, de vanank olyanok is, akik tudják, hogy milyen potenciál rejlik a jobbikban, pontosan azért, mert ismerik őket, meg a történelmet is."

Feljebb írod, hogy sehol írtad hogy nácik vagy nyilasok, de itt meg jössz a tipikus baloldali, tudatlan "háát, mán a tőőőrténelembeen lááttuuk a Jóbbikót, és nem akarunk még egy ausvicót" szöveggel. Sem te, sem a "történelmezők" nem tudnak semmit a Jobbikról, csak hajtogatják ezt 1-2 azonos programpontra vagy mondatra hivatkozva.

"de ezt általában csak magasabb intelligenciájú ember képes megérteni"

Hát, az se te vagy.

"meg ez a kettősmérce sem értelmes, amiben a segélyeket "midnen ember egynelő" módon akarták egyenjogúsítani, de közben csak a cigányok szaporodásában látják a problémát mondjuk a maygar trógerekében nem, azoknak szaporodni kéne..."

Veled pont az a baj, hogy csak a cigányokra reflektálsz, és ezért hiszed azt, hogy a Jobbik is csak a cigányokkal foglalkozik. Mindenkire vonatkozzanak a törvények, ne csak a magyarokra a cigányokkal szemben. Meg ez is, hogy "annak szaporodni kéne". Szóval ha a cigányok egy részének a jelenlegi igen káros szaporulata ellen beszél valaki (feljebb írtam, mit értek ezalatt), akkor az már rögtön azt jelenti, hogy mindenki másnak szaporodnia kéne? Magas intelligencia szintről árulkodik a fenti írásod valóban.

" csak az a baj, hogy ezek az emberek azt az alapvető gazdasági tényt sem ismerik, hogy a nagy tömeg fogyasztásához bevételnek is kell lenni, ami nincs. jó lenne már leszakadni erről a fogyasztásközpontú ideológiáról, és inkább a fenntarthatóság felé tendálni."

Jelenlegi helyzetben valóban nincs. Ám a Jobbik programjában - feltételezem elolvastad, azért próbálod itt osztani a Jobbikról az észt - le van írva, hogy hogyan lehetne beindítani a fogyasztást, nagyobb bevételeket teremteni, és megteremteni a létbiztonságot.

"egyébként a jobbik gazdaságpolitikája baloldali, csak szerintem itt még nagyon sok ember fejében valami mumussal egyenlő a baloldali szó, ezért választ inkább pökhendi nacionalista pártokat, aztán meg csúnyá nmeglepődik, hoyg mind a felső réteget támogatja, nem a népet."

A nacionalista pártok a népet támogatják, nem a felső rétegeket. Gondolom a "nacionalista" szó jelentésével csak tisztában vagy. A jelenlegi pártok támogatják a felső réteget, ez ki is derült az elmúlt 23 évből. A Jobbik nem lenne ilyen szintű "tiltólistán", ha ugyanazt csinálná, mint az eddigi pártok. Lehet, hogy a Jobbik gazdaságpolitikája baloldali, de ez is csak részben igaz.

"tessék utatánanézni a magyar pártok listájának."

Minek? Egy mondjuk 0,2 százalék támogatottságú párttal mit kezdjek?

"(ja egyébként tudom hoyg fölöslegesen írkáltam, de remélem akad itt olyan is, aki megérti)"

Nem feleslegesen írtál, csak sok helyen hülyeséget. Ajánlom figyelmedbe a jobbikos önkormányzatokról Gyöngyöspata és Tiszavasvári esetét, youtube-on találsz róluk videókat. Vagy kérdezd meg a helyieket. Talán elég bizonyíték arra hogy jól csinálják, hogy Fülöp Eriket, Tiszavasvári jobbikos polgármesterét tavaly 2012-ben újraválasztották, több szavazattal, mint 2010-ben. Ha nem csinálnak mindent jól, akkor ezt hogyan?

Ja, és aki azzal jön, hogy a Jobbik csak ott tud győzni, ahol sok a cigány, hát erre rácáfol Kosd települése, ahol kevés vagy talán nincs is cigányság, és mégis a Jobbik nyert. Ennyit erről.

21-es:

"gondolom ezt az enyémre (12) reagáltad.

felmérések szerint a magyar felnőtt társadalom 1/3a funkcionális analfabéta, ezért nem hibáztatlak. "

Tök rendes tőled, hogy nem hibáztatsz érte, főleg, hogy csak most olvastam el a kommentedet. Vajon akkor kivel is van a probléma? Sajnos rátok ezek a mondások a jellemzőek, talán azért is vetted magadra.

Nem elsősorban az EU miatt, hanem a Jobbik miatt, az elszólásaik alapján ők akarnak kiléptetni minket az EU-ból.

Tudtommal az EU-nak még írott protokollja sincs se arra, hogy egy országot kizárjanak, se arra, hogy egy ország kilépjen.

"Igazából most mi ezzel a gond? De komolyan."

na igen itt a baj, hogy ha ismered is, egyáltalán nem zavarnak az emberellenes ideológiák, de ha a magyarságot kellene csökkenteni a cigányságot meg nem, vagy minden magyart/keresztényt a nyilasokkal azonosítanának, egyből jönne a sok hőbörgés. Gondolkozz el kicsit ezen...

"Hát, ajánlom neked Vona Gábor évértékelőjét, illetve azt a bírósági határozatot, amely szerint a Jobbik nem náci (nemzetiszocialista). Önmeghatározásuk szerint sem azok, lásd majd ha megnézed az évértékelőt. "

saját minősítésekről gondolom sejted mi a véleményem. engem nem érdekel a bíróság, a népcsoportok szaporulatának szabályzása az én értékrendemben nem csupán "radikálisság".

"Feljebb írod, hogy sehol írtad hogy nácik vagy nyilasok, de itt meg jössz a tipikus baloldali, tudatlan "háát, mán a tőőőrténelembeen lááttuuk a Jóbbikót, és nem akarunk még egy ausvicót" szöveggel. Sem te, sem a "történelmezők" nem tudnak semmit a Jobbikról, csak hajtogatják ezt 1-2 azonos programpontra vagy mondatra hivatkozva. "

az hogy neked mi tipikus baloldali, meg mit hiszel az én ismereteimről, véleményemről, nem érdekel.

"Veled pont az a baj, hogy csak a cigányokra reflektálsz, és ezért hiszed azt, hogy a Jobbik is csak a cigányokkal foglalkozik. "

félrebeszélés. a német náci párt sem csak a zsidók deportálásával foglalkozott, pl szép ifjúsági mozgalmakat indított. de ettől még rohadtul emberellenes marad az az 1-2 kritikus pont. ez tipikus jobbikos viselkedés, a kényes témákról tereljük a szót. meg lehet adni a jogot rá hogy saját magáról véleménye legyen, de a tény az tény marad, kulturált országokban nem támogatják a faji alapú népességcsökkentést.

"Szóval ha a cigányok egy részének a jelenlegi igen káros szaporulata ellen beszél valaki (feljebb írtam, mit értek ezalatt), akkor az már rögtön azt jelenti, hogy mindenki másnak szaporodnia kéne? Magas intelligencia szintről árulkodik a fenti írásod valóban. "

1) "cigányok káros szaporulata"...

2) a jobbik beszél a magyar népesség növeléséről

3) az intelligenciának semmi köze a tévesen és ismeretek hiányában megalapozott véleményedhez.

4) ez bizony a te ismereteidet tükrözi a jobbikról meg úgy általában a politikáról.

innentől kezdve nem is olvasom tovább, majd talán egyszer változik a szemléleted, vagy ilyen is maradhatsz. végül is a jobbikra szüksége van a politikának, de szerencsére a 2/3ig sosem fognak eljutni, még ha növekedni is fog az ereje 1 darabig.

a probléma nem csak abban van, hogy a jobbikosok tudatlanok, vagy tájékozatlanok, hanem hogy morálisan is vevők ezekre a populista szövegekre. tulajdonképp ez tükrözi a megtört magyar átlagmentalitást, mindenre nyitottak vagyunk, de morális gerincet felépíteni már nem igazán tudunk.

"Csak az angol miniszterelnök ki akar lépni az EU-ból, a franciáknál is egyre nagyobb hangja van ennek. Nem mondanám, hogy mindenki olyan jól érzi magát az EU-ban."

az angoloknak van okuk rá, de a francia gazdaság szerintem nem olyan jelentős, de még az angol sincs annyira erős, mint pl a német. arra vagyok kíváncsi, a németeket mi tartja még az euban, ha főképp csak ilyen csatlósokat kell támogatniuk, mint a pökhendi magyarország, aki egyik kezével koldul, a másikkal meg bemutat.

"na igen itt a baj, hogy ha ismered is, egyáltalán nem zavarnak az emberellenes ideológiák, de ha a magyarságot kellene csökkenteni a cigányságot meg nem, vagy minden magyart/keresztényt a nyilasokkal azonosítanának, egyből jönne a sok hőbörgés. Gondolkozz el kicsit ezen..."

Az zavar, hogy a cigányok többsége terrorizálja a magyar lakosságot, megrövidíti, meglopja, meggyilkolja. Ja, hogy ez nem érdekel, csak az, hogy a cigányok had szaporodjanak? Inkább te gondolkozz el ezen..

"saját minősítésekről gondolom sejted mi a véleményem. engem nem érdekel a bíróság, a népcsoportok szaporulatának szabályzása az én értékrendemben nem csupán "radikálisság"."

Egyáltalán tudod, mi az a "szabályozása"? Milyen kitétel? Hogyan? Vagy csak hallottál valamit az ATV-n..

"az hogy neked mi tipikus baloldali, meg mit hiszel az én ismereteimről, véleményemről, nem érdekel."

Akkor miért reagáltál?

"félrebeszélés. a német náci párt sem csak a zsidók deportálásával foglalkozott, pl szép ifjúsági mozgalmakat indított. de ettől még rohadtul emberellenes marad az az 1-2 kritikus pont. ez tipikus jobbikos viselkedés, a kényes témákról tereljük a szót. meg lehet adni a jogot rá hogy saját magáról véleménye legyen, de a tény az tény marad, kulturált országokban nem támogatják a faji alapú népességcsökkentést."

Hogy jön a Jobbikhoz a náci párt? -.- Meg ki terel mit terel? Nem tereltem semmit, az, hogy a tv-ben csak akkor kerül szóba a Jobbik, ha a cigánykérdésről van szó, és te emiatt gondolod azt, hogy csak velük foglalkozik, a te bajod, nem az enyém. Semmit nem terelt itt senki. Nektek kényes téma a cigánykérdés meg az izraeli dolgok. Ezért antiszemita meg rasszista mindenki, aki ezt szóba hozza, ugyebár. Ja, és a kulturált országokban éppen visszatoloncolják a cigányokat. ATV-n nem mondták?

"1) "cigányok káros szaporulata"..."

Igen, a cigányok káros népszaporulata, mert az.

"a jobbik beszél a magyar népesség növeléséről"

Hogy ne nőjenek a fejünkre a cigányok, akiknek a 90%-a bűnözőkből áll. Ezért káros a népszaporulatuk jelenleg. És elég nagy idióta lehetsz, ha szerinted nem kellene, hogy több magyar gyermek szülessen, hiszen fogyunk.

"3) az intelligenciának semmi köze a tévesen és ismeretek hiányában megalapozott véleményedhez."

Ez nem volt téves és ismereteket hiányoló vélemény. Az, hogy neked nem volt annyi intelligenciád, hogy észre vedd az összefüggéseket - gondolom most majd jön egy csomó libsi, aki megerősíti, hogy neki sem - akkor nincs miről beszélni.

"4) ez bizony a te ismereteidet tükrözi a jobbikról meg úgy általában a politikáról."

A tiéd pedig azt, hogy miért tartunk itt 2013-ban, ahol. A béka segge alatt.

Nehogy azt hidd már, hogy te vagy itt a messiás. Nem tudsz te semmit a politikáról, az ország sorsáról. Élsz ebben a burokban, vagy az általad megteremtett kis világodban, ahol mindenki tisztességes, morális, erkölcsös stb.

Neked populista az, ami másnak létkérdés. Téged lehet, hogy nem b@szogatnak a cigányok, de sokakat meg igen. Ezért vagy hiteltelen, mert már olyan emberek is belátják azt, hogy komoly gond a cigánykérdés, akik ezzel nem is foglalkoztak. A te morális gerincedből meg már nem is kér Magyarország. 2009-ben az EP-ből is kiesett ez a morális gerinc, majd 2010-ben a parlamentből is. (SZDSZ).

"az angoloknak van okuk rá, de a francia gazdaság szerintem nem olyan jelentős, de még az angol sincs annyira erős, mint pl a német. arra vagyok kíváncsi, a németeket mi tartja még az euban, ha főképp csak ilyen csatlósokat kell támogatniuk, mint a pökhendi magyarország, aki egyik kezével koldul, a másikkal meg bemutat."

Na, ebből látszik, hogy hülye vagy a politikához. Magyarország és a periféria országok többet fizetnek be az EU-ba, mint amennyi támogatást kapnak tőlük. Csak gondolom idáig nem terjed a "morális gerinc" meg a hiperszuper intelligenciád. Ha nem hiszed, Lóránt Károly közgazdászt ajánlom neked.

De amúgy, nem kell ám itt maradni ebben a csóró országban. Nyitva vannak a határok, átmehetsz egy kulturált országba, és vihetnéd a kedvenceidet is magaddal. Senkinek nem fogsz hiányozni, ezt elhiheted.