Miért mondják ezt gyűlöletkeltésnek, gyűlölködésnek?

"A mai világban bűn az igazság kimondása?

Úgy ,hogy nem körbe kerülgetik meg kóstolgatják , hanem egyből kimondják határozottan?"

Igen.

Szia!

Mert a világ a hazugság nevű fundamentumra épült és aki a hazugságot nem hajlandó kiszolgálni, tehát nem hajlandó hazugságban élni, az áruló. Az árulókat pedig meg kell bélyegezni.

Erre épült az eretnekség, a káderek és a párthűség, politikai korrektség intézménye egyaránt. Újabban pedig úgy tűnik, hogy az "európai" szellemiséget is ez hatja át.

Tudod az igazság egy érdekes dolog...

Általában mindenkinek megvan arról a véleménye, hogy egy dologgal kapcsolatban mi az igazság, még az is előfordulhat, hogy mindkettőnek a maga módján igaza van, pl.: ha Józsi és Béla állnak egy domb előtt és Józsi azt mondja, hogy ez a domb ez kicsi, Béla meg azt, hogy hatalmas nagy, látszólag az általuk hitt igazság összeegyeztethetetlen, de ha mondjuk hozzá vesszük, hogy Józsi hatalmas hegyek között nőtt fel és ott élte le az életét, míg Béla most hagyta el életében először az Alföldet, akkor tulajdonképpen az ő korábbi tapasztalataikhoz képest az a hegy tényleg kicsit illetve nagy, azaz mindkettő igazat mondott.

Nyilván ez még nem egy olyan érzékeny téma, de ha például van valakivel egy közös ismerőse két embernek és egyik fél azt mondja, hogy egy utolsó gazember, mert egyszer becsapta, míg a másik fél, akinek az illető a legjobb barátja természetesen azt mondja, hogy ő egy áldott jó ember. Itt valószínű a kettő között van valahol a válasz...

De a lényeg, hogy a saját magad által igazságnak hitt véleményedről nem mondhatod azt, hogy csak ez az egyetlen igazság és hülye, aki máshogy gondolja, mert lehet, hogy más teljesen máshogy látja a dolgokat és ettől függetlenül még nem hülye, csak mivel mások voltak a tapasztalatai a korábbi életében, ezért máshogy értékeli az adott dolgot.

Ezért nem helyes az a magatartás, ha a saját igazadat fröcsögve hirdeted szerte a világnak és hülyének tartasz mindenkit, aki egy kicsit is máshogy gondolja.

Kultúrkörökben úgy szokás, hogy hozzáteszed a mondathoz, hogy szerintem vagy véleményem szerint és hogyha valakivel nem értesz egyet, akkor nem hülyézed le az illetőt, hanem azt mondod neki, hogy én máshogy látom a dolgokat és esetleg elmondhatod neki, hogy neked milyen korábbi tapasztalataid voltak az adott dologgal korábban, ami miatt úgy látod a dolgokat, ahogy.

Az egyesnél a pont. Nincs abszolút igazság. Csak saját igazságok vannak. ÉS ha ki is vannak mondva, és attól mindenkinek rosszabb lesz, akkor helyes a struccpolitika.

Egy egyszerű példa. Bemész a munkahelyedre, jön veled szembe egy közömbös vagy nem túlságosan kedvelt kolléga. Jónapot kívánsz. Ez az igazság? Nem. Mi az igazság? Az hogy pötschér van itt!? Az anyjába kívánod. Jó lenne kimondva? Nem. Kellemetlen lenne az egész, híre menne, megbélyegezne, mekkora bunkó vagy, stbstb.

Egyénként így gondolkozol, mert kénytelen vagy felelősséget vállalni tetteidért. Közösségben már nem. Ott kimondod, és a felelősség a közösségé, pedig a jelentés nem változott!!!

"De ha megfigyeled, akkor még az átlagemberek is rengeteget hazudnak egymásnak, színészkednek és verik át a többi embert mindenféle lelkiismeretfurdalás nélkül."

Az ilyen emberek elsősorban önmaguknak hazudnak, például úgy, hogy amikor a munkahelyükön találkoznak valakivel, akinek szívük szerint azt mondanák, hogy "pötschér van itt" , ahelyett, hogy megvizsgálnák a saját utálkozásukat és azt megszüntetnék, inkább álszent módon "jónapot" köszönnek és leélik az életüket a kifelé és befelé élt hazudozás szövevényében.

Először mindig önmagaddal légy őszinte: "Gyűlölet van bennem." "Miért van bennem utálkozás, miért nincs szeretet?"

Ha ezt valaki elmulasztja, tudattalanságban és önhazugságban fog élni. Ha valamit szeretnél, azt először mindig magadon váltsd valóra, mert egyébként nincs jogod másokon számon kérni!

11.36 os jól gondolja.

Mert az érzelmeknek is megvan a maguk helye .De az semmi estere sem a politika.

Ám tudják jól,hogy az érzelem alapú kevésbé intellektuális többségre így lehet hatni eredményesen.Mert ma már szinte mindenki utál ,meg rajong,meg ítélkezik nagy érzületek közepette ám arra képtelen ,hogy utána nézzem informálódjon, következtessen, vagy neadjisten tanulságot szűrjön le, konkrétan, hideg fejjel, érzelmek és előítéletek nélkül.

Vannak általános megkerülhetetlen és megkérdőjelezhetetlen alapigazságok.

A fekete az fekete ,a fehér az fehér , a bűn az bűn az értelem az értelem.

Ha annak akit szeretek megmondom őszintén ,hogy kövér tudja ,hogy nem bántásból mondom és tudja ,hogy több hasznát veszi ,mintha a seggét nyalva elhazudnám a nyilvánvaló tényt.De nem dolgom bárkinek kifejteni a számára kellemetlen véleményemet.

Mindenkinek megtanítják az alapvető társadalmi normákat és illemszabályokat 7 éves koráig a szülei.Legalábbis meg kellene.

Tudatosítják a gyerekben, hogy hazudni, lopni, irigykedni ,tiszteletlenkedni, paráználkodni, csúfolódni,becsapni és embertársait bántani az mind bűn és jogos következményeket, megtorlásokat von maga után.

Sajnos manapság olyan szinten van ez elhanyagolva a gyerekek nevelése ,olyan szintű az elcigányosodás ,hogy nem is értik sokan mi a bűn ,az erkölcs vagy a jóindulat fogalma.

Pedig a társadalmak éltető levegője és egészséges működésének a feltétele a bizalom és a jóhiszeműség és a jóindulat.

Ha ezeket az alapnormákat kezdik ki a cigányok(mert 83,24%uk bűnöző) az ő "sajátos értékrendjükkel" természetes dolog ,hogy a többség védekezni fog.

Mert úgy vélem erről akart szólni a kérdés.

Lehet takargatni őket a médiában ,lehet elhallgatni dolgokat de a velük szembeni mindennapi negatív tapasztalásait az embereknek ,nem lehet titokban tartani.

Lehet bármilyen törvényeket hozni de ha egy cigány követ el bármit ha a tv nem is mondja ki ,az újság nem is írja meg de aki tud róla közvetlen vagy tágabb környezetében nem felejti el kimondani ,hogy ezt megint egy cigány tette.Mert ez a valóság.Mert ez egy védekezési mechanizmus része .És az is ha megy fel a youtube-ra.