Ön szerint a közvélemény kutatásokból biztosan meg lehet jósolni az országgyűlési választások eredményeit?

Sajnos Magyarországon nem, Nyugatabbra elégjól megtudják mondani a választások eredményét de nálunk ez nemjól működik.

Ezért mondom én azt hogy mennyünk szavazni tömegesen a Tiszapártra mert alapból is a fidesznek lejt a pája rengeteg aljassággal próbálkoznak azért hogy ők nyerjenek, mi Tiszások nemtudunk mást tenni csak azt hogy megyünk tömegesen szavazni és mindenkit viszünk magunkal aki egy kicsit is szinpatizál a Tiszapárt céljaival. Közel a győzelmünk de még nem győztünk Hajrá Tisza! Hajrá MP!

Nem - már csak azért sem, mert a közvéleménykutatás a mintavétel pillanatát rögzíti, nem pedig jósol.

Az a közvéleménykutatás tudná pontosan megjósolni az eredményt, aminek a mintavétele a választás napján történne meg - de elég nagy pénzkidobás lenne a választásokkal egyszerre közvéleménykutatást is rendezni :))))

Emellett a közvéleménykutatás a választói preferenciát kutatja, nem a mandátumkalkulációt, az olyan aránytalan választási rendszerekben mint a magyarországi is, a szavazatok TERÜLETI ELOSZLÁSA is rengeteget számít.

Nagy problémát okoznak még a KIS PÁRTOK, ezeknél 1-2%-on múlhat, hogy bejutnak-e vagy sem, ilyen pontos közvéleménykutatás pedig nem létezik a világon.

Márpedig ezen rengeteg múlik: ha eléri az 5%-ot XY párt, akkor keletkezik neki egy biztos X százaléknyi mandátuma, de ha nem éri el, akkor NULLA DARAB mandátuma keletkezik, és ami neki járna, azt a többi párt között osztja el automatikusan a rendszer (Magyarországon, a világon egyedülálló győzteskompenzáció módszerével a győztest támogatja töredékszavazatokkal).

Tehát: a szavazók preferenciáit tudja megmutatni egy jó közvéleménykutatás, nem pedig a parlament összetételét!

Most pl. Németországban hihetetlenül pontosak voltak a közvéleménykutatások, szinte százalékra pontosan megmondták a végeredményt, de a mandátumokat nem lehetett még ott sem megjósolni!

Pl. a BSW-t 5%-ra mérték, ami HIHETETLENÜL PONTOS mérésnek bizonyult. Csakhogy 4,97% lett a végeredmény, ami csak 0,03%-os tévedés, bőven a mérési hibahatáron belül - de ez elég ahhoz, hogy KIESETT A PARLAMENTBŐL!

Ha még 0,03%-ot szerzett volna, startból kb. 40-50 mandátomot szerez, ehelyett lett a 0, azaz NULLA! Az a 40-50 mandátum pedig startból a többi párt közt lett szétosztva, akik bejutottak.

Tehát a válasz: NEM. A mandátumok számát nem tudja egy közvéleménykutatás megbecsülni, a bejutási küszöb és a mérési hibahatár miatt. Csakis a választói magatartást tudja mérni.

Ne a jóslatokkal foglalkozzatok hanem azzal hogy mindenki de tényleg mindenki menjen szavazni a Tiszapártra, győzni fogunk ne adjátok fel akárki akármit mond.

Ezért is győznünk kell hogy ilyen és ehhez hasonló ne legyen.

https://www.youtube.com/watch?v=53kD95o0IMo

Ja, és Németországban amúgy nemcsak egy, hanem startból KÉT párt volt 5% körül, ezért a mandátumeloszlást pláne nem lehetett előre jelezni, hiszen összesen 10% ingadozott!

És ez a világ legarányosabb választási rendszere! Az olyan aránytalan rendszerekben, mint a magyar, ahol a mandátumszám köszönő viszonyban sincs a leadott szavazatok arányával, még ennyire sem lehet jósolni (mivel a győztes túlnyeri magát).

Németországban is három lehetőség volt:

1. Bejut mindkettő és akkor 10% mandátum az övék.

2. Egyik bejut, másik kiesik és akkor 5% mandátum a bejutóé, 5% a többi párt közt kerül szétosztásra.

3. Egyik sem jut be és így NULLA mandátumot kapnak, a többi párt pedig közel 10%-ot ajándékba kap, a visszaosztás során.

Összesen pluszmínusz 10%-os ingadozás volt lehetséges...

A magyar választási rendszerben pláne megjósolhatatlan a mandátumeloszlás, mivel Magyarországon 45% jelenthet akár 67%-ot is, mint 2014-ben például, amikor a Fidesz a választók 45%-nak szavazatával kapta a mandátumok 67%-át (virtuális kétharmadot).

Erre a süket rendszerre pláne nem lehet jósolni.

Pl. van egy választókerület, amiben te meg tudod jósolni, hogy a Fidesz 40% körül fog kapni, de ez lehet győzelem is meg óriási bukta is. Pl. az ellenfelek mind visszalépnek egymás javára az utolsó pillanatban és akkor 60% körüli eredménnyel győz az ellenzéki jelölt, vagy elaprózódnak 6-8 pártra és akkor pl. veszít a második legerősebb jelölt 39%-kal, az egyfordulós rendszer miatt.

Olyan torz rendszerekre nézve mint a magyar lehetetlen jósolni!

Akkor lehetne valami értelmeset kihámozni a közvéleménykutatásokból, ha ráállnának arra, hogy ne egy országos masszát mérjenek fel, hanem sokkal jobban differenciáljanak régiókra (pl. Győr vs Borsod), településtípusokra (nagyváros vs kisváros vs falu vs zsákfalu) valamint az egyes választókerületeket külön-külön is mérjék.

Mert a magyarországi közvéleménykutatások úgy vannak beállítva, mintha a magyar választási rendszer tisztán listás lenne, pedig valójában vegyes rendszer, ahol az egyéni jelölteknek valamennyivel még nagyobb is a súlya, mint az országos listának.

Tehát a regionális és a választókerületi helyzetet külön mérni kellene a pontosabb eredményekért, de ezt vagy nem mérik, vagy az ilyen méréseket nem nagyon közlik...

7. "Ne a jóslatokkal foglalkozzatok hanem azzal hogy mindenki de tényleg mindenki menjen szavazni a Tiszapártra, győzni fogunk ne adjátok fel akárki akármit mond.

Ezért is győznünk kell hogy ilyen és ehhez hasonló ne legyen."

Teljesen egyetértek és természetesen rájuk is szavazok, csakhogy A KÉRDÉS NEM ERRŐL SZÓLT!

Engedd már meg, hogy a FELTETT KÉRDÉSRE válaszoljanak az emberek. Ettől még a Tiszára szavaz minden épelméjű magyar ember, akkor is, ha nem írod le százszor!