Bajnai mely dolgai miatt számít magyarellenesnek?

Az utolsó IMF kölcsön (biztosíték) mentett meg minket az államcsődtől.

Nagy részét le sem hívtuk (=nem kellett rá akkora kamatot fizetni, csak egészen minimálisat), egészen Orbánék hatalomra jutásáig.

Ott az Orbán kormány lehívta a maradék részét (kb mintha felvenne egy IMF kölcsönt) és vett belőle MOL részvényeket (amik azóta jóval kevesebbet érnek).

Emellett államkötvényt bocsátott ki 9.5%-os (forint) illetve 6-5.5%-os (euró) kamatra.

Ha nem értenéd: ez is KÖLCSÖN. Csak nem az IMF-től vesszük fel 3-4%-os kamatra, hanem egyéb - magyar és külföldi állampolgárok, alapok - hiteleznek az államnak (kimagaslóan magas) kamatért cserébe.

Tehát sokkal jobb döntés felvenni egy IMF kölcsönt (amiért cserébe csak átlátható gazdaságpolitikát kérnek), mint felvenni 2-3-szor akkor, kitermelhetetlenül magas kamatra mástól (pl államkötvény-kibocsátás formájában).

Az akkori MSZP kormány (ebben) jól döntött, úgy ahogy Magyarország érdeke kívánta (szemben Orbánékkal).

"Az utolsó IMF kölcsön (biztosíték) mentett meg minket az államcsődtől. "

Pont ezen vitatkoznak.Mert ha kellett akkor miért nem lett felhasználva?De vajon kellett?És a feltételei mennyire hiányoztak nekünk?

És kiknek a gazdaságpolitikája juttatta oda az országot,hogy államcsőd közeli helyzetbe került?

(Tudod a vicc a szakadék felé rohanó autóról, amiből még az utolsó pillanatban is próbálja a vezető kilopni a rádiót)

Mára bebizonyosodott ,hogy többet ártott mint segített ama kölcsön.

Te mit választanál az uzsorás ad neked kölcsön kisebb kamatra de elvárásai vannak.Különféle számodra előnytelen szívességeket kér és kérhet még tőled bármikor.

Vagy te adsz kölcsön másoknak nagyobb kamatra de senki nem szólhat bele a dolgaidba.

Nem tudom ki hogy van vele de szívesebben fizetek eleget az elvégzett munkáért ,csak ne legyenek senkinek semmilyen extra kérései, elvárásai velem szemben ezen az alapon a továbbiakban.

Igen ez a kölcsön helyen sántít:

1 Medgyesi bevallotta hogy jó kasszát vették át fidesz után és mégis csőt pár év alatt?

2 A hitel ellenére is állítólag ahogy Szijjártó mondta 2010ben ippeg csőd állapot volt.

3 mire ment el az a pénz? Jópofiztak, osztogattak, szavazatot gyűjtöttek a nyugdíjasoktól a mi pénzünkből saját magunknak. Meghívtak minket a saját pénzünkön a kocsmában egy marha drága piára, úgy hogy azt higgyük ők voltak, és hogy mekkora jó arcok.

Mint amikor a filmekben a hotel bárban a pasi itatja a nőt, majd az felmegy a szobába, a pasi meg úgy tesz mint aki fizetni akar, majd azt mondja a csaposnak írja a nő számlájához, pontosan ugyan ez az eset.

4 ha tulajdonképpen csak osztogatásra kellett az a hitel (és hogy még egy hurkot csavarjanak az ország nyaka köré az adórabszolgasággal) akkor miért kellett felvenni?

5 Nem volt itt semmilyen csődhelyzet, csak ráfogták hogy az IMF haverjaiknak feltudják vetetni a hiteleket. Mert érdekes semmi értelmesre nem használták fel azt a pénzt, és csak azért "menekültünk" meg a csődtől mert felvettük?

Könyörgöm hát ez zsarolás, nyitok egy bankot meg egy leminősítőt egyszerre, mind2-t én irányítom és enyém a világ?

Mert jelenleg ez zajlik ! Kitalálják hogy sz.rban vagy, mert a bal arcom ezt mondja, a jobb kezem meg ad neked hitelt, és meg vagy mentve a saját kitalált válságomtól.

Ez a büdös nagy helyzet !

Ezek a hitelek nagyobb nyomorba döntenek mint a "válságok" mert azok elmúlnak, a de az uzsora hitelek még több generációig zsigerelni fognak minket, és hizlalni a haverokat.

EZT TETTE AZ MSZP, TENNÉ MOST IS LEGYEN AZ LIBAJNAI VAGY MESEHÁZI VAGY FLETÓ !