A magyar ballib mire jó? Semmire?

Mi is az a balib?

Bal és közben liberális.

A probléma az hogy nincs ma baloldali párt az országban, csak a nagytőke felé elkötelezett új baloldali tőkés szerveződés. Sőt, igazán nem is tőkések csak a rendszerváltás zavarát kihasználva pénzt csaló és azóta is az állam csecsén lógó képződmény.

De sajnos nincs liberális sem, hiszen a liberalizmus jogokat és nem extra jogokat akar egy egy kisebbségnek, és azt sem a többség vagy más kisebbség rovására.

Azontúl nem tünteti ki magát az egyetlen demokrata címmel, miközben demokratikusan megválasztott pártokról azt állítja hogy ő szerinte nem az.

Szidni a jobbot...

Ócsárolni a magyarságot

Nem láttam ócsárolni a magyarságot. A jobbot sem, sőt a Jobbikot sem. Azt láttam, hogy néhányan nem értenek egyet a jobboldalnak nevezett tettvilággal. Aik itt ócsárlást emleget, nyilván ő szeretné tenni, de nem meri. Szükségtelen, mert nem vezet sehová. Pontosabban vezet, a nihilbe.

Helyette inkább vizsgáljuk, mi is a ballib. Nem létező, hibás fogalom, egyesek ócsárlásának "szalonképesnek" vélt változata.

Van baloldali eszme, amely ma párt programjában vagy nem, vagy rendkívül eltorzultan jelenik meg, de lehet, hogy maga a párt baloldalinak nevezi. Van tehát baloldali párt, van baloldali csoportosulás, nem látom a baloldali eszmét, mint célt benne.

Van liberális eszme, ráadásul sok változata, amely mai csoportosulás programjában az előbbinél is torzabb változatban fordul elő.

Ha a kérdés a ma létező csoportosulások tevékenységére vonatkozik, ebben a felfogásban értelmezhetetlen. Ami nincs, azt nehéz elemezni. Ha a kérdés az eszmékre vonatkozik, azt elemezhetjük, azt is, mi mennyire reális belőle, de az hosszú lesz.

Még egy mondatot talán a legtöbbször előforduló problémakör félreértelmezéséhez. A liberalizmust sokszor a szabadelvűséggel azonosítják. Annál több is és kevesebb is. A szabadságot ebben az összefüggésben mint lehetőséget szabad csak értelmezni. Egyfajta jogot, képességet, de a helyzetnek megfelelő kivitelezésben és felelősséggel. Jog felelősség nélkül ugyanaz, mint elnyomás. Jogom van tanulni, iskolába járni. Bármelyikbe. Aki ezt kétségbe vonja, diszkriminál. Viszont minden iskolának van célja, feltétele, szabálya, amely azt szolgálja, hogy az iskola minél jobb legyen. Ha oda akarok járni, ezeknek a feltételeknek kötelező megfelelnem. Ha nem felelek meg, nem járhatok oda, és ez nem diszkrimináció. Viszont!!! Ha azért nem felelek meg, mert nem volt erre lehetőségem (de akaratom volt, csak képességem nem!), akkor jogom van egy olyan iskolához, amelyik engem arra felkészít. Ha ezt nem kapom meg, akkor engem diszkriminálnak. És még jön egy csomó részletfeltétel. De a liberalizmus csak ebben a formájában az, minden más formában annak a megcsúfolása. Lehet azt megmorogni, csak nem szabad olyan megnevezést használni rá, amely nem illeti meg. Többek között ez is része a liberalizmusnak. De ettől a nálunk létező - magát liberalizmusnak nevező - valaha volt csoportosulások olyan messze voltak mindig, mint Makó Jeruzsálemtől.