Miért szidják az emberek a politikusokat?

8-asnak: Akkor irányítják az országot a "nép által" választott politikusok, hogy ha azok alá tartozik az ország gazdaságát és a kormányt költségvetését meghatározó jegybank. Hiába akar a kormány jobbra menni, ha a jegybank balra megy.

Az USA-ban és Magyarországon sajnos a jegybank nem tartozik a kormány alá, a gazdasági-pénzügyi szféra az ellenőrizetlen hatalommal rendelkező pénzvagyon tulajdonosok magán kormányzása alá került.

"Miért szidják az emberek a politikusokat?"

"Miért nem tűnik fel nekik, hogy a valódi hatalom nem is náluk, hanem a bankoknál van?"

Pedig azt hittem már, egy értelmes észrevételnek lehetek tanúja, erre kiderül, hogy csak az ellenségképed más, de az ideológia ugyanaz.

Nem, nem is a bankoknál van a hatalom. Nálunk van a hatalom. Ha valamit kollektíven nem akarnánk magunknak, akkor azt egyszerű tiltakozással el tudnánk tüntetni.

De valahogy a problémák igazi megoldása nem akaródzik a köztudatnak. Nem azon gondolkodik senki, hogyan lehetne hosszú távon javítani a gazdaságon, hanem hogy ki más van rajtuk kívül, akiktől pénzt lehetne szerezni: nyugdíjasok, felsőoktatás, egészségügy, politikusok, bankok, multik, akárki...

"Sokan nem is tudják, de például a túl sok levegőből elő állított hamis pénz miatt keletkezik az infláció."

Erről szóló videót én is láttam már youtube-on.

Attól, hogy laikus szemmel nem követhető nyomon a pénz átalakulása és áramlása, még nem keletkezik a semmiből.

A bankok, bár nagyon egyszerűen hangzik, nem képesek odaírni a számlájukhoz még egy nullát.

Arról pedig ne is beszéljünk, hogy a pénzpiac ilyen szintű elbonyolodása több hasznot hoz, mint kárt. Egy 1-2 éves, villámcsapásként érkező válság idején az emberek könnyen elfelejtenek évtizedekig tartó, stabil fejlődést hozó időszakokat.

Legalább ezeket olvasd el bevezetőnek, mielőtt a semmiből teremtett pénzzel huzakodsz elő:

[link]

[link]

"Azért, hogy kapjon munkát, aláígér a többinek. Persze, hogy még kevesebb munkahely lesz, ha a belföldi vásárlóerő számottevően csökken."

Tudod, hogy hívják azt a rendszert, ahol nincs "aláígérés"? Szocializmus. És nem működött az sem, sőt...

"Ha soha szóba nem álltunk volna olyan munkáltatóval, aki nem fizet meg legalább húszpercenként egy kiló kenyér ellenértékével, és becsülettel végeznénk dolgunkat a jó bérért, sosem tartottunk volna itt."

Máris itt a baj: ehhez elő is kell teremteni húszpercenként egy kiló kenyér értékét, fejenként. Termék vagy szolgáltatás formájában. Ezt ki és miből csinálja meg, ha semmi nem növekedik, csak a gépezet egyetlen fogaskerenének a követelései?

Azért szidják a politikusokat a bankárok és más pénzemberek helyett, mert beléjük van nevelve, hogy a politikus a társadalmi ranglétra csúcsa.

Nos gyerekek: vannak nagyon nagy vagyonnal, tömegbefolyásoló eszközzel(média(média többesszámú latin szó eleve, a gyengébbek kedvéért) ágak) vagy élelem és gyógyszerellátást biztosító cégekkel rendelkező emberek, nem is beszélve az energiaellátásról, na és a bankárokról.

Ezek külön-külön senkik, mármint vagyonosak, meg minden, de limitált(relatív nagy) mindegyiknek a hatóköre.

A 120-150 legvagyonosabb ember minden évben összegyűlik (Bilderberg csoport, a 7-21 legvagyonosabb család álltal meghatározott időponton), 3 évente az USA-ban, egy-egy luxushotelben, sok őrrel és döntenek 'dolgokban'.

A legnagyobbak a Bohém erdőben(Bohemian Grove) is részt vesznek egy 'bulin', ahol a Bagolyt imádják, mert, hogy az a bölcsesség szimbóluma és a 'sötétben látásé'.

Mér nem írt róluk soha a média? Mert a legtöbb nagy hírvállalat 1-1 főrészvényes kezében van, akik Bilderberg tagok.

Aki kételkedne: Rockefeller, Rotschild, HAARP, Federal Reserve, NWO v. NWA, GDP v. DP(nem nem az a GDP) és még akad pár ilyen kulcsszó amire érdekes dolgokat ad ki a google.

"Tudod, hogy hívják azt a rendszert, ahol nincs "aláígérés"? Szocializmus."

Percekbe telt, hogy lenyugodjak, de még mindig tudnálak osztani... Nyugaton akkor tele vagyunk szocialista államokkal, te nagyon eszes. Nekik van érzékük hozzá, hogy nemet mondjanak a (sajnos ez a jó kifejezés) kizsákmányoló tetveknek. Nekik ehhez csak annyira kell szocialistának lenni, amennyire az egy jóérzésű emberben egyensúlyban marad a liberális érzésekkel. Mert azt te se gondolod komolyan, hogy egyetlen morális vezérfonal mentén ideológiát alkotva lehetséges működésben tartani egy társadalmat? Egyáltalán miért kéne diktatúra ahhoz, hogy az ember (a munkavállalók 99%-a, vagy nem sokkal kevesebb) tisztában legyen vele, mennyi az elég? Senki nem mondta még az arcodba, hogy khm, jobb volna többet gondolkodni?

"Máris itt a baj: ehhez elő is kell teremteni húszpercenként egy kiló kenyér értékét, fejenként. Termék vagy szolgáltatás formájában. Ezt ki és miből csinálja meg, ha semmi nem növekedik, csak a gépezet egyetlen fogaskerenének a követelései?"

Én nem tudom Nyugaton hogy sikerül alapjáraton így üzemelni mégis... Azt se értem, hogy hogy van az, hogy itthon hegesztenek emberek háromszázezrekért. Ha olyan nagyon lehetetlen kitermelni, akkor ők mi az anyjukat csinálnak annyira jól, hogy jut a melósnak is elég belőle? A szemtelenül magas terhek ellenére is! Érted, és ha mindig is lettünk volna elég tökösek beinteni annak, aki vállalkozó vagy vállalatvezető létére nyivákol, mert fizetést kell adni az embereknek, akkor az adók se, a járulékok se, de még a hiteleink kamatai se húztak volna el ennyire. Remélem nem jössz újabb hasonlóan okos meglátásokkal...