Bajnai mitől lenne jó kormányfő? Mi az amivel ezt bizonyította?

"Orbánból viszont simán kinézem, hogy a mániákus hatalomvágya és az egyéni érdeke következtében az államcsőd sem lenne számára túl drága, csakhogy hatalomban maradhasson..."

Ezt az MSZP szekértolói állítják. Igen maradjon csak hatalmon, kemény kézre van szükség Magyarország ellenfeleivel szemben.

Tényleg Bajnai ellopta a libatartó gazdák pénzét és abból gazdagodott meg ? Ha ez igaz, akkor én ilyen lopós emberre nem bíznám a kormányrudat.

Lopásra és seggnyalásra hajlamos ember. 2014-től nem ő lesz a miniszterelnök, ez biztos.

Archívum - Magyarnemzet

Helyreigazítás

MN

2007. november 29., csütörtök 00:00

Lapunk 2007. február 10-i számában A nemzet példaképe – a Gyurcsány-kormány közelebbről című cikkben

– valótlanul állítottuk, hogy a felperes Bajnai Gordon a KISZ reformágából a rendszerváltáskor a Wallis Rt. első embere lett, a valóságban Bajnai Gordon 1999. december 30-án lett a Wallis Rt. vezérigazgatója;

– valótlanul állítottuk, hogy 1999-ben a Bajnai Gordon vezette Wallis Rt. a Hajdú-Bét Rt. Baromfifeldolgozó többségi tulajdonosa lett, a valóságban a Wallis csoport 1999. március 25-i tulajdonszerzésekor Bajnai Gordon még nem dolgozott a Wallis Rt-nél;

– valótlanul állítottuk, hogy a céget nem fejlesztették, csak a pénzt vették ki belőle, valamint ugyancsak

– valótlanul állítottuk, hogy 2003-ban Bajnai Gordont bízták volna meg a cég felszámolásával.

13:36

"Igen maradjon csak hatalmon, kemény kézre van szükség Magyarország ellenfeleivel szemben. "

Kik Magyarország ellenfelei? :)))

"Kik Magyarország ellenfelei? :)))"

MSZP, Fidesz, Együtt például. Minden idegen érdekeket kiszolgáló párt, vagy ami magyar nemzet elleni lépéseket tesz. Például: Jeruzsálemért menetel Magyarországon, vagy éppen olyan alkotmány módosítást hagy jóvá, ami megengedi, hogy Magyarország nemzeti kincseit, és víztartalékait idegenek felvásárolhassák. Ergo kiárulja a saját országát, tehát hazaáruló. Az ellenfeleket nem szó szerint kell mindig érteni. Gyakran kell keresni "hazai pályán" a mai világba, az ellenfeleket. Nem kell feltétlen, hogy idegen legyen.

# 24:

"Például: Jeruzsálemért menetel Magyarországon"

És mi a helyzet azzal, ha egy párt Palesztínáért menetel Magyarországon?

[link]

"És mi a helyzet azzal, ha egy párt Palesztínáért menetel Magyarországon?"

Olyan mintha egy egy párt a 2. világháború kirobbanása után Lengyelországért menetelt volna. Normális. De ha valaki a megszálló németekért menetelt volna az már cink.

16:03

"Olyan mintha egy egy párt a 2. világháború kirobbanása után Lengyelországért menetelt volna. Normális."

Egy magát jobboldali radikálisnak valló, elvileg az európai keresztény-nemzeti értékrendet és civilizációt magáénak valló párt hogyan is vonulhat fel egy iszlamista-terrorállam létrehozásának az érdekében? :)

Terror állam? Komolyan?

[link]

Izraeliek ölnek palesztinokat. Tiszta sor, hogy nem Izraelért kell menetelni. Leírtam példába ennyire érthetetlen? Itt Izrael az elnyomó állam, ami az akaratát akarja másra ráerőltetni. Miért kéne ezt díjazni? Mert ha nem teszem antiszemita vagyok?