Ha nem megfelelő a piaci környezet a multiknak, miért nem hagyják el az országot?

A garantált átvétel garantált áron valóban nagyon kedvező, a megújulókra és kapcsolt energiatermelésre vonatkozó KÁT is nagyon népszerű volt a befektetők körében a 2000-es években, de mára ez is megszűnt.

Én egyelőre hiszek benne, hogy a piac szabályozza ezeket, ha valaki drágán árul, akkor inkább veszünk mástól olcsóbban. Tavaly 3 nagy hazai erőmű is bezárt, mert külföldről olcsóbban lehet áramot importálni a válság miatt. Ha pedig véget ér a válság és felmennek az energiaárak, akkor majd a beruházások is megindulnak. Azt tudomásul kell venni, hogy az energiatermelőknek, szolgáltatóknak a minél magasabb ár az érdeke, ha viszont alacsonyak az árak, mint most, akkor elmaradnak a beruházások.

Oroszországban is hatalmas beruházások lesznek szükségesek, hogy szinten tartsák a termelést.

Az olcsó energia korszaka lezárult.

A kapitalizmus a profitra épül. Ha egy befektetés nem hoz profitot, akkor arra nem ad pénzt senki. A külföldi befektető befektet 100 forintot és visszakap 100-at, akkor inkább vesz kockázatmentes állampapírt és így kap 102 forintot a tőkére.

Azt csak egy állami szereplő teheti meg, hogy lemond a profitról vagy szubvenciók révén áron alul értékesíti a terméket, de ezekben az esetben máshonnan kell elvonni a pénzt.

Ha viszont csak egy állami szereplő van, akkor a monopol helyzet miatt ellustulnak, nem fordítanak energiát a hatékony működésre és végül a szolgáltatás ára drágább lesz, mintha egy szabad piacon működnének.

Persze egy állami vállalat is lehet hatékony és jól működő (például EDF, Vattenfall,CEZ) de ennek általában az a feltétele, hogy piaci alapon működjön a cég.

16:16

"Miért van az, hogy Németországban olcsóbb az energia, ..."

Hazudsz, nem olcsóbb.

Magyarországon alacsonyabbak az energiaárak, mint a legtöbb EU országban.