Mi a véleményed az egészségügy privatizációjáról?

A vizitdíjat bevezetném.

Véleményem szerint egy biztosító alapú rendszer kellene.

Ugyanúgy fizetnénk havonta.

Ezzel a rendszerrel ki lehetne zárni az élősködőket , mivel sajnos vannak , akiket csecsemő koruktól öreg korukig az állam tart el.

Egy ilyen intézkedéssel csökkenteni lehetne az élősködést.

"Mi a véleményed az egészségügy privatizációjáról?"

'Esetleg a véleményeden kívül érveket tudnál írni?"

Komolyan nem vagy tisztában a saját kérdéseddel? Mondjuk engem már semmi sem lep meg.

Elviekben támogatom. Mindenhol azt látom, hogy a privát szektor sokkal-sokkal jobban működik az államinál.

A gyakorlatban azért ezt nagyon körültekintően kellene megoldani, hogy az ellátáshoz való jogunk ne csorbuljon.

Ma sincs megtiltva hogy a tőke kórházakat építsen, vagy rendelőket, rehabot stb, vajon miért nem csinál?

Mert nem lehetne konkurenciája az államinak, nem lenne ugyan abból a pénzből sem hatékonyabb sem jobb.

Ahol csak privatizált az Eü a világban ott mindenütt megjelent a biztosítók akcentusa, a kisbetűs szerződések formájában és bár az állam válláról levett terhet, de a társadalomra a dupláját rakta egyből.

Nem lenne ördögtől való az állami alapellátás, ami ugye a befizetett kölcsönös felelősség vállalás befizetéseiből működne, és mellé a biztosítók megjelenése mint színvonalt növelő kiegészítő plusz! A baj csak annyi ezzel hogy ha egy felelős kormány aki nem csak spórolni akar hanem a társadalommal szemben felelőssége is érez, a kellő biztosítékokkal ellátott szerződést szeretne megkötni! Nyilván a meglévő szolgáltatásokat alapként és a PLD várólistán kívül vagy emelt szinten "1 ágyas szoba, stb stb, és ezt pld alkotmányhoz vagy 2/3 hoz kötött minimumként határozza meg ha valaki változtatni akar a minimum szolgáltatás megjelölésén. Akkor nem lesz 1 jelentkező biztosító sem. Hiszen a biztosítónak az a buli, hogy zárja ki az öregeket, a cukrosokat, az olyan területeken dolgozókat a rendszerből ami a számára az átlagnál magasabb kockázatot jelent! Hiszen még is csak egy biztosító! Vagy pld a feleséged szűl, és semmi gond az ingyenes, ha a gyerek farral jön az 200e ha császározni kell meg 2milla! Mert sajnos ez így működik a valósságban. Pld Az egyik biztosító nem köt csak plusz befizetéssel biztosítást a fiatalokra, és ha mellette sportol akkor meg extra plusszal, az időseknek meg látszólag kedvez. Viszont aki nem volt az ügyfele azzal 50éves kor után nem köt biztosítást. De ezer lehetősége van a hasonló fortélyokra, hiszen egy biztosító számára egy ember az 1es számot kapja egy autó meg a 2 est és semmi eltérés nincs az üzletvitelében a kettő között.

Az az, ma is lehetne, csak a tőke nem bolond ekkora befektetésekre a piaci kockázatok benyelése mellet. Ekkora befektetésre már államilag garantált monopóliumra, hallgatólagos kartelre van szüksége.

Hiányzik ez nekünk?

Egy olyan társadalomnak aminek a jövedelme szinte le van nullázva? Kibírná ezt a társadalom kevésbé tehetős 40-50% a akiknek nincs vagy csak alig van megtakarítása?

Nem ezeknek az embereknek a szisztematikus kicsinálása lenne az ami megvalósulna? És ha ezek az emberek valakire szavaznak, annak nem kellene elmondani erről a rendszerről mindent?

Ellenzem!!! Egészségügyet hagyják meg állami tulajdonba.

Érvem: Maradjon már nekem és korosztályom többi tagjának is valami amit el lehet lopni. Már mindent elloptak amit csak lehetett. Egyedül az eü van még amit el lehet lopni. Ezért egyenlőre ellenzem az eü privatizációját. Majd ha az én korosztályom is ott lesz a tűz körül akkor leszek privatizáció párti.