A baloldal miért nem mer ellent mondani a tőkének?

"Ugy van! ' és azt hallottátok amikor egy villám csapott egy magyar ember felé, meglátta Orbán, megfenyegette és a villám visszafordult és szégyenlösen a sarukba pisilt."

Ez teljes mértékben így volt! Éljen pártunk és nemzetünk dicső vezére, Orbán Viktor őkegyelmesnagysága, az igaz magyarok segítője és a tőke nagy fenyegetője!

Ez a tőkére mutogatás ugyanaz, mint amit sok sötét lelkű vezér megjátszott már a történelemben, hogy egy közös külső ellenségképet alkotott, és így állította maga mögé az embereket. Ezzel eltereli a figyelmet a belső problémákról és a saját hozzá nem értéséről. Ez jól működik nála a kommunistázással, mocskos nyugati tőkével, multikkal, bankokkal, biztosítókkal, újabban a szolgáltató szektorral, ingyenélő diákokkal, stb. stb.....

És nem ez a szomorú, hanem hogy ezt folyamatosan el lehet játszani velünk, mert ennyire imádunk gyűlölködni és anyázni. Aki ezt ki tudja használni, az lesz a nép vezére. Ennyi a trükk.

"Éljen pártunk és nemzetünk dicső vezére, Orbán Viktor őkegyelmesnagysága, az igaz magyarok segítője és a tőke nagy fenyegetője!"

És nemsokára A PÁRT központi bizottságának főtitkára.

:DDD

De! Te Orbán nagy rajongója vagy, csak hozzá hasonlóan az ellenkezőjét szeretnéd elhitetni.

A "bolsevista" is az elvakult Orbán-hívők szóhasználata, a többi már valósághűbben fogalmaz. Arra is felhívnám a figyelmedet, hogy a "ballib" szinonimaként való használata fogalomzavarra utal. Ahogy a "jobblib" is nehezen azonosítható más jobboldali nézetekkel.

A nemzeti érdekek védelmét és a nagytőke elleni fellépést is ki kellene fejteni konkrétabban, mert én csak az ellenkezőjét tapasztaltam eddig. Például,amikor nemzeti érdekeink védelmében majd kétszer akkora kamattal terhelte az adósságunk egy részét. Vagy amikor elfelejtette kikötni a bankadó áthárításának tilalmát. Amikor a nagy projekteket a nagytőkére bízta a hazai - egyébként szóban agyonajnározott - középvállalkozások helyett, amikor a nagy földeket a nagybirtokosoknak osztogatta szét. Nyilván akkor is keményen lépett fel a nagytőke ellen, amikor az előzőleg (a nagytőke felé) nagy pénzekért államivá tett MALÉV jogokat a nagytőke prédájává tette.

Gyere mesélj, hol a nagytőke elleni fellépés.

"És nemsokára A PÁRT központi bizottságának főtitkára.

:DDD"

A szégyenlős villámok megpisiltetője!

Szeretünk Viktor, tiéd mindkét mellem, vedd el!

N/87

Kedves kérdező, kitűnő példa vagy a kormány agymosó kampányára, ugyanis teljes mértékben célt értek nálad. Az általad leírt szavaknak szerintem legalább a felét nem is érted, vagy pedig tudatosan használod jelentéséből kifordítva.

Amúgy meg a nemzet ellensége az, aki nyíltan és gátlástalanul szétrabolja az országot, mindezt messiás szerepben tetszelegve, és nagy hazafinak hazudva magát. Ha majd kinőttél a "mocskos Újpest, mocskos zsidók, mocskos zsernyákok" stb. korból, akkor majd talán(!!!) rájössz, mi a valóság.

Szerintem értelmetlen egy magyar politikusnak a tőke mellett vagy ellen állnia!

Egy magyar politikusnak a magyar nemzetgazdaság oldalán kellene állnia ha már gazdaságról beszélünk.

És sajnos nagyon úgy fest hogy a mértékletesség kimerülőben van az emberekben, az az vagy a tőke mindenek felett vagy a csúnya gonosz tőke. Ezen az oldalon világosan tükröződik a jelenség!

Pedig egyszerű a helyzet, ma a globális kapitalizmus (nem is tudom hajnalán vagy alkonyán)! Miért is? Mert egyrészt a tőke nélkül nem megy, másrészt az olyan tőke sem megfelelő aminek nem a nemzetgazdaságunk fejlődésével szinergikus a pályája. El kell felejteni azt a verziót hogy a tőke majd jólétet biztosít, mert ez nem igaz a tőke jellemzőiből fakadóan. A globális kapitalizmusban talán azt kell elsőnek megérteni hogy a tőke kénye szerinti adócsökkentések nyakló nélkül sehová nem vezetnek. Hiszen ma a magyarok a kellemes környezet, holnap a szlovákok, aztán a románok. Ennek csak annyi az eredménye hogy ideiglenesen lehet felmutatni dolgokat, ami kérész életű miközben körbe rotálva minden szereplő veszt a pozíciójából a tőkével szemben. Az érem másik oldala hogy a tőke beruházásai nélkül nem lehet még életben sem maradni. Ez egy igazán kényes kérdés, hiszen a tartósan rossz állapot és az ellehetetlenülés között lehet a hagyományos felfogással választani.

Mi kb gy lettünk szocialista országból prekapitalista gyarmat. Ugyanis úgy feküdtünk le a nagytőkének mint egy rossz Qva, és adtuk az erőforrásainkat bérbe egy marék kölesért. Talán az egyetlen megoldás lenne, ha nem az adókedvezményekkel akarnánk becsalogatni az általánosan elfogadott (autó ipar) nagytőkét. Ami lehet hogy pillanatnyilag teremt x munkahelyet, de a gazdaságunk szerkezetének fejlődését csak szétcsöszi, hiszen a helyzet konzerválása és nem a fejlődés a tőkének magának a célja. Ha olyan területekre sikerülne "megnyerni a tőke kegyeit" amiben a magyar komparatív előnyök hangsúlyosak, ami megmozdítaná a gazdaság szerkezetének az átalakulását a XXI sz kihívásának megfelelően, na az lenne a sikertörtének. Van erre mód és lehetőség, de ez sajnos az állam közreműködése mint allokatív működés, nem lehetséges. Az az, 3 részre kell osztani a tőkét-

1, A hagyományos droidokat foglalkoztató.

Ezek jöhetnek, lehet nekik adókedvezményt is adni.

De támogatást csak a nekik bedolgozó magyar vállalkozásoknak, hogy növeljük a hozzáadott érték mennyiségét és minőségét is.

2, Az inovatív magas hozzáadott értékeket meghonosítható, vegyesvállalati formák, vagy nagy részben magyar hozzáadott értékeket teremtő, a magyar sajátosságokból fakadó előnyöket kihasználó vállalkozásoknak akár OFFSHORE -t is biztosítani, hogy a szerkezetünk minél hamarabb változzon.

3, A nem kívánatos tőke. Akik csak piacokat vásárolnak ki, 100éves neveket vesznek meg amelyeket a magyar milliárdok vezettek ki a világpiacra, és akik a mi pénzünket csak kiviszik (kermulti) hiszen már így is túl sok van belőlük.

Az az, nem bántani vag imádni kell a tőkét, hanem kiválasztani a számunkra kedvezőt és azért tenni hogy abból minél több telepedjen meg nálunk.