A most elhunyt Cipő Republik énekes tényleg kommunista volt?

11:56

"Cipő nyíltan felvállalta a komcsiságát, megjelent MSZP rendezvényeken és Gyurcsánynak kampányolt."

Ismét felteszem a kérdést: észrevetted a művészetében a politikai beállítottságát? Értsd: a zenéi szövegeiben.

Gyurcsány mióta "komcsi"? De tovább is gondolhatnuk: az MSZP mióta "komcsi"?

"Dörner azt vállalta fel, hogy magyar színházat szeretne, ahol főleg magyar szerzők magyar darabjai mennek. Ennyi."

Sajnos nem ENNYI! Nála a magyar szerzők kimerülnek a Csurkák-, Nyírők-, vagy a Wass Albert-félékből. Ezek a magyarok???

"Itt igazándiból az volt a probléma, hogy a libsik alanyi jogon igényt tartanak az összes színházra"

A probléma az volt, hogy Tarlós egy értékelhetetlen pályázatot fogadott el!

"és ha kipenderítik őket, úgy hisztiznek, mint a fürdősk*rva."

Mint, ahogy a (szélső)jobbosok nyavíkolnak a vélt igazukért...

"Dörner egy makulátlan hírnevű, tisztességes, szakmailag hozzáértő ember, hagyni kéne dolgozni."

Hagyják, de csak mint színészt, ill. szinkronszínészt! Magyar színházra szükség van, de egy náci-, fasiszta-, hungarista színházra semmiképp! Bocs, de Te kezdted a "komcsi"-zással!

"Elvették a libsik homokozólapátját és szaladnak az óvónénihez picsogva."

Jól mondod! Elvették(!) és nem pedig kiérdemelték!

"Gyurcsány mióta "komcsi"? De tovább is gondolhatnuk: az MSZP mióta "komcsi"?"

Ne tettesd magad hülyének, az MSZP az MSZMP, vagyis az állampárt jogutódja, Gyurcsány, KISZ titkár volt, tudod, KOMMUNISTA ifjúsági szövetség.

Lendvai Ildikó CENZOR volt, az agitprop osztályon dolgozott, Kádár személyesen tüntette ki, fenn van youtubeon a videó, ahogy hajbókol előtte Lendvai elvtársnő.

Apropó elvtárs, Mesterházy az egyik kongresszuson elvtársnak szólította az egybegyűlteket, eléneklik az internacionálét, stb.

Mégis micsodák, ha nem kommunisták?

Talán kereszténydemokraták?

"Sajnos nem ENNYI! Nála a magyar szerzők kimerülnek a Csurkák-, Nyírők-, vagy a Wass Albert-félékből. Ezek a magyarok???"

Megint hazudsz, mert a repertoárban nem ez a HÁROM szerző szerepel. Másrészről Wass Albert per pillanat a legolvasottabb és legnépszerűbb magyar író, Nyírő Gyula szintúgy olvasott és Csurka egészen kiváló drámákat írt.

Feltenném a kérdést, vajon te MIT OLVASTÁL a fenti három szerzőtől, hogy bírálsz? Ha pedig semmit, akkor milyen alapon bírálsz?

És igen, mindhárman kiváló, tehetséges magyar hazafiak!

"Hagyják, de csak mint színészt, ill. szinkronszínészt! Magyar színházra szükség van, de egy náci-, fasiszta-, hungarista színházra semmiképp! Bocs, de Te kezdted a "komcsi"-zással!"

Angyalom, miről beszélsz?

Mitől lenne nácifasiszta a színház?

Válaszolj, érvelj!

Láttad a repertoárt, olvastad a darabokat, beszélgettél a rendezőkkel, színészekkel?

Darabok:

1, GIORGIO PIANOSA: MERT A MAMÁNAK ÍGY JÓ!

2, MÁRAI SÁNDOR: A GYERTYÁK CSONKIG ÉGNEK

3, TAMÁSI ÁRON: ÁBEL

4, JÓKAI MÓR : A BOLONDOK GRÓFJA

5, NÉMETH LÁSZLÓ: BODNÁRNÉ

6, POZSGAI ZSOLT: A SZŰZ ÉS A SZÖRNY

7, CSURKA ISTVÁN: DEFICIT

8, NYÍRŐ JÓZSEF : JÉZUSFARAGÓ EMBER

Hát ez aztán tényleg k*rvára nácifasiszta...

Anyám borogass...

01:10

Légyszi - ha lehet - akkor kerüld a személyeskedést (érdtsd: hülye, hazug, angyalom)!

"Ne tettesd magad hülyének, az MSZP az MSZMP, vagyis az állampárt jogutódja, Gyurcsány, KISZ titkár volt, tudod, KOMMUNISTA ifjúsági szövetség."

Nem tettetem. A logikád szerint akkor aki a múlt rendszerből csusszant át, az mindenki kommunista. Tudod egyáltalán, hogy mi a kommunizmus? Én pl. voltam kisdobos, úttörő... és most kapaszkodj meg: KISZ-tag is! Tudod-e, hogy miért? Mert KÖTELEZŐ volt! Így a mostani pártokat - kivétel nélkül - lekomcsizhatnánk!

"Lendvai Ildikó CENZOR volt, az agitprop osztályon dolgozott, Kádár személyesen tüntette ki, fenn van youtubeon a videó, ahogy hajbókol előtte Lendvai elvtársnő."

Ez mit bizonyít?

"Apropó elvtárs, Mesterházy az egyik kongresszuson elvtársnak szólította az egybegyűlteket, eléneklik az internacionálét, stb."

Ez megint mit bizonyít? Javaslom, nézd meg, hogy mi a különbség a szocialista és a kommunista szó jelentése között! Vagy pedig ne legyél felháborodva, hogy én pedig lenácifasisztázom a Nyírő-Csurka-Wass-féléket!

"Mégis micsodák, ha nem kommunisták?

Talán kereszténydemokraták?"

Szocialisták! Ill. Gyurcsány inkább talán liberális.

"Megint hazudsz, mert a repertoárban nem ez a HÁROM szerző szerepel."

Nem hazudtam, mert meggyőződésből mondtam (legfeljebb tévedek)! Ám valóban csak ezt a hármat írtam, de TÖBBESSZÁMBAN! Tehát, ha nem értetted volna (esetleg szándékosan), akkor ez az jelentette, hogy az olyanfélék, mint ők.

"Másrészről Wass Albert per pillanat a legolvasottabb és legnépszerűbb magyar író, Nyírő Gyula szintúgy olvasott és Csurka egészen kiváló drámákat írt.

Mondjuk inkább úgy, hogy FELKAPOTT írók (egy bizonyos körben pedig főleg). Valóban vannak jó írásaik is ezeknek a jómadáraknak, de (publikáltan) erősen gyűlöletkeltő írásaik is! Kertész Imrét is megfosztották a díja(i)tól, pedig azokat a munkásságáért kapta. Csak aztán tett egy kijelentést, ugye...

"Ha pedig semmit, akkor milyen alapon bírálsz?"

Ha Te - esetleg - nem éltél az előző (értsd "átkos") rendszerben, akkor Te milyen alapon bírálod? Ha Te nem vagy a jelenlegi MSZP tagja, akkor milyen alapon bírálod? Ha Te nem beszéltél személyesen Mesterházyval, Gyurcsánnyal, Lendvaival...stb...stb... akkor milyen alapon kritizálod? Remélem érted, hogy mire akarok kilyukadni?! Nem kell ahhoz elolvasni az összes művét senkinek sem, ha hallottál tőlük olyan kijelentést, ami felháborít!

"És igen, mindhárman kiváló, tehetséges magyar hazafiak!"

A IGAZI magyar hazafiak nem antiszemiták! Sőt semmilyen más népcsoportot sem gyűlölnek! A igazi magyar az barátságos és származási alapon nem uszít senki ellen sem!

"Mitől lenne nácifasiszta a színház?"

Az egy dolog, hogy mint alant fel is soroltál jónéhány más darabot is, de teret enged ez a színház a gyűlöletkeltésnek is. Szerinted az véletlen, hogy több neves színész (soroljam őket?) is elhagyta a színházat?

"Anyám borogass..."

Az Illés együttes szavaival élve: "Láss, ne csak nézz!"

08:17 Kérdező

Mondd, Te jól vagy?

Kedves Sz1u!

"Javaslom, nézd meg, hogy mi a különbség a szocialista és a kommunista szó jelentése között!"

- És ugye tudod, mi a különbség a Kádár-féle ún. "szocialista rendszer", és maga a szocializmus, mint politikai fogalom között?

Előbbi a kommunista egypárti diktatúra eufemikus megnevezése volt.

"Nem hazudtam, mert meggyőződésből mondtam (legfeljebb tévedek)!"

- Mondjuk inkább így: meggyőződésből felületes voltál és előítéletes.

"Ám valóban csak ezt a hármat írtam, de TÖBBESSZÁMBAN! Tehát, ha nem értetted volna (esetleg szándékosan), akkor ez az jelentette, hogy az olyanfélék, mint ők."

- És nyilván Márai Sándort, Tamási Áront, Jókai Mórt értetted az "olyanfélék" alatt, igaz? Ismerd el, hogy fogalmad sem volt az ottani előadásokról, csak kritika nélkül átvetted, hogy "nyilas színház".

Apropó: Wass Albertben mi volt úgymond "nyilas"?

Az a Wass Albert, akit szélsőséges sovinisztaként szoktak beállítani, akit a román nép született ellenségeként, A funtineli boszorkány c könyvében szeretettel áthatott képet rajzol az egyszerű román emberekről. 

Egy bukaresti román irodalomtörténész-professzor, Ioan Coja azt mondta a marosvásárhelyi könyvbemutatón, hogy a román népről ilyen szépen, ilyen mélyen, ilyen lélekből szólóan még senki sem írt, talán csak a román irodalom nagy prózaírója, Mihail Sadoveanu. 

Idézem a professzort: 

"...egy nagyon kényes kérdésrôl van szó. De nem politikai okokból, mint ahogy ezt egyesek hinnék. Hanem kimondottan irodalmi szempontból. [...] Az a tény, hogy a könyv íróját Erdélyben a kolozsvári népi törvényszék halálra ítélte, ez egy nagyon komoly, nyugtalanító dolog. 

Szeretném, ha a Wass Albert dosszié újratanulmányozása során kiderülne, hogy az ott felhozott bizonyítékok nem elégségesek ahhoz, hogy igazolják a súlyos, abszolút bűnösséget. Azért szeretném, hogy ez megtörténjen, mert nem rímel az a két dolog, hogy egy háborús bűnös egy ilyen szép könyvet írjon. 

[...] A könyv ékes bizonyítéka annak, hogy szeme és füle volt hozzá, hogy megfigyelje azokat az embereket, akik itt éltek, akiket teljes mértékben megértett. Hallottam ma azt a vádat, hogy Wass Albert irredenta volt, akként élte le egész életét, és úgy is halt meg. Én egy igen vastag könyvet írtam az irredentizmusról, és talán több száz oldalnyi cikket... Ez a dolog így áll: mindenkinek joga van kérni, követelni. Ezt a jogot bármelyik alkotmány elismeri. Én nem haragszom senkire, aki azt állítja, hogy Besszarábia nem román. Csak vitatkozom vele, megkérdem: melyek az érvei? És a dialógust komolyan veszem, addig, amíg beszélgetőpartnerem hamis érvekkel hozakodik elő, amelyekről ő is tudja, hogy hamisak, mégis fenntartja őket. De amíg látom, hogy jóhiszemű, tárgyalok vele. Az irredentizmus szerintem akkor elítélendő, ha tisztességtelen folyamatokat, rosszhiszeműséget, hazugságot gerjeszt, meghamisítja a történelmet. De amíg csak egy vágyat fejez ki, amelyet meg lehet érteni, elfogadom. E könyvből megértettem a gróf pszichológiáját.[...] 

A hangsúly azon van, hogy ne tégy törvénytelen, erkölcstelen cselekedeteket annak érdekében, hogy ezt megszerezd. Ki merem mondani, hogy Wass Albert nem volt képes ilyesmire. Tisztességes embernek tűnik a könyv alapján. A tisztességet, lovagiasságot nehéz mímelni, ha nem tartoznak hozzá egyéniségedhez. Meggyőződésem, hogy e könyv lefordítása, és a román térségben való forgalmazása nagyon komolyan felveti majd a szerző és mű közötti viszony kérdését. Egyesek azt állítják: nem kell foglalkozni a szerzőkkel, csak a mű értékével. Én nem osztom ezt a véleményt. Azt hiszem, hogy a szerző személyisége, erkölcse, tisztessége terítékre kerül, amikor az alkotásával foglalkozunk." 

Ez bizonyítja, hogy milyen könnyen mondják ma a legnemesebb lelkű emberre is, hogy fasiszta. 

"Mondjuk inkább úgy, hogy FELKAPOTT írók"

- Ez is mutatja, hogy mennyire az érzelmeik alapján ítélik meg legtöbben a dolgokat... Ha valami nemtetsző dologgal kapcsolatban van pozitívum, azonnal kibúvók keresése indul, ha önmagunknak tetsző hírt hallunk, evidenciának tartjuk. Ha ugyanez nem Wassra, hanem mondjuk Kondrádra, Kertészre vagy Ungvárira lenne igaz, akkor az megdönthetetlen bizonyíték lenne számodra, így viszont gondolkodás nélkül hárítasz.

Nem is olyan rég esett meg velem, mikor valami kapcsán átmentem egy tényleg már csak a vallási fanatikusokhoz hasonlítható - de általam egyébként tisztelt - személyiség, aki emelt, ingerültségbe hajló hangon ismétli az ATV-n szereplő véleményformálóktól hallott szólamokat, - ledöbbentem - Wass Albert egy hangoskönyvét hallgattatta a gyermekével.

Mivel nem mondták meg neki, hogy utálnia kell, ezért szereti. Mennyit változna a helyzet...

"Ha pedig semmit, akkor milyen alapon bírálsz?

-> Ha Te - esetleg - nem éltél az előző (értsd "átkos") rendszerben, akkor Te milyen alapon bírálod? Ha Te nem vagy a jelenlegi MSZP tagja, akkor milyen alapon bírálod? Ha Te nem beszéltél személyesen Mesterházyval, Gyurcsánnyal, Lendvaival...stb...stb... akkor milyen alapon kritizálod? Remélem érted, hogy mire akarok kilyukadni?!"

- Csúsztatsz. Nem azt mondta, hogy a társaság tagjának kellene lenned ahhoz, hogy véleményt formálhass róla, hanem hogy minimum elvárás, hogy ismerd is.

"Szerinted az véletlen, hogy több neves színész (soroljam őket?) is elhagyta a színházat?"

- Bizonyára ugyanúgy "meggyőződésből", mint magad is teszel hasonlókat. Vagy más okból. Mint Gerendás, aki miután megírta, hogy az adóhivatal keresi fel rendszeresen (ami még csak nem is számla, hanem adózás), hogy a 3 forint 50 fillérért vett, ám később 300 ezerbe kerülő (hát ha valaki ilyen hülye... minek neki ennyiért telefon? miért dőlt be a "0 forintért elviheted, csak később kell fizetned" baromságnak) Iphon-ja szétesik a garancia után (ennek aztán tényleg sok köze van a kormányhoz, de akár az országhoz), hogy kifizetetlen büntetései vannak (ja? hát miért követte el őket?), és hogy a kocsmai fellépései közben mindenki neki háttal fordítva eszik (és azonnal "biztos a származásom miatt, nem azért, mert valamit rosszul csinálok"), illetve hozzáteszi, hogy az 5 éve autóra felvett frankhitelből még 1 év van hátra (5 éve nem is ez a kormány volt, ráadásul az nem érhette meglepetésként, hogy hány évig kell törlesztenie, csak az árfolyamok, ami ellen épp a jelenlegi kormány tett több orvoslást is), egyszóval kifejti, hogy mennyire elbaltázta az életét, még - hogy valami erkölcsi alapot is adjon az emigrálásának, mert ez így karcsú - odaveti, hogy "egyébként is: ez egy fasiszta ország".