A tegnapi corvinusos élőlánc résztvevőinek miért szól be egy idős ember?

Kezdjük a végén. Aki meghatározza nekem, hogy mi pontosan a "komcsi", és konkrétan kik ma, akik az általa felsorolt tulajdonságokkal bírnak, aszerint élnek, az jelentkezzen. Amíg ez meg nem történik, addig az ilyen hozzászólást szánalmas szajkózásnak tartom, ami semmiféle gondolatot nem tartalmaz, ebből következően figyelmet nem érdemel.

Az egyetemek tönkretétele javában zajlik, ezt az érintettek meglehetősen eltérően élik meg. A rombolás mindig hiánnyal jár, ilyenkor beindul két effektus. Az egyik a marakodás a maradék (és nem elegendő) lehetőségen, fúrás, nyalási felület gyors keresése. A másik az elkeseredésből, vagy dacból, esetleg (ritkábban) felháborodásból keletkező ellenállás. Annak is több formája van, felkészültségtől, tapasztaltságtól függően. Sok oktató, főleg a vezetők, és a HÖK zöme az első utat választotta. A hallgatók egy része a másodikat. Ezért egységes megítélés itt sem lehet.

Ma az ellenségeskedés sokaknak kényszeres szükséglet, hiszen ez a fő irányelv. Vélt, vagy valós sérelmek, esetleg csak elhitetett hátrányok, gyakran a puszta ostobaság a mozgatórugó. Egy nyugdíjas beszólásából nem vonnék le következtetést, alaposabb vizsgálat bizonyára állítana szembe vele kettő olyant, akik a láncot alkotók pártján állnak. Véleményformálásra akkor lesz lehetőség, ha jelentős tömegek teszik a "beszólást" vagy hasonlót, és megismerhető okok állnak rendelkezésre.