A Jobbik küzdeni fog a korrupció ellen, ha bekerül a parlamentbe?

Hát remélem, hogy küzdeni fog a korrupció ellen.

Első lépésben kőkeményen indítson eljárást önmaga ellen, ugyanis a Jobbik az a párt, amely évek óta semmiféle érdemi beszámolót nem tesz közzé a pénzügyeiről, és amelynek képviselői vicces ellentmondásokba keveredtek a közelmúltban, amikor fedősztorit próbáltak kiizzadni arról, hogy honnan volt pénzük a kampányukra.

Szóval kezdjék magukon a szabálytalanságok elleni harcot és akkor majd elhiszem, hogy tiszta szándékaik vannak.

Kérdező ott a pont!

Sokan nem látják be ezt a Multi-politika összefonódást és néhány ezer ember gazdagítása miatt egy egész ország nyomorog.De amíg a multik diktálnak a politikusoknak addig a Magyar termékek nem rúghatnak labdába.

"De nagyon meglepődnének mind a Fideszes, mind az Mszp s választók ha látnák hogy a pártjaikat a bankok és a multik támogatják."

Épeszű ember nem lepődik meg azon, ha tudja, hogy a politikai és az üzleti elit között kapcsolatok vannak, ugyanis ez kivétel nélkül minden országban minden korban így volt, van és lesz.

Egyedül azon lepődöm meg, hogy ez az elemi alapinformáció egyeseket újra és újra megdöbbent, és képesek olyan mesékben hinni, mint pl. hogy jön ez a bizonyos Jobbik az élén Szent Vonával, ők fénnyel táplálkoznak és nincs szükségük pénzre, ezért üzleti körökkel nem közösködnek, még oroszokkal sem tárgyalnak, még a Harmadik Út pénze se kell nekik (vagy igen? ezt már ők is elfelejtették), és majd ők rendet tesznek, mert ők egészen más alkatú emberek, mint a többi politikus, sőt, mint ennek az országnak bármelyik mai és múltbéli politikusa vagy bármelyik ország bármelyik múltbéli és jelenbeli politikusa. Mert Szt. Vona egyedülálló jelenség a politikatörténetben, egy morális szent a nagypolitika forgatagában, bár persze pl. a gazdasághoz segghülye.

Én újra és újra meglepődök, amikor jobbikosok szájából a létező legtisztább és legócskább demagógiát hallom (minden politikus korrupt, kivéve a jobbikot), amire ők azt hiszik, hogy valamiféle öntudatra ébredést, szitán átlátást kellene látni benne.

"Ok hogy minden politikus lop, és hogy mindenütt.

De vannak fokozatok"

Ezek szerint okosabb vagy, mint a legtöbb óbégató, aki nem látja, hogy vannak fokozatok. Pedig az életben csak fokozatok vannak, sosincs tiszta igen és nem.

"Ez ami nálunk megy ez egy utolsó fázis"

Az, hogy "ez az utolsó fázis", egy csipetnyi hangulati líra. Jajveszékelés. Bocs, de szerintem próbáljunk mindig az ellenőrizhető és adatokkal alátámasztható tényeknél maradni, kerülve a világvégehangulatot és más hangulatokat. Arról lehet beszélni, hogy pl. a korrupció oda vezet, hogy az ország nagyon sokat költ olyan "fejlesztésekre" (metró, autópálya), melyek drágák és nem térülnek meg. Ezért nem lehet adót csökkenteni és versenyhátrányba kerülünk. Ez tény, amit tovább lehet finomítani a konkrét statisztikai adatokkal. Az nem tény, hanem csak költészet, hogy "utolsó fázis". Soha nincs utolsó fázis, amíg élünk. Utolsó fázis legközelebb 4 milliárd év múlva lesz, amikor meghal a Nap.

"és ne haragudj de te hogy neveznéd azokat akik előnybe részesítenek egy külföldit magyar országon egy magyarral szemben. Mi lehet ok rá?"

Konkrét eset? Pontosítsunk. Nem fogok semmiről hangulatok és érzelmek alapján ítélkezni. Bocs, de már kinőttem belőle.

"Hogy egy dualista neoliberális gazdaság elitjét istenítik aminek pont az a lényege hogy 2 féle gazdaság van egy gazdaságon belül. Egy elit és egy hazai."

A duális szerkezetnek vannak hátrányai, meg lehetnek előnyei is. Kényszer szülte. Nem abszolút értékelés, hogy ez rossz vagy jó. Ez van, és sok mindent lehet vele kezdeni. Lehet jól és rosszul alkalmazkodni hozzá, lehet jól és rosszul továbbfejleszteni. Pontosan tudjuk, hogy az elitvezérelt ország nem hatékony Magyarországon. A gazdasági-politikai összefonódott elitet ("egyesült elitet") le kell váltani, és ez 2010 tavaszán meg is történik. Ebben nincs vita köztünk. A vita abban van köztünk, hogy mi legyen utána. Te a Jobbikot támogatod, ami véleményem szerint jó esetben egy dilettáns, szélsőséges párt, rossz esetben Oroszország és az MSZP érdekeit szolgáló "faltörő kos", áljobboldali párt (nem árulók a vezetői, hanem butácskák, és felhasználják őket). Én a fideszt támogatom, amely képes megbuktatni az "egyesült elitet". Fennáll a veszélye, hogy ők is létrehoznak egy ilyen tömböt, de különböző okokból azt gondolom, hogy 2009 őszén nem ezen kell agyalni, most az a fontos, hogy a mostani elit távozzon.

"Akik végig nézik ahogy az őseik testvéreit arra akarják kényszeríteni hogy ne szólhasson az anya nyelvén , így mindent elvegyenek abból ami még a magyarságot jelenti a számukra."

Erre szerintem nem az a válasz, hogy az itteni Slotákat hozzuk helyzetbe.

"Hogy az ország 40-50% a él a létminimumon vagy az alatt"

Ennek megoldásához pedig gazdasági program kell, ami a Jobbiknak nincs.

"És hol olvashatom el a Fideszét?"

1998 és 2002 között kormányoztak. Jól. TUDJUK róluk, hogy mire képesek. Nem kell feltételezésekbe bocsátkozni.

"Mert valami hasonlót olvastam de kb annyit árul el mint a jobbik. Sem többet sem kevesebbet."

Kevesebbet árul el. Ugyanis ugyanakkora általánosságokban fogalmaz, viszont kifejezetten elmebeteg elgondolásaik (eltávolodás a Nyugattól, oroszokkal és irániakkal bratyizás, a mezőgazdaság előtérbe állítása más ágazatokkal szemben, protekcionizmus, importhelyettesítés) nincsenek, szemben a Jobbikkal.

"Ha magát az alapokat nem akarja megváltoztatni a FIdesz"

Még jó! Tudom, hogy a jobbikosok nagy része kommunista, de ez szerintem nem a Jobbik mellett szól.

"A képviselők visszahívhatóság"

A visszahívhatóságnak olyan rendszerben van értelme, ahol kötött mandátum van. Mondjuk talán egy 19. századi országgyűlésen, de még ott se nagyon.

"A mentelmi jog megszüntetése"

Nézz utána, mire találták ki a mentelmi jogot.

"A lobbi csoportok nyilvánossá tétele"

Látszatintézkedés lenne. Ma is vannak nyilvános és nemnyilvános lobbik. Akkor is lennének.

Amiket felsoroltál, nemhogy nem rendszerátalakító, de teljesen lényegtelen intézkedések, amiken semmi sem múlik.

Tény viszont, hogy a Jobbik tényleg át akarja alakítani a rendszert valamiféle diktatórikus beütésű szélsőbalos rendszerré, amit persze csak elég homályosan lehet sejteni a szövegeikből. Az autoriter szocialista rendszert 1989 előtt már kipróbáltuk, nekem nem tetszett, meg az ország nagy része sem kér már belőle.

"összefogva a civilek a jobbik és furcsa de a maradék Mszp"

Lassan kibújik a szög a zsákból. Ugyanezen az oldalon beszélgettem egy jobbikossal. Idéztem neki a Kommunista Kiáltványt és lelkesen bólogatott Marx apátok minden mondatára. Ha az MSZP kellően meggyengül, rá fog kényszerülni, hogy együttműködjön a Jobbikkal. Ez lesz az igazság pillanata, amikor megalakul a Jobbik-MSZP baloldali front. Ugyanez Szlovákiában már évekkel ezelőtt lezajlott, ugyanis ma ott olyan koalíció van, ahol az ottani Jobbik (SNS), az ottani szocik (HZDS) együtt kormányoznak a Šmerrel (populista szocdemek). Csak egyszer megérteném, miért nem szeretik a jobbikosok Mečiart és Slotát :)))))

"Igen ha a számunkra kedvezőtlen csak a piacszerzésben érdekelt és nem egyenlő feltételeket teremtő Nyugatról beszélünk"

'89 előtt a ruszkik bezzeg önzetlenek, segítőkészek és egyenlő feltételeket teremtő partnerek voltak. Anyám, ne sirass!

"Mert ami most jellemzi a közös "üzletelgetésünket" az EU van az a számunkra ÖNGYILKOS."

Bemagoltad ezt a szlogent, és ismételgeted, miközben két dolgot nem veszel figyelembe. Egyrészt, hogy Magyarországnak több anyagi előnyt hoz az EU-tagság, mint hátrányt. Nem sokkal, de többet. Másrészt, nem gondolod végig, hogy mik az alternatívák (kimaradás az EU-ból, orosz függés stb.)

"Kell egy húzó ágazat Pld a mezőgazdaság"

A mezőgazdaság a 19. század első felében lehetett utoljára húzóágazat. Jelenleg a magyar mezőgazdaság a lakosság 5%-át tarthatja el magas színvonalon. Nem a nagy zsidó világösszeesküvés miatt, hanem azért, mert a 21. században a húzóágazat az informatika, a biotechnológia, a gépgyártás, de mindenekelőtt a szolgáltatás. NEM lehetséges, hogy egy 21. századi ország a mezőgazdaságra alapozzon. Csak a legszegényebb afrikai országokban van többségben a mezőgazdaság a gazdasági ágazatok között. Amikor Vona a mezőgazdaságról _fantáziál_, kiviláglik, hogy a leghalványabb fogalma sincs a magyar gazdaság szerkezetéről. Annyit sem tud, mint amennyit minden érettségizett diáknak tudnia kellene. És ez politikus akar lenni.

"amire ráépülnek más gazdaságok, termelő és előállító tevékenységek."

A mg.-ra az élelmiszeripar, malomipar stb. épül rá. Ez kb. az 1870-es években volt utoljára húzóágazat Mo.-on. Azóta nem azért nem húzóágazat, mert a gonosz zsidók tönkretették, hanem azért, mert már a 19. század végén is a nehézipar és a textilipar kezdett felülkerekedni. Ti kereken 100 évvel le vagytok maradva a gazdaságról való gondolkodásban.

"Egyszerűen mert így az egyszerű és a hatékony és nem forgácsoljuk szét azt a keveset amink van."

Jó lenne, ha inkább a közgazdászokra hagynád a gazdaságról való gondolkodást.

"Ez a színdiótikus kohéziós gazdaság alapja."

Bármilyen szép szavakat használsz, ez, amit lefestettél, a 100 évvel ezelőtti közepesen fejlett országok gazdaságának alapja.

"Igen importhelyettesítés, miért fázol te ennyire ettől?"

Fogalmad sincs róla, mikor, melyik országok miért használják az importhelyettesítést.

Most elmondom (bevez. a közgáz. első óra). Azért létezik az import, mert vannak cuccok, amiket csak külföldről lehet behozni, vagy onnan olcsóbb. Belföldön nem érdemes őket megtermelni, mert olyan belföldi kapacitásokat kötne le, amiket hatékonyabb lenne másra használni. E belföldi kapacitásokból exportálva, és importálva azt, ami külföldön terem meg, nagyobb jólét érhető el, mintha mindent belföldön termelnénk meg. Jelenleg egy ország van, amely arra törekszik, hogy mindent belföldön termeljen meg: a jobbikos mintaország Észak-Korea.

Importhelyettesítésre akkor szánja el magát egy fejlettebb (és nem őrültek, pl. Vona Gábor és Kim Dzsong Il) által vezetett ország, ha erre _rákényszerül_, mert háború vagy embargók miatt nem kereskedhet. Híres példák: Bougainville szigete, mely kókuszolajból volt kénytelen üzemanyagot gyártani, Dél-Afrika, mely a 70-es években áttért a szintetikus üzemanyagokra és új gőzmozdonyokat gyártott az importolaj hiánya miatt, a náci Németország (szintén olajhiány és szintetikus üzemanyag) stb. Mihelyt elmúlt a szükséghelyzet, az importhelyettesítés is véget ért.

"Nem lehet egy olyan piacról pusztán piaci(Neolíb) elméletekkel gondolkodni ahol a versenytársaid termékeit agyontámogatják"

A támogatott termékek piacának eleve semmi köze a neoliberalizmushoz, a neolib. ugyanis a piac szabadságát követeli. Az EU-n belül gyakorlatilag nem létezik neoliberalizmus. Egyébként az összes példád a mezőgazdaságról szól, amiből a lakosság 5%-a él Mo.-on. Nem lehetnénk tekintettel a másik 95%-ra is néha?

Ami a neoliberalizmust illeti, neked is jobb lenne, ha nem beszélnél olyan témákról, amikről halvány sejtelmed sincs.

"Te az elmondottak alapján nem Fideszes vagy hanem SZDSZ es neoliberalista."

Az SZDSZ nem neolib, hanem balliberális. Egyébként nem vagyok SZDSZ-es. Sőt, neolib. sem. Ebben is tévedsz, mint mindenben a hozzászólásodban. Még sokat kell tanulnod.