Mi a véleményetek arról, hogy az ELTE BTK-n a HÖK listázta a gólyákat világnézetük, pártszimpátiájuk, származásuk és vallásuk alapján? Ki rendelte ezt meg?

A Jobbikos GYIK-túlsúly miatt valószínűleg le fognak pontozni azért a véleményért, amit most ideírok.

A hallgatókról való illegális adatgyűjtés, melyben származásukat és politikai nézetüket próbálták összegyűjteni, egyértelműen jogsértő cselekedet volt, sőt, semmiben sem különb a Rákosi és Kádár rendszerek besúgóhálózatától.

A Jobbikosokból álló BTK HÖK a legaljasabb módszerekhez nyúl azért, hogy kiderítse, ki a zsidó, ki a cigány, ki a baloldali, és listába gyűjtse őket, hogy intézményi szinten hátrányokat biztosítsanak nekik. (Pl. kizárják őket a gólyatáborból, kevesebb ösztöndíjat kapjanak, stb.) Ez azért ad aggodalomra okot, mert nagyban pontosan úgy néz ki, mint a második világháború előtt/alatt a zsidók, cigányok és melegek jogfosztása, üldözése, kivégzése.

Tehát csak gratulálni tudok nekik, Rákosi módszereivel sikerült Szálasit játszaniuk. Örülök, hogy halad az ország előre is... Szebb jövőt!

forrás?

atv segít egy kicsit a hahanak ... emberek nem kell mindent elhinni!

közben Silhalvy helyreigazításért írt a szektATV-nek:

Silhavy helyreigazítási kérelme - aláhúzva az elhallgatott részek

Tisztelt Atv.hu!

Az önök weboldalán február 19-én, hajnalban megjelent cikk nyilvánvaló valótlanságokat és csúsztatásokat tartalmaz, amely a velem készült telefonos beszélgetésen elhangzottakat is megmásította. Az alábbi szövegrész javítását kérem a korrektúrázásnak megfelelően, mivel ezek ebben a formában nem felelnek meg a valóságnak: "Megkeresésünkre Silhavy elismerte, hogy ő – és HÖK-ös aktivisták – készítette a táblázat[ot] alapját. Évente 7-800 jelentkező egyenként több oldalnyi adatát nehéz volt papíron tárolni, ezért dolgozták ki 200[7-ben]8-ban az új rendszert – mondta megkeresésünkre Silhavy Máté. „Így sokkal egyszerűbb volt a[z összegzés] szervezés, meg voltak egyértelműen az adataik és letudtuk ellenőrizni a befizetési bizonylatokat, illetve, hogy tényleg az egyetem elsőéves hallgatói. Az elektronikus űrlaprendszerként a Wufoo nevű, fizetéses internetes szolgáltatás szolgált, amelyre én regisztráltam 2008-ban, 2009-ben is én is hívtam le az adatokat a gépemre, ezért van rajta a nevem. Ezt követően a HÖK gépein ellenőriztük a szelvényeket és, hogy a regisztrációk valódiak-e. Ezekhez a gépekhez az évek során több száz egyetemi hallgató hozzáférhetett, többek között olyanok is, akik ezt a listát minden valószínűség szerint készítettek.”. Arra nem tudott felelni, hogy 2010-ben 2011-ben és tavaly is készültek-e gólyatábori jelentkezési [ilyen] listák, de azt mondta, úgy tudja, a legtöbb HÖK digitális adatkezelésre állt át.

[link]

Őszintén szólva nem tudom elképzelni hogy legyen olyan buta ember, aki az ilyen primitív listázást, gépen tárolja. Egyáltalán papírra veti. Bőven elég lenne ha maguk közt megbeszélik h te látod ott a folyosón azt? Na azt ide be nem vesszük mer elempés.... Ez is primitívség, de legalább nyomok nélkül...

Szóval szerintem ha nem is teljes mértékben, de félig meddig kamu a hír..

Miért csinálna bárki is ilyen listát? miért tárolja ezt egyetemi gépen ( minden diáknak ott van a laptopja)?

Hökben is marják egymást érdekek ütköznek ...