Ha a röghöz kötés miatt itt kell maradniuk az egyetemistáknak akkor nem lesz több munkanélküli?

Eléggé sikerült a hozzászólásokban összekutyulni a dolgokat, diplomásnak valami 14x nagyobb esélye van melót találni. Ettől még van diplomás munkanélküli, olyan is akinek 2-3 diplomája van. De a HAHA erre való hivatkozása tök jogos, míg a kormányé pedig pont ezért kamu. (Ettől még nem biztos, hogy a HAHA-nak igaza van!)

Viszont a diplomások most hazánkban olyan melókban kapnak állást ami pár éve a sima érettségivel rendelkezők vagy azzal sem! Tehát elmegy diplomázni, de nem használja a papírját, ami nem a fizetés miatt gáz, hanem mert életben nem lesz értelmes munkahelye 0 gyakorlattal ...

DE igen, több munkanélküli lesz.

Egyébként azzal mi van, aki diplomás, itthon marad, de nem a szakmájában fog elhelyezkedni?

Én pl.így voltam, hiába volt meg a diplomám, munkahelyet is találhattam volna vele, de azért az éhbérért nem voltam hajlandó dolgozni, így a diploma ment a fiókba.

Vagyis miértelme a röghöz kötésnek, ha munkahelyeket meg megfelelő fizetéseket nem biztosítanak hozzá? Vagy a kényszer majd nagy úr? Szép élet lesz a fiatalok számára...

"Viszont a diplomások most hazánkban olyan melókban kapnak állást ami pár éve a sima érettségivel rendelkezők vagy azzal sem! Tehát elmegy diplomázni, de nem használja a papírját, ami nem a fizetés miatt gáz, hanem mert életben nem lesz értelmes munkahelye 0 gyakorlattal ..."

Tehát eleve nincs szükségünk annyi diplomásra, amennyit termelünk. Akkor meg miért is nem volt jogos a keretszámok csökkentése?

A keretszámokat annó a szocialista rendszer szükségleteihez(nagyválalatok, agrárgazdaságok, kiterjedt állami apparátus) állapították meg. Ez évek alatt nem, hogy csökkent volna hanem nőtt az új iskolák, karok stb felvételével.Mivel minél több diákot képzett az egyetem annál több pénzt kaptak.Ehez még hozzájárúlt az is, hogy mindenki diplomát akart szerezni( jobb az egyetemen elbulizgatni mint a munkapadnál gürizni), így rengeteg volt a jelentkező. És mivel egyre több volt a diplomás (soknak olyan diplomája van amit gyakorlatban nem tud használni, vagy annyi van belőle, hogy ezáltal leértéktelenedik) Ezért a vállalatok, már amelyik megengedheti magának a diplomás minimálbért egyre jobban kötötték a munkareőfelvételt a diplomához. Diplomás lett már a banki pénztáros is, vagy a humánerőforrás menedzser, a anyaggazdálkodó a kit tudja még milyen jól hangzó nevekkel és címekkel ellátott munkakör.

Ezáltal a sima érettségivel, uram bocsá szakmunkásképzővel rendelkezők már labdába se rúghatnak.Így a másik oldal felől nézve felértékelődik a diploma.Ami nem valós, mivel bizonyos szakirányokban valóban keresett a diplomás, máshol meg túlkínálat van belőlük.

Pl egy építész-gépész-elektromérnöknek, nem kell kimenni külföldre dolgozni a megélhetésért, de ha kimegy röhögve visszafizeti a képzési költségeit az államnak. míg egy orvos-gyógyszerész éppen csak kijön a hazai minimálbéréből hiába van hiány belőlük.A tanároknak-óvónőknek-bölcsészeknek stb. meg esélyük sincs sem az elhelyezkedésre sem a jó fizetésre. Na ez a réteg menne ki, és harcol a röghöz kötés ellen.Mert külföldön sem ér semmit a diplomája.

Tudomásúl kell venni, hogy nem kell annyi diplomás Mo-on!!

És nem kellene annyira túlmisztifikálni a diploma értékét sem.

Amúgy meg, hogy konkrétan a kérdésedre válaszoljak, ha a rengeteg szabályozót, megkötést,szankciót, kiskaput megszüntetnék a vállalkozásoknál, nem lenne itt fele munkanélküli sem, mert munka lenne, csak vagy nem engedik a munkást dolgozni, vagy nem éri meg dolgoztatni, vagy nem jelentik be mert úgy jobban megéri. És ami a lényeg nem éri meg termelni, gyártani semmit mert annyira túl van szabályozva, akkora adóteher van rajta.