Miért van az, hogy amikor valamit bevezetnek akkor mindig külföldi példára hivatkoznak (adók, röghöz kötés, diplomás adó, regisztráció), de pozitív dolgokat sose tudnak átvenni?

Engem jobban érdekel, hogy amikor külföldi dologra hivatkoznak, amihez valójában SEMMI köze a hazai "verziónak".

Lásd Tobin adó, Tranzakciós adó, regisztráció, vagy a világ legmagasabb bankadója, utóbbi "csak" 20x akkora, mint Eu legmagasabb ilyen adója Angliában ... tranzakciós adó értékpapírokra van, telekom adó sehol nincs ilyen nagy, a regisztrációs példák meg mind hamisak voltak, mert érintett országokban nincs egységes lakcímnyilvántartás vagy egyéb okból jött létre ami nálunk nincs.

De akár azt is kérdezhetnénk, hogy a kapitalizmus, demokrácia, EU-tagság összes negatívumát sikerült produkálnunk, de a pozitívumát véletlenül sem. Miért?

Az EU-ban a rezsi költség a magyar árak 2/3-a. Most ehhez akarják igazítani a magyar rezsi díjakat. Első lépésként 10 % csökkentéssel.

Diplomás adóról pedig nem tudok, amíg ezt nekem nem kell fizetni, addig ilyen nincs.

5/5. Azért nem minden rezsi csökken 10 %-al! Nálunk féléve emelték a víz és a szemétdíjat. Januárban újra emelkedik.

A villany meg a gáz csökkenést majd behajtják rajtunk, ha a különbözetet a szolgáltatók az adónkból kapják meg.