Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Hogyan virágoztatnád fel...

Hogyan virágoztatnád fel Magyarországot?

Figyelt kérdés
2013. febr. 17. 22:55
1 2 3 4
 11/33 anonim ***** válasza:
93%

"Tudod mi ezzel a gond? Sokkal nem jobb mint a külföldi multi, a vagyon egyenlőtlen eloszlása miatt. Ilyenkor a profit majdnem egésze egy kézben összpontosul és csak egy elenyésző hányadát kapják a dolgozók. "


Inkább rosszabbak! Meg lehet nézni a magyar multikat, például a CBA-t. Na az is csak addig magyar amíg állami támogatást kaphat, meg mindenféle szemetet nemzeti színbe csomagolva rásózhat a tudatlanokra. Aztán mikor neki kellene valamit tenni, vegyük például a felvidéki esetet a magyar tájékoztató feliratokkal, na ott amíg a Tesco szó nélkül cselekedett a mi hazai CBA-nk csak jelentős magyarországi médiabotrány után volt hajlandó.

2013. febr. 17. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/33 anonim ***** válasza:
100%

"Akár. De semmiképp sem multikkal azt sem."


Egyértelmű! Inkább a több, kisebb családi gazdaságokat kellene preferálni, azok is tudnának embereket foglalkoztatni.


Itt lehetne még említeni szövetkezeteket is, de azok egy része biztos bukásra lenne ítélve a mentalitás miatt. (Többen fenttartani 1 gépparkot.) Ugye illik ide egy közmondás is. Meg a régi "kényszerszövetkezés" emléke is kísért.

2013. febr. 17. 23:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/33 anonim ***** válasza:
9%

"Mivel oldanád meg az energiatermelést?"


Egyszer majd összeszed a gondolataim és leírom ezt is. De csak nagyon hosszan tudnám. Olyan naperőmű tervek léteznek, melyek nem szilíciumalapú költséges beruházások árán készülnek, és mivel rengeteg termőföldünk van ezeken is helyezhetnénk el szélkerekeket, bővíthetnénk a vízi erőműveink számát, valamint van egy kimeríthetetlen forrás is ugye, a föld hője, és még akkor a földakkuról nem is beszéltünk, meg a termálvízről.


Hidd el erről oldalakat lehetne gépelni, lényege hogy nem egyetlen forrásban, hanem összetett rendszerben kell gondolkodni. Ez azért is fontos, mert ha csak Paksot kopírozod, még akkor is fennáll a veszélye, hogy ha egy paks kiesik a másik már nem termel eleget. Az én rendszereben viszont több száz forrás szerepelne és ezek egyike sem atomerőmű, ami lássuk be a lehető legrosszabb megoldás.


De ha nem látod be, majd egyszer azt is leírom miért. :)

2013. febr. 17. 23:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/33 anonim ***** válasza:
22%

"Inkább rosszabbak! Meg lehet nézni a magyar multikat, például a CBA-t. Na az is csak addig magyar amíg állami támogatást kaphat, meg mindenféle szemetet nemzeti színbe csomagolva rásózhat a tudatlanokra. Aztán mikor neki kellene valamit tenni, vegyük például a felvidéki esetet a magyar tájékoztató feliratokkal, na ott amíg a Tesco szó nélkül cselekedett a mi hazai CBA-nk csak jelentős magyarországi médiabotrány után volt hajlandó."


Mint mondtam a magyar multit sem támogatom. Ott túl nagy pénz és hatalom összpontosul egyetlen kézben. Egyedül képes akár ki is nyírni egy iparágat, szakmát. Míg a kisvállalkozós változat segít kiegyensúlyozni az esélyeket.

2013. febr. 17. 23:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/33 Vadkan01 ***** válasza:
22%

Hát a munkát megbecsülném az országban, tehát az ingyen élésnek vége, megakadályoznám, hogy kamu projektek legyenek az országban, mint utcanév változtatás vagy stadion építés falvakban. A korrupciót halálbüntetéssel "jutalmaznám", mert nehogy már a népemet megkárosítsák.

u.i: amúgy a pipacsmezők sem rossz ötlet

2013. febr. 17. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/33 anonim ***** válasza:
52%

Érdekességképp csak egy napkéményt mutatnék be, mely a feláramló levegőből nyer energiát turbinák által:


[link]


De számtalan más módja is létezik és tényleg számtalan, ne két három féle dologban gondolkodjatok!

2013. febr. 17. 23:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/33 anonim ***** válasza:
17%
Már bocs, hogy helyetted válaszolok 55ös. :)
2013. febr. 17. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/33 anonim ***** válasza:
92%

Zöld energia igen szép és jó de nincs akkora hatékonysága mint az atomerőműveknek.


Zöld energiával ellátni egy 10 milliós országot sokkal többe kerülne mint az atom.És ez a befektetés lehet csak 100 éve térülne meg , nem beszélve a szerviz költségekről.

2013. febr. 17. 23:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/33 anonim ***** válasza:
6%
Igen ilyesmikre gondoltam, de a napkémény ma már nem csak terv szintjén létezik, ahogyan a cikkben írják. Épült már belőlük Spanyolországban, Mexikóban és vannak különböző széltornyok is, melyek nem is hasonlítanak a hagyományos szélkerékre, hanem axiálturbinával készülnek és valóban toronynak, nem keréknek néznek ki.
2013. febr. 17. 23:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/33 anonim ***** válasza:
5%

"Zöld energiával ellátni egy 10 milliós országot sokkal többe kerülne mint az atom"


Ez így ebben a formában nem igaz. :)

2013. febr. 17. 23:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!