Etnokrácia vagy demokrácia?

Kezdjünk el zokogni?

Válság van, ilyenkor mindig vissza kell venni a liberális demokrácia olyan holtsávjaiból ahol nem egyértelműen a demokrácia az egyetlen irányt jelentő felfogás.

A másik oldala a dolgoknak, hogy szerintem nem egyre nacionalistábbak leszünk, hanem a sok sok év alatt

belénk erőszakolt "akár tudat alatt is" internacionalizmus

kezdi vissza adni az egyensúlynak a lehetőségét.

Nálunk csak az idegen etnikumok képesek definiálni magukat, a magyart viszont tilos, mert az már kirekesztés és nácizmus. Pl. azt nem lehet mondani egy cigányra, hogy ő nem magyar, hanem cigány, de ő mondhatja, hogy ő cigány, ezért neki külön cigány önkormányzat jár, amihez viszont a magyaroknak nem lehet köze, mert nem cigányok.

Ez egy igazságtalan, öngyilkos játék szerintem, de jelenleg semmilyen politikai akarat nem mutatkozik ennek megoldására (még a Jobbiknál sem).

Tehát: Magyarországon NINCS etnokrácia, a közeljövőben nem is lesz, és nem is halad afelé. Az, hogy a Fidesz elpuffogtat pár nemzeti lózungot, aminek semmi gyakorlati következménye nincs az ég világon, az még nem etnikai sovinizmus. Vagy már igen, baj ez is?

Egy pár helyen elhangzott már hogy a demokráciát homogén (egyforma) összetételű nemzetnek találták ki.

A cigányok mérföldekre vannak az átlag fehér embertől így nem lehet őket egy kalap alá venni a többi néppel.

Ez az ország is akkor működne rendesen ha vagy nem lennének cigányok, vagy külön szigorúbb törvények vonatkoznának rájuk.

A görög demokráciának egyrészt semmi köze a maihoz.

Másrészt volt valamiféle görög identitás, de sokkal inkább elkülönültek városok szerint.

Nép, nemzet = ezek a fogalmak a francia forradalom találmányai.