Gazemberség a minimálbér. Mit gondolsz róla?

"’Minél magasabb az összege, annál nagyobb disznóság. Ha nem vagy semmirekellő lusta ember, szeretnél is dolgozni, de nem kapsz munkát, annak a minimálbér az oka. És minél magasabbra emelik a politikusok, annál több embert fosztanak meg teljesen a munka és megélhetés minimális lehetőségétől is.’

Ez egy baromság!

Nagyon kevesen vannak akik 64000 ért hajlandóak dolgozni

hivatalosan! Feketézve ügyeskedve stb stb az emberek nagy része ezt az összeget simán összeveri.

’Beugratás. Tudják a politikusok is nagyon jól, hogy nem eredményez több fizetést, de őket csak a saját hasznuk érdekli és ezért alkalmazzák a régi trükköt, ami sajnos hosszú ideje rendre beválik.’

Nem bizony!

Nem a minimál emelés eredményezi a tartós reálbér emelkedést. Ugyanis az állam indukált béremeléseket a piaci hatások gyorsan kiigazítják. Az más kérdés hogy a piacokon a munkaerő nem lenne képes még az inflációval megegyező nominálbér emelkedéseket sem kiharcolni alkudni a magyar piacon.

’A hozzám hasonló vállalkozók bankszámláján nem terem a semmiből hirtelen rengeteg fizetésemelésre fordítható pénz. A cégek pontosan ugyanannyit tudnak a minimálbér megemelése után a bérezésre fordítani, mint a politikus mézes-mázas beszédei előtt. Annyi változik csupán, hogy onnantól kezdve magasabb összeg alatt lesz szigorúan tilos, hatóságilag üldözött dolog bárkinek is munkát adni. Nem a fizetések nőnek tehát, hanem az a küszöb, ami alatt tilos dolgozni és a munkából élni.’

Ez sem így van.

Ha egy vállalkozó 64000 alatt akar valakit foglalkoztatni az nem tudom milyen munkára(minőség intenzivitás) számíthat. Mellesleg a minimálbér egyrészt a multik számára a kiszámíthatóságot jelenti, másrészt az államnak egy relatív stabil bevételt.

’Ráadásul a munkavállaló csak 64 190 forintot kapna meg belőle. Nekem minimum 125 930 forintomba kerül, de az illető csak 64 190 forintot lát. A többi pénz az állam zsebében landol. Pedig az ilyen alacsony fizetésnél minden ezres rengeteget számít.

Semmi baj!

Okold a globálkapitalizmust.

Tudod a nagytőke által generált adóversenyt stb stb te fizeted ma már.

"És pláne, egyáltalán nem mindegy, hogy 64 190 Ft vagy 125 930 Ft.

Persze hogy nem!

De mint említettem, amit elkerülnek a "nagyok" azt rajtad vasalják be, mert ugye egy országban nem lehet éhhalálra ítélni 25-30% társadalmi réteget!

"Ez 50% elvonás. Nem tized, mint régen, nem is a kisebbik hányad, mint amit a kevésbé eszetlen maffiák szednek be védelmi pénz gyanánt. Az államnál nincs pofátlanabb rabló, hiszen fifty-fifty mértékben sarcol, és az rettenetesen demoralizáló még a hozzám hasonlóan jámbor és birkalelkű magyarnak is.’

Ez így van.

Már nagyon rég belátták az USA ban hogy egy átlag ember soha nem fog a jövedelméből kifizetni többet mint 50%, mert kirablásként éli meg. "Az USA folyamatosan adókat emel már 4 éve, ölni a fedezetlen dolcsikat a gazdaságba és előrehaladás = 0. Át kellene gondolni a ma kialakult világgazdasági helyzetet és megtalálni a megoldást. Mivel ehez kicsik vagyunk és súlytalanok, sajnos ha vállalkozásba kezdesz akor magas adókat kell a megoldásra várva fizetned. Persze lehetne 10% os adó stb is, de akkor számolni kell teljesen más problémákkal.

A roncs társadalom kiszélesedésével, lázongásokkal, d-amerikalizálódással, stb stb. Lehet hogy 10% lenne az adód, de az agyvelőd meg az autó ablakán egy hamburgerért!

’Az állami propaganda azzal hangol a munkaadók ellen, hogy profitéhes disznók vagyunk, akik magunktól megalázóan kevés pénzt akarunk fizetni, ezért nekik kell tőlünk “megvédeni” a nemzetet. De elfogadható morális kioktatás ez attól az államtól, amelyik 47 000 forintot fizet dolgozóinak? Az én 75 000 forintom miért kapzsi disznóság, ha az állami 47 000 forint jó “ugródeszka”, amennyiből szerintük meg lehet élni?’

Mint említettem, nem te vagy a "profitéhes disznó" hanem a nagytőke, te csak azt fizeted amit ő nem hajlandó.

’Ha valakinek még mindig nem lenne teljesen világos, mondom, hogy az államot egyáltalán semennyire nem érdekli, hogy a dolgozók több pénzt keressenek. Az csak a mesebeszéd, amivel ezt a közönséges rablást eladják a hiszékenyeknek. Az államot egyedül és kizárólag az adószedés érdekli. Ez a minimálbér egyetlen valódi oka. Azt akarják, hogy senkinek ne lehessen annál kevesebbet adózni.’

Igen ez így van.

De mit tehet?

Adj tanácsot, írd le ide?

Aki ezt írta az vagy sose volt még cégvezető, vagy tökéletesen beleillik a saját maga által is említett "profitéhes disznók" csoportjába.

Megjegyzem a Fidesz eddig 2x emelte drasztikusan a minimálbért, egyiknél sem volt olyan tömeges elbocsátás, mint amilyet beharangoztak a vállalkozók. Tehát igaz a "profitéhes disznók" kifejezés, mivel mégiscsak volt miből többet költeni a munkavállalóra.

"Megjegyzem a Fidesz eddig 2x emelte drasztikusan a minimálbért, egyiknél sem volt olyan tömeges elbocsátás, mint amilyet beharangoztak a vállalkozók. Tehát igaz a "profitéhes disznók" kifejezés, mivel mégiscsak volt miből többet költeni a munkavállalóra.

Medgymag 100lépést sem feledjük ha lehet mert az is jelentős volt!

Igazad van, de még sem.

Az igaz hogy nem lett a vége tömeges bukta a kkv-k számára.

De az is igaz hogy a reálbérekben ez eltűnt gyorsan hiszen a valós és a piaci érdekeket követő gerjesztett infláció (cserearány korrekció) gyorsan elinflálta majd az egészet.

Abban igazad van

Az a nevetséges, hogy ezt a baromságot a HVG hozta össze.

Régebben ez az újság az üzletemberek kezében egyfajta presztizsként volt látható. Lehet, hogy el sem olvasták, de jól mutatotott az iróasztalon, aktatásákában vagy ügyfélváróban. Mostanra a hvg a magyarellenesség és a zsidóbarát üzleti maffia színbóluma lett. Egy közönséges szenylap, egy szégyen. Aki a kezébe tartja az a gazdaság ellendrukkere vagy valami disznóságban van benne.

jaja...

Kapja be Bajnai!

Ő milliókat keres havonta, nincs gondja a napi megélhetéssel.

Többnyire egyet értek a cikkben leírtakkal, bár az első válaszolónak is érdekes meglátásai vannak.

(A többiek vagy nem a kérdésre válaszoltak, vagy nem sikerült a cikket értelmezniük vagy csak szimplán utálnak mindenkit aki vállalkozó és/vagy gazdag)

Sok (pl kelet-magyarországi) cég tudna nagyobb tömegekben foglalkoztatni munkaerőt (mondjuk mezőgazdasági munkára, varrónőként vagy építkezéseken), ha a minimálbér (vagy az adója/járuléka) kevesebb lenne (esetleg most is foglalkoztat, csak feketén).

Nem mondom, hogy kellene változtatni rajta, könnyen lehet, hogy a mostani mértéke jobban segíti a kormányt céljai elérésében, mint egy alacsonyabb amit én találnék ki :-)

Amúgy igen, sok az elvonás. És igen, arról szól a minimálbér, hogy legyen egy (magas) minimum ami után sok járulékot befizetünk (nem arról, hogy az emberek többet keressenek a semminél).

Üdv: egy vállalkozó

# 3:

A Fidesz a minimálbér adó- és járulékterhelését emelte drasztikusan.

A minimálbér NETTÓ összege 2010-2013

2010 => 60 236 HUF

2011 => 60 600 HUF

2012 => 60 915 HUF

2013 => 64 190 HUF

A minimálbér után az államnak fizetendő adók és járulékok:

2010 => 34 212 HUF

2011 => 39 630 HUF

2012 => 58 590 HUF

2013 => 61 740 HUF

Pontosan 9-es, és ez a lényeg. Kb erről szól a cikk.

Az átlagembernek eladják, hogy mekkorát emelkedett a minimálbér, miközben valójában a nettó csökkent reálértéken, az adó/járulékok meg majdnem duplájára emelkedtek 4 év alatt.