Miért zavarja a minimálbéreseket, hogy most már nekik is kell adózni?

"A gazdag se csak úgy lett hirtelen gazdag ha kellett vállalta a kockázatot befektetett és nyert."

itt a kommunista burzsujokra, és a csemetéikre gondolsz akiknek aprópénzért kiárusították az országot a privatizációk idején?

a 70%-os válaszoló -val én is egyetértek.

Annyi kiegészítéssel, hogy a magos jövedelemnél kellene egy felső határ.

Például ha valaki fáradtságos munkával elérte a 30 000 000 Ft jövedelmet, akkor abban az évben már ne dolgozzon tovább. Adja meg a lehetőséget másnak is.

""A gazdag se csak úgy lett hirtelen gazdag ha kellett vállalta a kockázatot befektetett és nyert."

itt a kommunista burzsujokra, és a csemetéikre gondolsz akiknek aprópénzért kiárusították az országot a privatizációk idején?"

Te miért nem vásároltál a nagy privatizáció idején? Ha aprópénz volt akkor miért nem volt aprópénzed, aprópénzen megvenni azt a céget vagy akármit?

"hogy a magos jövedelemnél kellene egy felső határ. "

Miért legyen felső határ? Mindenkinek joga van bármennyit keresnie! A fizetési plafon egy olyan erősen baloldali gondolkodásra vall, amiből elég volt. A szocializmus alatt csupa középszerű ember volt, akik a mai napig nem értik, miért akar valaki többet. Abban az időben vissza rántották a tehetségeseket, mert egy gyári munkás kis hiján megkapta azt, mint egy mérnök. A kapitalizmus nem az igazságról szól, hanem a pénzről. Az meg hogy valaki másért teszel valamit, az szép dolog, de elsősorban mindenki magáért felelős. Mindenkinek önmagának kellene elsőnek lennie az életében.

Nagyon kevés az a gazdag, aki tisztességes munkával kereste meg a vagyonát.

A legtöbbjük ott csal adót, ahol tud, trehány munkát végez, a melósait kihasználja stb.

Egyszerűen a magas keresetűek önzők, kapzsik.nincs bennük együttérzés a kis jövedelműekkel szemben. Nekik csak az a fontos, hogy még több pénz maradjon a zsebükben.

Ha ez lenne az igazságos, és a gazdaságnak hasznos, akkor nem lenne mindenütt progresszív adózás.

"A legtöbbjük ott csal adót, ahol tud, trehány munkát végez,"

Miért? A kisember mit csinál? Ugyanezt, csak kicsiben! Szóval minden oldal hibás. Viszont a kisemberekből több van, így a sok kicsi sokra megy elvet követve még mindig ők csalnak többet.(számla nem kérés, fekete munka, stb)

Nem elég baj nekik szerinted, hogy minibálbért keresnek?

Sok minibálbéres dolgozna rendes munkát ha a kormány biztosította volna a beígért munkahelyeket és akkor ők is adóznának rendesen.

Nagyon elkanyarodtunk a normális érvektől.

A lényeg, amit szegénynek gazdagnak meg kellene érteni.

Van egy ország és annak egy szét B ott gazdasága.

Hiába jó az ország 25-30% ának valami, az vissza fog ütni.

Ha valami maga a gazdaság fejlődésének mond ellent, az káros mindenki számára még ha ideig óráig kedvező is lehet bizonyos embereknek.

"Te miért nem vásároltál a nagy privatizáció idején? Ha aprópénz volt akkor miért nem volt aprópénzed, aprópénzen megvenni azt a céget vagy akármit?"

Ennek több oka is van. pl azért, mert a 90-es évek elején én még az iskolapadot koptattattam. A másik, hogy a családomban nem volt se kisz tag, sem párttitkár, sem besúgó, stb... De ha még lett volna rá pénzem is, azzal sem mentem volna semmire a sok harácsoló kommunista között, mivel már a privatizációk előtt el volt döntve, hogy ki lesz a szerencsés harácsoló.

És ne is próbáld beadni, hogy a kis burzsujok akik már 20évesen 30 milliós kocsikkal szaladgálnak, azok ahogyan te írtad kockáztattak, és meggazdagodtak. (pénzből lehet csak pénzt csinálni.) Magyarországon talán 100.000 emberből kb 1 olyan ember van, aki 0ft-ból saját erőből gazdagodott meg.