Miért akarják tönkretenni a felsőoktatást? Mitől lesz jobb ha súlyos milliárdokat vonnak el? (pl az SZTE 2010-óta közel 35%-al kap kevesebbet. )

"Sztem ez az egyik oka ... A képzések ára viszont évek óta legtöbb szakon változatlan ..."

Mi is az összefüggés? Remélem nem azt hiszed, hogy mert kevesebb embert vettek fel ugyanannyi pénzt kapnak. Épp azért tudnak kevesebb embert felvenni mert kevesebb pénzt kapnak. És az, hogy a legtöbb szakon változatlan az összeg, pont az egyetem számára rossz. Sok helyen már növeltek, hogy valahogy tudják kompenzálni a veszteséget.

És kb amit belinkeltél annak nem sok köze van ehhez. A tanárokat ugyanúgy fizetni kell, fűteni ugyanúgy kell és krétát ugyanúgy venni kell.

Nem sokat értesz a felsőoktatáshoz mint látom. Remélem azért egyetemet láttál már legalább kívülről.

"Mit értesz a "felsőoktatás tönkretételén"?"

Az egyetemek ellehetetlenülését, bezárását, a minőség romlását, a fiatalok továbbtanulási esélyeit, stb. Ezek mind bekövetkeznek a forráselvonás miatt. Persze ha a kormányt kérdezzük szerintük minden rendben van mindenhol. Annyi bőr van a pofájukon, hogy az hihetetlen.

"Diákok száma nem növekedett az elmúlt 2 évben, a fejkvóta nem változott, így kevesebb pénzt kap az egyetem... Ismerve a tanulmányi ösztöndíjak változását, el tudom képzelni, hogy egyre több ember embert sorolnak át önköltségesre ..."

Erre van szabály, hogy hogyan lehet átsorolni. És ennek semmi értelme sincs. Ha átrakják fizetősre nem fognak több pénzt kapni. Nem fogják majd az államtól is azt a pénzt megkapni, és a diáktól. Viszont amennyit átraknak fizetősre, a fizetősöktől annyit át is raknak államira. Ez oda vissza megy.

De egy fontos kérdés. Miből gazdálkodja ki az egyetem pl az ide több mint 4 milliárdos megvonást?? Még ők se tudják.

És itt a mérleg. Hova tudnak még spórolni?

[link]

ma 16:51

És kérdem én, hogy a mostani vezetők miért akarják elvenni azt a fiataloktól amit ők is megkaptak? AZ ingyenes oktatást. Sőt ők sokkal több diplomát is meg tudtak ingyen csinálni, mint most. A legtöbbjüknek olyan végzettsége van ami szerintük nem ér semmit. Miért tiltakoztak a megvonások és a tandíj ellen a mostani vezetők, mikor ők sokkal fájdalmasabb dolgokat hajtanak végre?

Hülyébbnél, hülyébb indokokat találnak ki. Lásd Hoffmann szerint azért kell a közgazdásznak fizetősnek lenni mert a végzés után elég kiemelkedő fizetésre lehet szert tenni. Viszont ugyanez igaz a mérnökökre, informatikusokra.