A baloldal miért a bűnözők mellett áll ki mindig?

Nem tudom, de engem is nagyon zavar. A liberálisok mindig az egyének szabadságát hirdetik, de ha valaki elkövet valami bűntényt, akkor mindig a környezete a hibás.

Nehéz gyermekkora volt, szegény volt, rendes gyerek volt-a barátai vitték bele a rosszba, a környezete nem foglalkozott vele, az áldozat provokálta, a magyarok rasszisták, a politika a felelős mindenért.

Hmmm :)

Ahogy elnézem itt valóságot megélő embereket onnan lehet megismerni hogy kb 0% a válasz hasznossága, de aki a valóságnak ellentmondó hazug légvár demagóg liberális szöveget mondja az meg 100 %... :)

Amúgy a kérdésre válaszolva, nekem feltűnt hogy alattuk nem lehetett kimondani a tv-be hogy cigány és nem lehetett őket sosem összefüggésbe hozni egy bűntettel sem, de ha szerencsétlen magyar megakarta magát védeni tőlük mert sosem tették hozzá a hírekben az előzményeket, akkor egyből rasszizmus antiszemitizmus nácizmus meg kitudja még milyen izmusú volt ez az önvédelmi viselkedés.

Persze ilyen híreket akkor nem adtak le, vagy legalább is én nem emlékszem rá, nem véletlen mondják hogy megszaporodtak az öregek elleni támadások, pedig csak egyszerűen arról van szó hogy lemerik adni...

Aki meg nem hiszi el, az nézzen szét az országban hogy hova jutottunk mit tettek tönkre és mik épültek alattuk.

(És fel ne hozza valaki az autópályákat amiket csak azért csináltak mert iszonyú pénzeket lehet belőlük kilopni, de azt hiszem ezzel minden józan gondolkodású tisztában van, pláne akinek kocsija sincs és örül ha kifizeti az albérlete rezsijét és ad enni a gyereknek, annak aztán hiányzott az autópálya...)

előző válaszoló

tök mindegy hogy mondják-e a médiában vagy nem:)

(mai hír) ózdon vascsővel addig ütöttek két öreg bácsit, amíg egyikük isten nyugosztalja meghalt, másikuk életveszélyes állapotban van.

na ugyan milyen etnikumúak lehetettek az elkövető "fiatalok"?:)

nobel díj a megfejtőnek!

(megjegyezném az kérdezőnek az ügyben gyorsan reagáló rendőröket, akik már 36 óra után elkapták az elkövetőket, végre valami szép munka is)

A cigányok nem magyarok kedves előző , nem is vallják magukat magyarnak.

Hogyha kínaiak költöznek Magyarországra és felveszik az állampolgárságot attól nem lesznek magyarok.

Te sem leszel kínai ha oda költözöl és felveszed az állampolgárságot.

A kínaiak szemében mindig is magyar maradsz.

A magyarok szemében is a cigány cigány marad , nem lesz magyar.

Tény hogy Bayer kicsit diplomatikusabban is megírhatta volna a dolgot , viszont a cikk tartalmában igen sok igazság van.

Akik több száz éve itt élnek, az anyanyelvük magyar... Hát azok magyarok... Vagy ki a magyar? Akinek ősi magyar vér folyik az ereiben? Ne nevettess...

Azt azért nehéz megírni diplomatikusan, hogy ki kéne irtani az összes cigányt. És innentől mindegy hogy van-e igazság abban, amit ír. Ennyi esze sincs, hogy ezt megértse. Mindegy miért küzd, van olyan eszköz ami nem megengedett. A machete például ilyen...

"Akik több száz éve itt élnek, az anyanyelvük magyar... Hát azok magyarok... Vagy ki a magyar? Akinek ősi magyar vér folyik az ereiben? Ne nevettess..."

Ez egy maszatolás! Nem attól magyar valaki "ősi vér", de ha egyszer c..nak mondják magukat akkor mi a probléma? Attól, hogy valaki tud magyarul az még egy dolog! Pl. ha én is tudok egy idegen nyelvet (angol, vagy német csak példa gyanánt) attól még én sem vagyok se brit, se német.

Hogy lennének már magyarok?

Ne nevettess.

Nem vallják magukat magyarnak sem és a kultúrájuk sem magyar , de még csak nem is európai.

A svábok is itt élnek elég régóta mégsem vallják magukat magyarnak , meg ők igencsak németek több szempontból is.