HA Mátyás után a Habsburgok kerülnek trónra akkor jobb lett volna nekünk magyaroknak ill. a Habsburgok elmagyarosodtak volna?

Miért magyarosodtak volna el?

Akkoriban Bécs volt Európa egyik legbefolyásosabb és legszebb városa,akkor miért cserélték volna ezt el Pozsonyra,hát még Budára?

Őt uralkodtak rajtunk nem fordítva.

És M.Ország csak az egyik tartományuk volt,ezenkívül övék volt Belgium,néhány Olasz tartomány,Spanyolország.

Szóval mi csak egy voltunk a sok közül,ráadásul gazdaságilag sem álltunk az ő szintjükön.

Kedves kérdező, elég sok pontatlanság, tárgyi tévedés van a Habsburgokkal kapcsolatban abban amit írsz, amikre most nem térek ki, inkább koncentráljunk a kérdésre. :) (egyébként történelem szakos diplomám van).

Szóval, azt akarod mondani, ha jól veszem ki abból, amit leírtál, hogy Magyarországnak lett volna arra esélye, hogy Közép-Európában meghatározó nagyhatalom legyen, és hogy úgy alakulhatott volna a történelem, hogy ma olyan fejlettek lennénk mint Ausztria és Németország... de legalább olyan, mint ma Lengyelország...

Ez azonban nem így van, legalábbis elég kevés esély lett volna rá. Ennek nagyon sok oka van.

Az igaz, hogy Nagy Lajos és Mátyás korában Magyarország európai nagyhatalom volt, de ne felejtsd el, hogy ezek a magyar történelemben inkább felívelő szakaszok voltak, és nem jellemzik az "átlagos" magyar történelmet. Mert ugyanígy a csehek mondhatnák, hogy Ottokár nekik milyen nagy királyuk volt, és hogy akkor Csehország milyen erős volt stb. Sőt, sok Habsburg Prágában rendezte be a székhelyét, mert szerették Csehországot. Vagy jöhetnek a lengyelek is egy-két királlyal, akik alatt Lengyelország erős regionális nagyhatalom volt, és még az oroszokat is fenyítették...

Szóval attól, hogy nekünk is volt egy-két királyunk, amikor jól állt a szénánk, az nem azt jelenti, hogy Magyarország tartósan meghatározó nagyhatalom tudott volna lenni, főleg nem a Habsburgok és a törökök szorításában a 15-16. századtól. Erre ugyanis Magyarországnak egyrészt kevés volt a lakossága, a gazdasága elmaradt a német és cseh szomszédaink fejlettségétől (nyugaton ugyanis erősebb volt a városiasodás, a kereskedelem, és a feudális viszonyok bomlásának megvoltak a lehetőségei), itt viszont erősen tartotta magát a feudalizmus és a gazdaság mezőgazdasági jellege. Ezen felül ha belegondolsz, az 1500-as évektől az összes európai nagyhatalomban megszűnt a rendiség uralma, helyette erős abszolút államok jöttek létre. Magyarországon az abszolutizmust lehetetlen lett volna kiépíteni (ennek társadalmi-politikai okaira nem akarok kitérni, de hidd el nekem,hogy így van). Erős abszolút hatalom nélkül pedig Magyarország nem volt képes soha nagy erőt felmutatni, pont ez volt az oka annak, hogy szét is forgácsolódtunk a Habsburgok és a törökök szorításában.

Jó lehet itt Mátyással jönni, hogy ő bezzeg erős központi hatalmat hozott létre, fekete sereget tartott fent, amivel fenyítette a Német-római birodalmat, de ez igazából semmit nem jelent. Ugyanis Mátyás ezt nagyon erős (mai szóval) megszorításokkal tudta csak fenntartani, a társadalom nagyon nyögte ennek súlyát, és a Mátyás terheit hosszabb távon az adott társadalmi-gazdagsági helyzetben Magyarország nem tudta volna elbírni. A mátyási fénypont a magyar történelemben csak egy ideiglenes dolog volt, és nem reális lehetőség.

A Habsburgokról pedig annyit, hogy ők az 1400-1500-as években megszerezték a német-római császári trónt (amivel Németalföld is együtt járt), a cseh királyságot, a spanyol királyságot (amivel a Dél-Itáliai Királyság trónja is együtt járt, na meg az újonnan felfedezett dél-amerikai gyarmatok, ahonnan ömlött az arany. A magyarországon termelt nyersanyag ahhoz képest szar se volt). Ezek a területek egyenként is sokkal fejlettebbek voltak, mint Magyarország, a Habsburgok mégsem költöztek Hollandiába vagy Szicíliába vagy akárhová, hanem úgy kezelték ezt a sok országot, mint egy új birodalom különféle tartományait. Amikor Magyarországot megszerezték, mi csak egy újabb tartomány voltunk a számukra, semmi több (amit a későbbi itteni politikájuk is ékesen bizonyít). Tehát semmi nem indokolta volna azt, hogy ide költöztek volna, de egyébként nem is költöztek ide. :D

A Habsburgoknak ugyanis nem a török volt a fő ellenségük, hanem a franciák, és mindig a franciák ellen háborúztak, azokkal voltak elfoglalva, a törökkel pedig mindig békére törekedtek, hogy a pogányok ne zavarják őket a franciák elleni háborúikban. Tehát semmi nem indokolta volna azt, hogy ide költözzenek.

Végül még annyit, hogy a hatalmas Török Birodalommal szemben egy önálló Magyarország nem bírta volna megvédeni magát örök időkig, akármilyen erősek lettünk volna. Még a Habsburgok is a sok országukkal a hátuk mögött is csak egyenrangú félként álltak velük szemben és nem bírták őket kiszorítani innen 150 évig. Tehát Magyarországnak önmagának egyenként is legyőzhetetlen ellenfél lett volna a Nyugat is és a török is, nemhogy együtt... Ezért alakult minden úgy, ahogy. Remélem tudtam segíteni :)

Érdekes kérdés.

Caroberto ereiben magyar vér csörgedezett és a trónigénye alapját is ez képezte.

Zsigmond külföldről érkezett Magyarországra Mária férjeként, de Mária halála után is Budáról irányította a Birodalmát. Zsigmondban is volt magyar vér.

Nem véletlenül igyekeztek a Hunyadiak igazolni a rokonságot Zsigmonddal.

A Habsburgok ellenben mindig is gyűlölettel tekintettek Magyarországra, a magyar népre.

Mátyás alatt Magyarország erős nagyhatalom.

Buda pedig egész Európa egyik szellemi fellegvára volt.

Egy mákszemnyivel sem maradt alul Béccsel szemben.

Épp ellenkezőleg. Buda földrajzi fekvése egészen elképesztő. Szinte geometriai középpontjában helyezkedik el Magyarországnak (sőt, egész Európának).

Bye the way Adolf Hitler is arról értekezett, hogy szíve szerint Budapestet tenné meg a Harmadik Birodalom fővárosává. Szerinte ilyenné kell válnia Berlinnek.

Kérdésre a válasz:

1, valszeg nem magyarosodnak el

2, ésszerű megoldás lett volna egy Buda központú Birodalom, de habsburgék úgy irtóztak a magyar földtől, mint ördög a szenteltvíztől

"itt viszont erősen tartotta magát a feudalizmus"

pontosítanék: Magyarországon nem volt feudalizmus