Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Jobbik "ujratárgyalása"...

Nem dávid kérdése:

Jobbik "ujratárgyalása" segítene az államadósságon?

Figyelt kérdés
2012. dec. 27. 20:37
1 2 3
 21/27 anonim ***** válasza:
100%

"Magyarország sem a kádárizmusban, sem a Megyó-Fletó-érában nem a jövőbe való befektetés okán adósodott el, hanem a jóléti rendszer mesterséges fenntartása érdekében."


Az Orbáni rendszerben sem a jövőbe fektettek be, csak a már 98 előtt meginduló külföldi működőtőke beáramlás hozta nekik a sok pénzt!

Nem mellesleg pont a manyup hozta volna el végre az öngondoskodás felé indulást ami áldásos lett volna a már általad is említett szociális rendszer helyett egy fenntartható rendszer felé!


Az Orbán által emlegetett írtózatos, évi 300-400 milliárdos teher ami miatt elvonták a teljes 3000 milliárdot, akkora teher volt hogy azóta már 2500 milliárddal többet vonnak el a gazdaságtól!!!! Nem is értem ki csodálkozik azon hogy recesszió és visszaesés van!

Meggyesit és Fletót is lehet támadni mert jogos! De gazdaságilag amit most Orbán csinál az összemérhetetlenül károsabb mint előtte az egész szoci kormány!!

A közgazdászoknak van igaza hogy itt 80 óta nem nagyon volt értelmes költségvetés tervezés némi kitérőket, probálkozásokat leszámítva!

Az meg hogy Orbán alatt régen növekedés volt... beleült a világ adta lendület kényelmébe és mindent magának tulajdonít. Végeredményben erősen növelte a szociális rendszert és az elvonást, na meg a hiteleinket... a szocik meg semmit nem csináltak csak ezt folytatták...

2012. dec. 28. 09:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/27 anonim ***** válasza:
72%

09:57

Maximálisan egyetértek. Orbán-kormánya is végeredményben nem más, mint egy szoci-kormány. És a Jobbik is az lenne, egy végtelenül demagóg, balos, antiglobál irányvonalat követnének, jó nagy adag szélsőjobbos retorikával leöntve.

2012. dec. 28. 10:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/27 anonim ***** válasza:
88%

"Az "átütemezés" és a "nem tudunk most fizetni" közt különbség van! "


Valóban. Azért kell az "átütemezés", mert "nem tudunk most fizetni"... Vagy mi másért? Mert "nem AKARUNK most fizetni"? Az egyik jobb, mint a másik. A befektetők ugyanúgy búcsút intenek mindkettő esetén. Ja nem, az IMF ad majd akkor is. Ha ad.

2012. dec. 28. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/27 anonim ***** válasza:
21%
Kampányszöveg...Ők se gondolják komolyan.
2012. dec. 28. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/27 anonim ***** válasza:
0%
Argentínában működött a dolog.
2012. dec. 28. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/27 anonim ***** válasza:
91%

13:23

"Argentínában működött a dolog."


Épp most tartanak a következő államcsőd felé :)

2012. dec. 28. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/27 anonim ***** válasza:

26/26


Nem állsmcsőd fele tartanak, hanem az IMF-ből kifelé. Lényegében ez előnyösebb lesz nekik, hisz nem kell eltartaniuk az IMF-et. A lényeg az, hogy az IMF nem hiszi el, hogy olyan jól áll gazdaságilag Argentina, mint mondja.

Argentina meg azt mondja a kedvedért nem mondom azt, hogy szar a gazdaságom. Inkább menj a francba!

Ott erről van szó és nem másról.

2013. jan. 1. 06:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!