Visszaállítsuk a királyságot?





Nem, ezek, amiket felsoroltál nem emberi előjogok, hanem a gazdasági hanyatlásból adódó pénzügyi problémák, ha évszázadok óta mélyszegénységben élő családból származok, de van pénzem tanulni, akkor azt előjogok nélkül is megtehetem.
Míg egy felvilágosodás előtti anarchikus államban, legyen az például királyság, ha paraszti származású ember egyetemre akart járni és (pl. vki jóvoltából) van rá pénze , akkor sem tehette volna meg.










Legalább nem lenne négy évenkénti szavazás, ahol rengetek pénz elfolyik a választási kampányra, és négy évenként jól megszedik maguk a képviselők. Azt se tudjuk kire szavazzunk, semmi értelme az egésznek. Legyen egy vezető az országnak, élete végéig, ha meg nem jól tejesít, úgyis mint sok király véletlen baleset folytán veszíti életét.
Ezzel viszont egyetértek. A mai világban valóban a despotizmus lenne a legjobb. De akkor sem királyságra van szükség.





12-es, ennek sem látom értelmét, mert az alkotmányos monarchia lényegében ugyanaz, mint a parlamentáris köztársaság. Az egyetlen lényeges különbség az állam élén álló személy:
alkotmányos mon.:király/királynő
parl. közt.: köztársasági elnök (de mint tudjuk Magyarországon a közt. elnök is csak egy díszember)
szóval nem javítana a helyzeten.















Igen, és legyen Lui Padre a király, és mindenkinek kötelező legyen zöldben járni. Meg lehetne a hűtőrácsos faszi is király, aki a budapest tv-n csettingetett, és mondta a %-okat.
-Most lecsökkentem az inflációt......látom picit magas....csett-csett...8-7-6%....csett-csett...éééééés 4% az infláció már! Na nézzük a felsőoktatást. Ehhez előveszem az ingámat...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!