A végrehajtók nem viszik egy kicsit túlzásba a "munkájukat"?

Ezzel sajnos lehetett volna előre számolni, amikor magánosították a végrehajtást. Ha van az adósnak rendszeres jövedelme, és abból belátható időn belül rendezhető a követelés, először azt kellett volna végrehajtás alá vonni, és valóban van egy arányossági követelmény is. Itt az úrnak már a végrehajtást kellett volna eleve megtámadnia, és akkor nem kerül ilyen helyzetbe. Csak sajnos a végrehajtók visszaélnek azzal, hogy az adósok nem tudják a jogaikat, és a haszonszerzés érdekében rendszeres törvénysértéseket követnek el. Erről sok helyről lehet olvasni.

Ha meg van az úrnak több ingatlana is, bizony neki kellett volna eladnia valamelyiket, és akkor nem lett volna végrehajtás, és viszonylag normális áron jutott volna pénzhez. Mert az meg a törvény és a gyakorlat másik nagy hibája, hogy alulértékelik az ingatlanokat, a törvény pedig megengedi a mélyen ez alatt az ár alatt való értékesítést is. És akkor itt jön be még az, hogy a végrehajtó a vele összejátszó embert hozza vevőnek.

Senkinek nem szabad megvárnia, míg egy követelés ingatlan-végrehajtás alá esik, előbb neki kell eladnia az ingatlant. E nélkül az lesz a vége, hogy tizedáron fogják elvinni az árverés során.

Erről az jut eszembe, amikor valamelyik színész 5 milliós autóját árverezték el egy parkolási bírság miatt.

Akkor ilyen alapon egy átlagember is kisemmizhető és hajléktalanná tehető, ha van egy lejárt/vitatott tartozása, akkor is, ha az pár 10ezer forint? Elég például egy elfelejtett parkolási bírság (aminek a levelei mondjuk költözés miatt sose jutnak el a tulajhoz) és akkor a végrehajtó már viheti is a házat, kocsit?