Ti mennyi összefüggést láttok ezen hírek közt?
2012.11.26 Gyöngyösi Márton elhíresült beszéde.
2012 dec. 10-én (9-ről - 10-re virradó éjjel) valaki(k) molotov koktélt dobtak egy Monorierdői kápolnába. Szerencsére nem lett nagyobb baj, csak összekormolt mindent az elégő üzemanyag.
Próbáltam független hírportált találni:
A hanukka idén Dec 9-16 közt van. (9-én este kezdődik)
És ezen Facebookos hír között (sajnos linkelni nem igazán lehet):
"Brutális keresztényellenes támadás hanukakor- felgyújtották a templomot Monorierdőn
Brutális keresztényellenes terrorcselekmény történt Monorierdőn.
A máig ismeretlen liberális szélsőségesek gyúlékony anyagot locsoltak a helyi kápolnába, majd meggyújtották, A jelentős anyagi kárral járó terrorcselekmény még a múlt héten történt, de csak most merték nyilvánosságra hozni. Nem lett volna jó ómen a jobbikos Gyöngyösi Márton ellenes világcion támadás idején.
Ha ez valami zsidó vagy holokauszt emlékhellyel, templommal, táblával, bármi történik meg, a fél Európa és a teljes magyar rendőrségi állomány az elkövetők után nyomozna, a magyar kormány ezer nyilatkozatban biztosította volna még a ungabunga-földi rabbit is, hogy ilyen soha sem történhet meg még egyszer, és az imahely helyett már építenék kárpótlásul a világ legnagyobb zsinagógáját, magyar közpénzből.
De csak egy kis keresztény kápolna. Az annyira nem fontos az állítólag keresztény Magyarországon, hogy még nem is beszélnek róla, senki el nem határolódik, és a zsidó rabbik nem rohannak kezüket-lábukat törve a magyarországi püspökökhöz, hogy támogatásukról biztosítsák őket. Bezzeg fordított esetben..."
Innen származik:
Szóval ti láttok összefüggést ahogy a cikk állítja?
válasza: válasza:Kerdezo irta:
" Olyat már valóban lehetett hallani hogy kiraboltak templomokat, kápolnákat. Sőt a Mátyás templomnál robbantás is volt már. "
OK, szazalekoljunk. Az eddig Magyarorszagon tortent kereszteny kegyhelyek elleni tamadasokat hany szazalekban hajtottak vegre zsidok?
Valasz: 0 %
Ennek alapjan mi az eselye, hogy a jelenlegi tamadas elkovetoi zsidok voltak?
Valasz: 0 %.
válasza:"Andizsuzsi tőled már rég nem várjuk, hogy bármit is megérts."
Bár nem tudom ki vagy, hisz névtelenség mögé bújsz, de nem is törekszem rá, hogy a te elvárásaidnak megfeleljek.
Mi az esélye annak, hogy valaki egy ISten hátamögötti sose hallott település kápolnáját vallási okokból gyújtja fel: 0%
Ráadásul felhívnám a figyelmeteket egy erős ellentmondásra: A hanuka zsidó ünnep, amikor a zsidók nem "balhéznak". Ez olyan feltételezés, mintha azt mondanátok, hogy a katolikusok húsvétkor mennek a zsidók ellen.
válasza: válasza:No meg zsidó vallási ünnepeken alapszabályok között van a tűzgyújtás tilalma. Pl a dohányzó zsidók se gyújthatnak rá, amíg tart egy-egy vallási ünnep.
Szóval zsidó ünnep alatt gyújtogatás vallási indítékból... nem túl logikus.
válasza:Semmilyen összefüggést nem látok. Még ha Gyöngyösi a kereszténység nevében szólalt volna fel, akkor megérteném, h felmerül ez a kérdés, de így egyszerűen csak újabb hangulatkeltés ez a facebook-os cikk, ez már a megfogalmazásból is látszik. Elvégre ha egyszer ismeretlenek az elkövetők, akkor honnan veszik, h liberális szélsőségesek? Miért ne lehettek volna (főleg péntek éjjelre való tekintettel) részeg fiatalok? Vagy akár általános vallásellenesség (utóbbi időben sajnos nagyon elterjedt, és egyesek hihetetlenül agresszívak tudnak lenni).
Kinek kellett volna szerinted elhatárolódni, ha egyszer (ismétlem) ismeretlenek az elkövetők? Elhatárolódni abban az esetben határolódik el bármilyen csoport, ha egyértelműen az ő köreikből, vagy az ő nevükben követett el bárki, bármit. Ez itt hála égnek nem így volt (azért egy diákcsíny, még ha durva is, messze nem olyan rémisztő, mint egy célzott, közösség elleni támadás).
A gyakorlati problémákat (zsidó ünnepi előírások/tiltások) előttem már maradéktalanul kifejtették, hozzáfűznivalóm nincs.
Kedves # 11/17 Időpont tegnap 13:29
Tudomásom szerint a legtöbb templom megtámadásos (és nem rablásos) esetben nem derült ki(k) tették.
Így 0% adni erre a lehetőségre, némileg struccpolitikának látszik, hiszen így mindenképp kell lennie reális nem 0% lehetőségének a dolognak. A Magyar rendőrség és igazság szolgáltatás szándékos vagy valós tehetetlensége miatt előálló bizonyítékok hiánya NEM bizonyíthatja azt hogy nincs és nem is történt ilyen csupán azt hogy nem tudjuk ki volt. Ennyi erővel lehettek ők is.
" A hanuka zsidó ünnep, amikor a zsidók nem "balhéznak". Ez olyan feltételezés, mintha azt mondanátok, hogy a katolikusok húsvétkor mennek a zsidók ellen."
Ezt sajnos el kell fogadnunk ez valóban erősen csökkenti az esélyét annak hogy Zsidók voltak, de nem redukálja 0-ra. Köztük is vannak szélsőséges és kevésbé szélsőséges csoportok.
"És csak, hogy teljes legyen az információ, a hanuka idén december 8-án este kezdődött. Ugyanis minden zsidó ünnep - hasonlóan a katolikus karácsonyhoz és húsvéthoz, az ünnep vigíliáján kezdődik."
Ez igaz csakhogy a Wikipédia eleve 9-ét adta meg és szerintem föltételezhetjük hogy aki írta tudta hogy előző este kezdődik, tehát az 9-én este kezdődött, mert eleve azt adták meg!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!