Szerinted a diákság megérdemli a tandíjat? Olvasok sok sok kommentet, és azt veszem észre, hogy sok középkorú lenézi a diákokat. (Tovább)

Azért van benne igazság, h sok a semmirekellő, de ez nem azt jelenti, h akkor így meg kell szórni őket kollektíven.

Írtak itt több, jó ötletet, azt kellene bevezetni.

Ahogy most van, az nem igazán jó, tehát a változtatás önmagában még nem lenne gond. A változtatásban a legnagyobb hiba az, hogy rosszkor van (nem a felvételi előtt pár héttel kéne, vagy akkor vonatkozzon csak a jövő évtől). Lehet, hogy sokan azt hiszik, hogy keresztféléven csak a bukott/lusta/stb. emberek felvételiznek, de nekünk pl. 3 és fél év volt a BSc, ezért megyünk most MSc-re.

Másrészt egy csomó dolgot hülyén vezettek be. Volt nagy felháborodás, mikor bevezették, hogy egy tárgyból max. 6x lehet vizsgázni. Szerintem ez nem olyan nagy baj, bár szerintem ha valaki csak egy tárggyal szenved és minden másból képes volt az első 1-2 próbálkozásra átmenni, akkor még nem kéne kivágni.

De ezzel együtt csendben azt is bevezették, hogy ha az előírt keretszámot valaki 10%-nál többel túllépi, akkor fizetnie kell a plusz kreditekért. Ezt arra találták ki, hogy ha valaki sok tárgyból bukik, és újra föl kell őket vennie, akkor fizetnie kelljen. Viszont így azokat is korlátozzák, akik mindenből elsőre átmennek ötössel, és egy csomó plusz tárgyat is felvesznek. Pedig nem ők okozzák a problémát, ők a legjobb diplomások lesznek.

Javasoltuk, hogy a műegyetemi rendszert vezessék inkább be: a bukott tárgyakért kelljen fizetni. Hiszen akkor az örök ismétlők megszívják ugyanúgy, de aki simán csak sokat tanulna, az nem. De hiába, nem hallgattak ránk...

Ez így durva általánosítás és nem is igaz. Egyrészt az egyetemen államilag finaiszírozott képzésben csak a képzési idő másfélszereséig lehet járni, ha valaki ez idő alatt nem tudja befejezni a tanulmányait, fizetnie kell. Vagyis 5-6 évig nem lehet közpénzen napot lopni. Másrészt nagyon sok egyetemista dolgozik a tanulás mellett, mert a családja a mindennapi megélhetését sem tudja támogatni, és enni, lakni, ruházkodni annak is kell, aki államilag finanszírozott képzésben vesz részt. Ők sokszor lassabban tudnak a tanulásban haladni. Az, hogy a diploma megszerzése után külföldre mennek (persze csak azok, akiknek ott is használható diplomájuk van, és valljuk be, Magyarországon nem túl sok olyan szakembert képeznek az egyetemek, akiket külföldön is egyből a végzettségüknek megfelelő szakemberként keresnek), elősorban annak köszönhető, hogy itthon nem találnak munkát maguknak, ami meg nem az ő hibájuk.

Persze vannak nyilván az egyetemeken is lébecolók, ahogy a társadalom minden rétegében, de nem ez az általános.

Ebben az országban már jól egymás ellen vannak ugrasztva a népek.Dolgozó diák ellen, munkáltató dolgozó ellen, diplomás szakmunkás ellen és fordítva, stb, stb...Közben persze az átlagbirka csak fújjolni tud, miközben nem lát az orránál tovább!

Nos, gyengébbek kedvéért:a fiatalok azért húznak külföldre, mert sokan közülük ha megfeszülnek sem kapnak munkát itthon.Nemhogy a saját szakmájukban, még annál alább sem!Emellett persze igaz, hogy a diplomás itthon is könnyebben kap(ott) álláshelyet.Mert ugye itthon minden nyomorult melóhoz diploma kell.Mindegy milyen, csak legyen.Többek között ezért akar boldog-boldogtalan diplomát szerezni.Gondolják akár itthon, akár külföldön könnyebben helyezkednek el vele a mai idióta, sznob világban.

A kormányba meg úgysem azok kerülnek be, akik az egyszerű ember érdekeit nézik!

A diákok és a nyugdíjasok között is rengeteg aki egész életében naplopó volt, van és lesz!

Azért ismerjük hogy mennyire "keményen" kellet dolgozni a szoci rendszerben amikor 6 ember végezte el 1 ember munkáját!

Nagyszüleim mesélték hogy a világháború után valóban kemény volt az élet de a szoci idők alatt nem nagyon kellett keményen dolgozni!

Barátunk meg aki a szoci időkben az építőiparban dolgozott aztán kiment nyugatra, elmesélte hogy meglepődött hogy odakinn a németeknél mennyivel szigorúbban vették a dolgot és mennyivel keményebben kellett dolgoznia!

Aki meg nem értékeli komoly munkának a napi 10-12-14 óra számítógép előtti munkát mert soha nem kellett így dolgoznia az miről beszél??

Ja és még annyit hogy aki néz archív felvételeket az látja hogy az akkori idősek hogy ki voltak akadva az AKKORI(!!) lumpen fiatalságra akik csak buliznak, isznak és randalíroznak!

És ez a lumpen, randalírozó fiatalság most beszól a jelenlegi fiatalságnak...

Szerény véleményem szerint akik ott kint vannak és tüntetnek azok nem azok a fiatalok akik nem akarnak tanulni és lötyögni akarnak!!

Nem melesleg az Orbáni rendszer lényege hogy azok is fizetnek akik rendesen és jól tanulnak, mint akik csak lumpenkednek!

Sőt!

A lumpeneknek, eddig is fizetni kellett ha nem végezték el időben az egyetemet és innentől a saját pénzünkön miért ne tölthetnének el akár 10 évet egy egyetemen???

Aki meg rendesen tanult annak ingyen volt!!

A jelenlegi rendszer csak annyiban változik hogy most a rendesen tanulókat vitték le a lumpenek szintjére!

Vagyis nem a jót segíti, ösztönzi és a rosszat bünteti a jelenlegi rendszer hanem a jót és rosszat is bünteti!

És komolyan útálom Gyurcsányt de akkor már az ő rendszere sokkal inkább fair volt a jó tanulókkal szemben és büntette a rossz tanulókat!

"államilag finaiszírozott képzésben csak a képzési idő másfélszereséig lehet járni, ha valaki ez idő alatt nem tudja befejezni a tanulmányait, fizetnie kell. Vagyis 5-6 évig nem lehet közpénzen napot lopni."

Sajnos lehet. Sokan vannak, akik az első két évben valamilyen szűrőfeltételt nem teljesítenek, emiatt kicsapják őket, aztán újrafelvételiznek.

Legjobb tudásom szerint 12 államis féléve van mindenkinek, és ha végül nem fejezik be a fősulit/egyetemet, akkor utólag sem kell tandíjat fizetni, legalábbis egyelőre.

Ettől még a kérdező felvetése durva általánosítás. Megjegyzem, a külföldre menőket is azok kritizálják a legélesebben, akik végzettségük folytán vagy egyéb okokból nem lennének rá képesek. Így könnyű szidalmazni.