Nem. Ha egyszer remenytelen a gyógyulása, miért pazaroljak rá a drága gyógyszert?
2012. dec. 13. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
2/36 anonim válasza:
Ezért fizesd a TB-t, még akkor is ha nincs munkád.Csak vigyázz beteg ne legyél mert akkor szarnak a fejedre.Magyarul csak fizesd a rengeteg adót, de ha beteg leszel dögölj meg!
2012. dec. 13. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
3/36 anonim válasza:
Részben vehetjük annak. Attól, hogy már reménytelen még a szenvedésüket lehetne enyhíteni! Bezzeg máson nem "spórolnak" ha egyesekről van szó!
2012. dec. 13. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
4/36 anonim válasza:
Első: neked még biztosan nem volt rákos beteg hozzátartozód!
A gazdagoknak ez nem jelent problémát, mert a magán kórházakban megkapják a szükséges, legmodernebb kezelést.
A többi emberrel meg a kormányzat nem törődik. Ha sokan meghalnak, kevesebb lesz a munkanélküli, kevesebb lesz majd a nyugdíjas.
2012. dec. 13. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
5/36 anonim válasza:
Azért ez nem igy van, második. Elég visszatetsző lenne, ha annak a betegnek, akinek a megmentése lehetetlen megis be adnák a több százezres vagy milliós szert, közben meg az, aki ugyanezzel megmenthető lenne meghal, mert elfogyott a keret....
2012. dec. 13. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
6/36 anonim válasza:
Finoman szólva is felháborító. Az orvostudomány célja nem csak a gyógyítás, hanem hogy az életet minél hosszabban és méltósággal élhessük. Ha igaz ez a hír, akkor az ellentmond az orvosi eskünek, emberi erkölcsnek, és általában minden jóérzésnek.
Ha ezt elfogadják, akkor a világ erkölcsi pöcegödrébe kerül az ország, pedig én azt hittem, már nem süllyedhetünk lejjebb. Eddig volt némi halvány remény, hogy majd egyszer lemossuk az elmúlt két év szégyenét, de ezután már kétlem.
2012. dec. 13. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
7/36 anonim válasza:
Nem, rákos meg nem volt. Ellenben volt Alzheimer koros.... Az utolsó egy évben mar nem mozgott, nem beszélt, semmilyen módon nem kommunikált. A szervei sorra mondtak fel a szolgálatot, felfekvesei lettek. Kórházba került, ahol az orvos azt mondta, órai vannak hatra. Egy héttel később halt meg, mert többször ujraelesztettek, ilyen olyan gyógyszereket adta neki. Egy nyilvánvalóan haldokló ember szenvedését nem kell, nem szabad meghosszabbítani. Egy menthetetlen rakosnal is ez a helyzet. Ha nincs remény a teljes értékű életre, akkor csak a létezést es a szenvedést hosszabbitjak a gyogyszerekkel
2012. dec. 13. 10:30
Hasznos számodra ez a válasz?
8/36 anonim válasza:
10:27, ha így nézzük igazad van, de a kormánynak épp az a dolga (azért választották), hogy legalább az ilyen alapvető emberi igényeket lehetővé tegye. Ha gazdasági kérdés, akkor teremtse elő a pénzt. Ha a saját házuk táján megszüntetnék a legalizált rablást, vagy legalább szakemberekre bíznák az ügyet, máris megoldódna a probléma. De inkább dögöljön a magyar. Hánynom kell ettől a bandától, élén a vezírrel.
2012. dec. 13. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
9/36 anonim válasza:
"akinek a megmentése lehetetlen megis be adnák a több százezres vagy milliós szert, közben meg az, aki ugyanezzel megmenthető lenne meghal, mert elfogyott a keret...."
Azért én annyiból vitatnám ezt, mert elég sokan kapnak ingyen kezeléseket, pedig TB-t egész életükben nem fizetnek csak a "védettekhez" tartoznak. Ott is lehetne spórolni, vagy fizessenek mint a másonk!
Bezzeg ha a pórnép nem fizeti a TB-t akkor a helyzetben fel is fordulhat.
Csak a fidex!!!
2012. dec. 13. 10:35
Hasznos számodra ez a válasz?
10/36 anonim válasza:
"Az utolsó egy évben mar nem mozgott, nem beszélt, semmilyen módon nem kommunikált."
Azért ez kicsit más, mintha még plusz pár hónapig aktív maradhatna.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: