Mik voltak a trianoni béke okai?

Elvesztettük a háborút, és a nemzetiségek ki akartak válni.

Meg persze Magyarország tönkretétele, az OMM-mel együtt, mert egy kicsit túl erős lehetett volna. Ezt már ne írd bele.

Az OMM nem fenyegetett azzal, hogy túl erős (lesz). Hisz elvesztettük a háborút, és nem egy hajszálon múlt, hogy vesztettünk.

És a kérdés számomra értelmetlen: Mi egy béke oka? Általában háború. Mi más?

Nem fenyegetett lol. Azzal nem is szoktak. Csak lehetett látni. Az első VH-t leginkább a belső viszályok miatt vesztettük el. A szőröstalpú románokat is a Fekete-tengerig üldöztük, elfoglaltuk Bukarestet, Oroszország hajlott volna a békére, Németországon az első év(ek)ben egy lövés sem dördült el.

A téma szempontjából mindegy hogy miért vesztettük el. Belső viszály, vagy sem, az akkori szerkezetében az OMM sose lett volna olyan hatalom, amitől rettegnek. Pont a belső viszályok miatt instabil volt. (túl sok nemzetiség, túl nagy tömbökben élt, szinte muszáj lett volna föderatívvá szervezni az államot)

Hozzátenném hogy a szőröstalpú románok utána a Tiszáig jöttek. És ők győztesként kerültek ki a háborúból. Mi nem.

És nem csak a belső viszályok miatt vesztettük el. A gazdaságunk nem közelítette meg a nagyhatalmakét. Kicsit jobb adottságú országok, kicsit nagyobb területtel, kicsit nagyobb lakossággal.

Magyarország mindenre tökéletes adottságú ország, nyugat a nyomába nem ért. Az meg, hogy a románok a Tiszáig jöttek, a kedves kormánynak köszönhető, akik olyannyira támogatták a magyar katonáknak.

Másik válaszadó meg kicsit nézelődjön a törikönyvbe, 55% pont, hogy magyar volt.

Visszatérve a nemzetiségekre, ha lett volna felelős magyar kormány amelyik le tudja őket kicsit csitítani 20-30 évre, akkor kiszülhettük volna őket onnan. Nem voltak azok olyan sokan, főleg, hogy nem egy teljes kisebbség volt, hanem mindenféle, össze-vissza szétszórva. Hatalmas hányadát pedig a horvátok tették ki, Erdélyben rengeteg lakatlan hely volt, akárcsak Felvidéken, nem volt az tövig betelepülve kisebbségekkel. Az akkori felmérések nem túl megbízhatók, meg persze mindenki szeret - főleg a kisebbségek szerettek volna - a saját javára játszani, ferdíteni.

Persze.. Magyarország a legtökéletesebb hely nem? Érdekes, hogy ezt még sose sikerült bizonyítanunk. Valószínüleg sokkal kedvezőbbek a magyar viszonyok a szőlőtermesztéshez, mint az olaszoknál. Valószínű. Valószínűleg azért a francia borok a világhírűek, mert a magyar adottságok sokkal jobbak. Valószínűleg sokkal jobb adottságaink vannak, és azért vagyunk világhatalom. Ja. Nem. Nem is vagyunk azok. Még Magyarország fénykorában is csak regionális hatalomként voltunk jelen, Franciaország szintjét (vagy az akkori nagyhatalmakét) még akkor se értük el.

Másrészt pedig gondolom Teleki is ferdített mikor készítette a vörös térképet, hiszen olyan érdekelt volt abban, hogy kevés magyar rajzoljon a térképre.....Hogy lehetett volna elcsitítani a nemzetiségeket? Tombolt a nacionalizmus ekkortájt. Mindenki autonómiáról és önálló államról álmodozott. Csak úgy lehetett volna őket elcsitítani, ha föderatív állammá szerveződünk.

Én szeretem Magyarországot, de úgy, amilyen. Nem akarom nagyobbnak képzelni, vagy jobbnak, vagy különlegesebbnek. Nagyjából a lehető legrosszabb helyen telepedtünk le, így mi voltunk évszázadokig az ütköző állam a törökök ellen, illetve tatárok is rajtunk csapódtak le, ennek köszönhetjük a történelmünk további alakulását. (USA földjén a polgárháborút leszámítva sose volt háború, láthatjuk is,hogy hol tart) Átlagos ország vagyunk, nem kell magunkat mások elé helyezni. Nobel díjasaink száma se kiemelkedő, a magyar paradicsom se finomabb az olasznál, ahogy a magyar bor se minőségibb a franciánál. Egyszerűen csak szeretni kell az országunkat, olyannak amilyen, nem kell felturbózni. (miközben ugyanezért szidjátok a románokat, szlovákokat)