Az IMF kinek az érdekeit nézi elsősorban ha a magyar hitelmegállapodásról beszélünk, a nyugatiakét vagy a mienket?

A kérdés klasszikusan h.lyeség!

Hisz amikor az állam támogatást ad akkor a saját önző érdekeit vagy a te önző érdekeidet nézi??

Egyiket sem!

Ha egy országnak deviza-védőhálóra van szüksége akkor az ő érdeke az hogy valaki ezt ingyen odaadja neki és kész(lásd manyup pénz!!!)

Az IMF esetében nem a haszonszerzés a cél!

Pláne aljas nyerészkedőnek beállítani 2-3-4%-os hitelt miközben alapból 6%-os nálunk az infláció... "Csöppet" demagóg!

Az IMF érdeke tehát egyértelműen nem a nyereség de igenis érdeke hogy vissza tudjuk fizetni hisz azt utána tovább hitelezi más országoknak!

Az IMF a piaci kamatlábnál lényegesen olcsóbb és csak annyit kér hogy stabil és normális költségvetésünk legyen!

Nekem spec sokkal inkább érdekem az IMF célja vagyis a gazdasági növekedésen keresztül az adósság leszorítása mint az fideszesek ezzel szembeni agyonadóztatással szétsanyargatni az embereket és a gazdaságot, ezzel recesszióba döntve azt...

Komolyan durva hogy az IMF jobban képviseli az én és az ország érdekeit mint a fidesz!

"Szemmel láthatóan nem nagyon van oda a tőke a bankok stb megadóztatásáért, inkább a társadalom megszorítása számukra a megfelelő."

Azért ez picit komplikáltabb nem? A hitel biztos visszafizetéséhez egy stabil, de legalább kiszámítható gazdaság kell, ahhoz meg működőképes bankrendszer. Az IMF nem bank, alapból miért kéne érdekelni a bankok problémája?

Kérdező szerint semmi fura vagy visszás nincs abban, hogy a legmagasabb banki adó az EU-ban Angliában van és ehhez képest a "csúcs gazdaság" Magyarországon 20x akkor lett megállapítva? Azért csak feltűnt az a 14.000.000.000 euró tőkecsökkentés, meg az az apróság, hogy egyre több cég nem azért csődöl be, mert nem megy, hanem működési hitelt nem kap?

Az IMF viszont olyan szempontból biztos a "saját" érdekeit képviseli, mint egy bank a befektetőkét, hogy a többi tag befizetéseit azért szeretné visszaforgatni a rendszerbe. Tehát igen, a saját érdekeit nézi. De az nem a saját érdeke, hogy lehetetlen feltételeket szabva sose kapják vissza a pénzt vagy töketlen gazdasági tervek miatt.

Kérdező!

Azt érzékeled hogy nem a tényeket nézed hanem egyszerűen csak útálod a bankokat és mindenért őket teszed felelőssé!

na most egyrészt ne keverd kérlek a kereskedelmi, nyereségorientált bankokat az IMF-el!

Másrészt ha problémád van azzal hogy nem hiteleznek de az IMF hitelt meg elítéled akkor most döntsd el hogy hitelezzenek vagy sem! Ha mind a kettő szemét dolog akkor végeredményben hulla mindegy mit csinálnak mert a te szemedben ez a nyuszika esete lesz a sapkával...

És hogy a feltételeikkel van a gond?

Gondolom most benned él a plakáthadjárat és a megszorítások!

És már igyekeztél nem oda figyelni mikor kiderült hogy szó sincs erről és ők épp hogy a szegények és cégek terheit csökkentenék hogy beinduljon a gazdasági növekedés és a gazdagokét növelnék, a bankadóval meg önmagában nincs bajuk de a naponta váltakozó gazdasági széljárást és az ígéretek megszegését veszélyesnek ítélik!

Valamint azt hogy 2 év alatt az állami büdzsé 2500 milliárddal növelte a magyar cégek és a kis keresetűek terheit!

Gondold meg hogy a magyar cégeknek és kisembereknek évente a teljes magyar GDP majd 10%-ával többet kell befizetnie miközben a törlesztőink nem növekedtek lényegesen! Na meg a gazdagoknál a GDP 2-2.5%-a maradt amit ugye szintén a szegényeken és cégeken lett behajtva!

Így összesen 12%-a több az amit a szegények és cégek adnak össze ezalatt a 2 év alatt miközben a gazdaság recesszióba esett!

De ha csak akarsz egyet "m.csok bankozni" meg "népnyúzó IMF-ezni" és nem a valódi kérésekről, tettekről beszélni akkor csak szólj és tied a pálya, én nem kötök bele...