Milyen választ fog kapni Vona az alábbi nyílt levelére?

"Akkor még egyszer az osztrák kettős állampolgárságról"

Látom kötöd az ebet a karóhoz. Látom nem akarod belátni, hogy az osztrák jog ismeri és elismeri a kettősállampolgárság intézményét. Bár ez nem egyetemleges (korlátok között van), de akkor is van és létezik. Ma is vannak Ausztriában kettős (osztrák-magyar, horvát, stb stb) állampolgárok.

[link]

"Ausztriába egyáltalán nincs is kettős állampolgárság."

"az osztrák törvény nem engedi meg a kettős állampolgárságot"

Hirtelen váltás!!!

"Ausztriában a kettős állampolgárságnál" Hoppá!!! Akkor mégis csak van kettősállampolgárság intézménye?!

"kivételeket nehogy már általánosnak tüntesd fel!" Ez nem volt világos ugye? -> "Bár ez nem egyetemleges (korlátok között van), de akkor is van és létezik."

Menj el politikusnak (ha még nem vagy az). Nem hazudtam cak nem bontottam ki az igazság minden részletét. - Te is így vagy ezzel, ugye?!

Még mindig nem válaszoltál, hogy hány kettős állampogár van Ausztriába- különösen a parlamentben vagy az állami intézményekben!

Különben meg Mo. -n is vannak ferrari-k, lamborghini-k még sem ez az általános, inkább csak kivételek.

Vagy van lehetőséged arra is, hogy telitalálatos lottószelvényz tölts ki.

Egyedi esetekből dolgokból nem kell általánosítani.

Különben a lényegen akkor sem változtat, hogy V. G. provokatív hatásvadász céllal készítette ezt az irományát.

"Még mindig nem válaszoltál, hogy hány kettős állampogár van Ausztriába- különösen a parlamentben vagy az állami intézményekben!" - Nem tudom.

"Különben meg Mo. -n is vannak ferrari-k, lamborghini-k még sem ez az általános, inkább csak kivételek." Vannak. Viszont a különbség az, hogy soha senki nem állította azt, hogy Magyarországon nincs egyetlen ferrari vagy lamborghini sem. Te viszont azt állítottad, hogy "Ausztriába egyáltalán nincs is kettős állampolgárság." Holott van, és jog ad rá lehetőséget.

"Egyedi esetekből dolgokból nem kell általánosítani." Te álltalánosítottál! ("Ausztriába egyáltalán nincs is kettős állampolgárság."). Én csak a tényeket közöltem. Nem általános, de jog ismeri ott is a kettős állampolgárság intézményét.

a jobbikosok tényleg olyan ostobák, hogy nem értik, miről van itt szó, vagy mindenki mást néznek hülyének?

- A pali egy előre megírt szöveget mondott el: most komolyan azt kéne bevenni, hogy így sem volt képes úgy elmondani, ahogy értettes, és már megint "véletlenül" történt nyelvbotlás, nem tudatos provokáció? Hányadik már ez?

Tényleg ennyire hülyének nézitek az embert?

- Ha még el is fogadnánk, hogy a pasi tényleg ennyire hülye (elvégre jobbikos), hogy egy előre megírt szöveget nem képes úgy elmondani, ahogy érteni akarta, és nem zsidó származásúakra gondolt, hanem az izraeli-magyar kettős állampolgárokra, és csak a parlamentben (még ha bőven nem is ezt mondta), akkor is ugyanúgy ott marad a csizma az asztalon, hogy miért is csak a az izraeli-magyar kettős állampolgárokra lett hirtelen ilyen kíváncsi, a többi miért is nem érdekelte?

Mivel úgy látszik, hogy ahhoz már a jobbikosoknak sincs a bőr a képén, hogy a szó szerint az itt élő zsidó származású emberekről beszélő Gyöngyösi szavaira azt hazudják utólag, hogy igaziból ezzel minden kettős állampolgárságú képviselőre értett, ezért ezt az "apróságot" nagy "elegánsan" kifelejtik, nem vesznek róla tudomást.

- Épp ebből az "apróságból" adódóan azzal előjönni és hárítani, hogy Izraelben kettős állampolgárok képviselők, az megint egy sunyi, álszent terelés - ugyanis Izraelben egységesen minden kettős állampolgárságról szól a törvény, nem csak kiemelten egyről. Ezzel szemben Gyöngyösi még a jobbikos szerecsenmosdatás által se letagadható módon csak és kizárólag egyfajta "kettős állampolgárságról" (az az igaziból származásról) beszélt.

- Hányadik ilyen eset is volt már ez?

Ugyanez a pasi már kijelentette, hogy a zsidók nem kívánatosak itthon. Egy másik DNS-vizsgálattal igazolta, hogy "nincs benne zsidó vér". Egy megint másik egy NB1es csapat kiesése kapcsán nem tudta magába fojtani örömködését a parlamentben, hogy az "idegentest" "zsidó csapat" végre kiesett, és hogy ennek mennyi "magyar" ember örül most. A már nem is tudom hányadik dettó a parlamentben kezdett el Tiszaeszlározni!! A Szegedi ügy kapcsán ugye Novák is elismerte, hogy „ha nem hazudik, ha nem titkolja el származását, akkor – szép dolog vagy nem, más kérdés – soha nem lett volna sem EP-képviselő, sem alelnök”. A másik paraszt, Zagyva által rendezett cuccokon menő rendszeres zsidózásról már nem is beszélve. És akkor ugye lehetne ilyeneket hozni.

Amúgy teljesen igazatok van, nem a legutóbbi Gyöngyösi beszédből kellett volna balhét csinálni - már jóval előbb.

Jobbikosok, most komolyan: ti tényleg ennyire hülyének nézitek az embert, és komolyan nem unjátok még ezt a sunyi, aljas pofátlanságot, amit műveltek ezzel a folyamatos zsidózunk is, de ki is kérjük magunknak sz.zkurv.a hozzáállást?

Hányadik ilyen volt már? Hányszor kell még lenyelni a jobbikosok zsidózását és az utána jövő sunyi álszent kimagyarázását.

Valószínûleg semmit, max röviden közli, nogy nyilas / náci provokációkra nem reagál.

Ha nekem - egyszerû magyar járókelõnek - írna egy ilyen levelet, a következõket válaszolnám.

1) "A Jobbik szerint az országgyűlési képviselők és kormánytagok személyének azon részének, ami a politikával kapcsolatos, a lehető legtisztábbnak és legvilágosabbnak kell lennie."

Ez a mondat értelmetlen, de legalábbis arra vall, hogy fogalmazója bunkó.

Mint magyar állampolgárt aggaszt az a rendkívüli nemzetbiztonsági kckázat, amit az jelentene, ha esetleg ennek a mondatnak a megfogalmazója és / vagy hasonló bunók Magyarország Parlamentjében lennének képviselõk.

2) "A mi kérdésünk a következő: miért nem lehet Magyarországon nyilvános adat az, hogy egy vezető politikus (képviselő, kormánytag) rendelkezik-e más állampolgársággal is?"

Errõl külföldi diplomatának nyilvánvalóan nem lehet álláspontja, nem foglalkozik a magyar képviselők, kormánytagok személyi adataival. A kérdésre olvasni tudó magyar állampolgári tudtommal "Budapest, 2012. november 29., csütörtök (MTI) - Az országgyűlési képviselők esetében is csak a kettős vagy többes állampolgárság ténye nyilvános adat, az viszont nem, hogy az illető melyik más állam állampolgára - közölte Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke csütörtökön az MTI-vel." ( [link] - csak ( ingyenes! ) regisztráció ( név, emil, jelszó ) és bejelentkezés után, akkor keresés nélkül ezen a linken )

Vagyis, ha Vona ezt a kérdést nov 29. után teszi fel, még provokátorabb, még nácibb, még nyilasabb és fõképp még bunkóbb, mnt amilyen.

3) "Izraelben hogyan tartják nyilván a képviselők és kormánytagok egyéb állampolgárságát és annak megléte esetén hogyan biztosítják számukra a politikai tevékenység folytatásához szükséges feltételeket? "

Továbbra is eccerû magyar állaplgári véleményem:

a) Mivel Mo az EU tagja ( bár a miniszterelnök szerint félázsiai ), elõször az EU tagországokra vonatkozólag érdemes áttekinteni a kérdést annál is inkább, mert ezek is demokratikus országok. Meg kell vizsgálni mind a 27-et.

b) Olvasni tudó emberként kb 5 perc alatt találtam meg a Knesset honlapján a Knessetre és a Kormányra vonatkozó alaptörvényt, melyekbõl az derül ki, hogy ha van az izraelin kívül más állampolgársága, akkor

a Knessetbe csak akkor jelöletõ, ha lemondott a többi állampolgárságáról és ez realizálódott. Más állampolgársággal rendelkezõnek csak akkor tekinthetõ, ha létezik útlevél, vagy más hasonlóan bizonyító erejû okmány.

miniszternek csak a szükséges átvilágítás után jelöhetõ.

Számomra érdekesnek tünik, hogy eszerint miniszter lehet akkor is van más állampolgársága, a Knesset tagja nem. ( A miniszterek közül csak miniszterelnöknek kell Knesset tagnak lennie. )

"Tanulni egyáltalán nem szégyen"

Ez nagyan igaz. Eddig sem lett volna az. Fentiekbõl az a következtetést kellett levonnom, hogy ennek a tinónak nagyon sokat kell tanulnia még ahhoz is, hogy ökör legyen.

A 68%-os judeonáci hozzászóló megint provokál. Érdekes módon a "zsidó" szócikkes témáknál a legaktívabb a cérnametért, persze mindig a magyarok ellen uszít a hungarofób.

Sebaj, megy az a 68% lejjebb is...

Érdekes, hogy az egyébként "nem" zsidóellenes Jobbik képviselői valamilyen oknál fogva állandóan a zsidókkal foglalkoznak. Ha nem azokkal akkor cigányoznak, esetleg a változatosság jegyében a szomszédos országokkal kapcsolatban nagymagyarkodnak. Más téma tartósan nemigen merül fel náluk. Folyamatosan ellenségképet keresnek, hogy életben tartsák a választóik harci szellemét. Természetesen az ország érdekében megvalósítható, értelmes ötlet még nem hagyta el a szájukat, de ez nem is elvárható azért a sok százezer forintért amiért ott kucorognak a Parlamentben.

Ez a levél nem több mint a leírtak jó példája. A nagykövet helyében csak annyit írnék vissza, hogy "ez a levél is megért egy gyufát". Többet nem.