A "szocializmusban" ott volt a felvevőpiac, a többi Kgst országok. Ha megmaradunk ott a Kgst nélkül, akkor mi lenne a felvevőpiacunk?
2012. dec. 5. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
2/15 tetro válasza:
Nem, nem lenne jobb. Van erről rengeteg könyv, olvasgass, aztán gyere vissza.
2012. dec. 5. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
3/15 anonim válasza:
Bármilyen nosztalgiával emlékezünk is azokra a "régi szép" időkre, NEM. Egész egyszerűen azért, mert az egy mesterségesen, hitelekből fenntartott jólét volt. Bár az elosztás látszólag igazságos volt, de munkanélküliség akkor is volt, csak a gyárkapukon belül. Tehát akkor is sokan kaptak munkanélküli segélyt, csak a körülmények miatt fizetésnek hívták. Ezt hosszú távon gazdaságilag már nem lehetett volna fenntartani, az amúgy is gyenge piaci versenyképességünk tovább romlott volna. Az iparunk főleg a keleti elvárásokon alapult, azokat a termékeket nyugaton nem lehetett eladni. A technika fejlődésével nem tudtunk volna lépést tartani és az ország még rosszabb helyzetbe került volna, mint most van.
2012. dec. 5. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
4/15 anonim válasza:
A rendszerváltás nem egy választható dolog. A szocialista gazdaság megbukott, fenntarthatatlanná vált. (Azt nem is feltételezem, hogy a diktatúrát kívánnád vissza.)
2012. dec. 5. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
5/15 anonim válasza:
Nem a rendszerváltás a probléma, mert azt nem lehetett elkerülni. Valamilyen szinten ki is volt kényszerítve.
Jött mint a gyorsvonat. A probléma az hogy még mi is tiszta erőből futottunk a vonattal szembe. Az egészet sokkal körültekintőbben és távolabbra a mára kihegyezve kellett volna pontról pontra megvalósítani. Akkor nem buktunk volna vele akkorát mint ami ma tisztán látszik.
2012. dec. 5. 14:47
Hasznos számodra ez a válasz?
6/15 fidelcastro válasza:
De, sokkal jobb lett volna. Nem lennének a közemberek elszegényedve, nem lenne ennyi milliárdos újnemes, a gyerekek nem lennének ilyen irigyek, neveletlenek, mindenkinek lenne munkája és stabil élete, a társadalom nem milliárdos bankárokból és vegetáló létminimum alatt élőkből állna.
2012. dec. 5. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
7/15 szalkai válasza:
A létező régi szocializmusban nem. Ha sikerült volna lényeges hiányosságait kijavítani akkor talán.
Az egyéni teljesítmény nagyobb elismerésére, nagyobb önmegvalósítási lehetőségek biztosítására lett volna szükség. Az egyenlősdi visszaszorítása, a demokrácia, szabadságjogok óvatos és folyamatos bővítése mellett.A hangsúly a gazdaság fejlődésére kellett volna helyezni.
De lehet, hogy egy kis ország esetében ez kevés lett volna a "túlerővel" szemben, lásd Kína példáját, ami 130-szor nagyobb, mégis a szocializmus folyamatos és fokozatos továbbfejlesztésében az önállóság, a saját út határán egyensúlyozik.
2012. dec. 5. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
8/15 anonim válasza:
Dehogynem. Minden tekintetben jobb lett volna.
2012. dec. 5. 15:19
Hasznos számodra ez a válasz?
9/15 anonim válasza:
Nem lenne jobb. Sőt, éppen ezért volt a rendszerváltás. Tudod ez olyan, ha elhasználódott az inged, le kell cserélni. De nem mindegy mire. Ha most kényelmetlenül érzed magad, az nem a régi ing miatt, hanem az új miatt van. Rosszul választottál.
2012. dec. 5. 16:31
Hasznos számodra ez a válasz?
10/15 anonim válasza:
Nem. Jobb lett volna, ha tisztességesen csináljuk a rendszerváltást, no meg az utána következő időket is. Azért eltelt már két évtized, ennyi idő alatt ha nagyon akarjuk, egy jól működő kis országot lehetett volna csinálni magunkból.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: