Szavaznál arra a pártra, amelynek az alábbi lenne a programja?

15:37-es!

15:36-os vagyok!

Vállalom!

Ez valami szélsőséges agymosott idiotizmus. Látszik hogy gőzöd sincs hogy működik egy ország, de jó látványos intézkedéseket kitalálsz hogy mutogasd milyen okos is vagy. Alig van olyan pont ami bárkit is pozitívan érintene. íha meg is valósulna, fél éven belül káosz, zavar, pánik és hasonlók lennének az utcákon.

Ülj vissza az iskolapadba hogy ész is szoruljon beléd.

"Háromkulcsos személyi jövedelemadó rendszer bevezetése, ahol a legfelső kulcs havi bruttó 800 ezer Ft jövedelem felett 95%."

- Ki a fene dolgozna 95%-os adókulcs mellett? Óriási adócsalások lennének, és az lenne, mint a korábbi kétkulcsos rendszerben, hogy minden alkalmazott "minimálbérre" van bejelentve, és a vállalt is "évek óta veszteségesen működik", miközben épp új szárnyat nyit...

Támogatom a többkulcsos adórendszert - aki módosabb, járuljon jobban hozzá a közös terhek viseléséhez -, de mindenképp szigorúbb ellenőrzéssel és betartatással, mint ami korábban volt. És nem olyan drasztikus számadatokkal, mint amiket te itt felvetettél, mert az fenntarthatatlan.

"Pártok és egyházak állami támogatásának teljes megvonása."

- A pártok esetében elfogadom, az egyházak esetében nem. Azokból a párszáz forintokból, amiket a hívek bedobálnak, nem lehet fenntartani egyiket sem, márpedig a magyar kultúrához hozzátartozik megőrzésük.

"Állami címekkel, kitüntetésekkel járó életjáradékok (pl. nemzet színésze, olimpiai bajnokok stb.) teljes megszüntetése."

- Ők letettek valamit az asztalra. Nem hiszem, hogy miattuk menne csődbe a költségvetés.

"A dohány- és alkoholtermékek jövedéki adójának a jelenlegi szint ötszörösére emelése, a dohányzás szabályainak megsértése esetén pedig a jelenlegi bírság súlyosbítása."

- Már a mostani szigorítások (árusítóhelyek korlátozása, jövedéki adó emelése, dohányzásra kijelölt helyek lecsökkentése, büntetések súlyosbítása) is kiverte a biztosítékot.

"A dohányzó, alkoholt fogyasztó, drogfogyasztó, valamint az extrémsportokat űző személyek társadalombiztosításból finanszírozott egészségügyi ellátásának megszüntetése."

- Nem támogatom.

"Nyudíjasok utazási kedvezményeinek teljes megszüntetése."

- Azért nem az a nagy átlag, hogy nyugdíjasok ezrei utazgatnak keresztül-kasul az országban, mert ingyen van. Tény, vannak ilyenek, én is ismerek ilyen személyt, de ez a ritkább.

Inkább akkor legyen 90%-os kedvezmény, hogy mégse legyen ingyen.

"Svéd nyugdíjmodell" bevezetése, azaz a nyudíj mindig akkora összegű, amekkora az adott időszakban történt TB-befizetésekből fedezhető."

- Nem ismerem eléggé, hogy meg tudjam ítélni.

"A határon túli magyarok megfosztása magyar állampolgárságuktól és szavazati joguktól."

- Még ebből a kevésből is lépjünk vissza, amit nagynehezen sikerült elérni? Egyet előre, kettőt hátra? Nem. A nemzet újraegyesítése az egyik legfontosabb feladat, és ennek az egyik alapköve ez.

"Szociális segélyek teljes megszüntetése, helyette a rászoruló gyerekek állami gondozásba vétele."

- Hát ennek semmi értelme nincs. Pénzben nem hiszem, hogy olcsóbban jönne ki.

"Halálbüntetés bevezetése (ha szükséges, akkor nemzetközi egyezményekből kilépve ezzel). Halálbüntetés alkalmazása a visszeső vagyon elleni bűncselekményt elkövetőkre is (például ha valaki BIZONYÍTOTTAN háromszor betöréses lopást követ el, akkor halálbüntetésben részesüljön)."

- Aki ismer, tudja, hogy a bűnözés elleni határozott fellépés pártján állok, de a halálbüntetést nem támogatom.

"Országgyűlés létszámának 50 főre csökkentése, akik teljes anyagi felelősséggel tartoznak munkájukért."

- Mivel lenne jobb, mint a mostani 386? Téves érvelés, hogy "kevesebb ingyenélő politikust" kellene eltartani az országnak. Egyfelől ezen politikusok akkor is meglennének, csak más-más pozíciókban, másfelől ez csak egy látványintézkedés lenne, hogy a nép megnyugodjon, de valójában nem ez viszi el a legtöbb pénzt.

A döntések ugyanazok lennének, ugyanúgy "gombnyomogatók" ülnének a padsorokban. Ma sincs jelen több képviselő a vitákon 50-nél, mert a többi be se jön...

(Egyébként az országgyűlés létszámát 2014-től lecsökkentik - mint kifejtettem, szerintem feleslegesen -, és a fizetésüket is 700 ezer forintban maximalizálják, valamint nem lehet semmilyen egyéb jövedelmük, és állásuk is csak akkor, ha ingyen vállalják.)

Különben is, én azon a véleményen vagyok, hogy minden, ami a döntéshozók körét szűkíti - esetünkben az országgyűlés létszámát - az kisebbíti a nemzet komplexebb, szélesebb körű képviseletét.

"Államfői tisztség megszüntetése."

- Miért, mit zavar téged egy egyébként is jobbára jelképes - ám de alkotmányos szempontból fontos, mert megkerülhetetlen - poszt?

"Versenysportok állami támogatásának teljes megszüntetése."

- Te nem örültél a londoni aranyaknak?

"A fenti pontok alapján megtakarított kiadásokból munkahelyteremtő beruházások és állami vállalatok létrehozása."

- Ahogy fentebb kifejtésre került, ebből messzire nem jutsz.

"A közmunkarendszer fenntartása, de a Munka Törvénykönyve szerinti minimálbérért és érdemi munkavégzéssel."

- Én nem tartanám jogosnak utcaseprését vagy gazolásért a minimálbért.

Az "érdemi munkavégzés" alatt pedig mit értesz? A közterek rendbentartása nem "érdemes"? Vagy a gyerekek forgalmon való átvezetése az iskoláknál? Ezekre is szükség van.

Ha az érdemi munkavégzés alatt a "rendes munkahelyet" érted, ráadásul minimálbérrel, akkor az eleve feleslegessé tenné a közmunka rendszerét, hiszen semmilyen eltérést nem mutatna.