Miért van az hogy a baloldali érzelmű emberek semmilyen konkrét javaslattal nem állnak elő soha, csak ledegradálják azt aki valamit meglátva véleményt ír?
Nem találkoztam még olyan balossal aki ész érvekkel elmondta volna hogy mi is a lényege a : megszorításoknak és mi a következménye. Mit csináltak az elmúlt 8 évben a vezetőik hogy működjön a gazdaság?
Hogyan lehetne megszüntetni a bankok tejhatalmát?
Felszámolni vagy csökkenteni a korruptciót?
Milyen nemzetstratégia lenne a megfelelő?
Mi vezetne ki az adósság spirálból?
Stb Egy jobbikos.
válasza: válasza:Nem vagyok ugyan balos,de józanul gondolkodom és va elég élettapasztalatom.A gazdasághoz is értek valamicskét.
Megpróbálok válaszolni a kérdéseidre:
A megszorítások lényege,hogy csökkenjenek az állam kiadásai,és ennek következtében élénküljön a gazdaság.Ehhez kellene tisztessélges adómorál,a korrupció visszaszorítása,de ez csak álom.Ma nincs olyan magyar,aki nem csal valamilyen szinten adót,pl.Ha nem kérek számlát a szerelőtől,én is adócsaló vagyok.
A korrupció pedig már Mikszáth korában is virágzott.És a Kádár-korszakban csak tovább erősödött.Aligha képzelhető el,hogy honfitársaink hazafiasságból ezután nem fogják igénybe venni a kapcsolataikat,ha valamilyen előnyhöz akarnak jutni.A kis ember csak kis kapcsolatokat talál, a nagyok viszont nagyokat.
Ami az elmúlt 8 évet illeti:jól-rosszul gazdálkodtak.De ha reálisan ítéljük meg Gyurcsány tevékenységét,akkor azt is elkell ismerni,hogy ha volt is valamilyen értelmes és jó javaslata,azt a Fidesz megbuktatta.Tehát nem tudjuk,hogy milyen eredménye lett volna,ha véghez tudja vinni a szándékait.Ezzel nem azt állítom,hogy akkor minden jó lett volna,de nem biztos,hogy ilyen rossz eredmény született volna.
A bankok teljhatalmát egyetlen ország sem képes megszüntetni.Náluk van a tőke,és pénz nélkül egyetlen cég,vagy ország sem tudna működni.Ha a bankrendszer összeomlana,akkor a gazdaságok is összeomlanának.A bankok ezzel tisztában vannak,és azért diktálják a feltételeket minden országban.Legfeljebb tárgyalni lehet velük,mint Bajnai tette,de nem sok eredménnyel.
Emlékezz csak: A Fidesz 30 milliós kedvezményes lakáshitelt adott a kormányzása alatt,amit csak a magasjövedelműe( és kellő sajáterővel és bankbettéttel rendelkezők ) tudtak igénybe venni.A több gyerekes,kis keresetű családok már nem.Ez ugyan nem korrupció volt,de én diszkriminációnak tartom a magyar családok többsége kárára. (Mellesleg még jó pár évig fizeti az egész ország a kamatkülönbözetet )A bankok akkor igen magas,extra profitot értek el.Medgyesi visszakért a pénzből,de csak igen mérsékelt sikert ért el.A viccesnek azt tartottam,hogy OV ezért bankárkormánynak nevezte őket.
Arra,hogy milyen nemzetstratégia lenne a megfelelő,nem tudok válaszolni.Amiket hallok,azok is csak a szegényebb rétegen akarnak spórolni.
A Jobbikot illetően pedig az a véleményem,hogy csak szólamokat hangoztat.Van ugyan egy-két jónak tűnő javaslata,de a többi vagy értelmetlen ( számomra ),vagy pedig egyszerűen nem valósítható meg.
A Fidesz pedig csak hatalmat akar.
Az MSZP-nek sincs igazán megvalósítható programja.
válasza:"A Jobbikot illetően pedig az a véleményem,hogy csak szólamokat hangoztat.Van ugyan egy-két jónak tűnő javaslata,de a többi vagy értelmetlen ( számomra ),vagy pedig egyszerűen nem valósítható meg.
A Fidesz pedig csak hatalmat akar.
Az MSZP-nek sincs igazán megvalósítható programja."
Pontosan erről van szó. Jelenleg ezek a lehetőségeink. Az utolsó kettő bukta. Lehet, hogy a Jobbik is, de ezt még nem tudjuk... a másik kettőről viszont igen.
válasza:16:46 végre van valaki a politika témakörben, aki széles látókörű és tényekkel támasztja alá mondanivalóját:) Még annyit fűznék hozzá, hogy nem csináltak itt rossz dolgokat igazából a balosok, csak ugye ez politika, hogy a FIDESZ keresztbe tett, ahol tudott, mindent rossz fényben tüntetett fel, vagy épp akadályokat állított. Ezért nem hibáztatom, én is ezt tettem volna a helyükben. Egyébként a FIDESZ kellene ide, mert bár egyenlőnek tartom az MSZP-vel, ők elég erőszakosak ahhoz, hogy ne tudjanak beleszólni a politikájukba olyan mértékben, mint ahogy ők tették fordított helyzetben. A Jobbiktól eleinte tartottam, viszont rájöttem, hogy annak nem lehet jövője, főleg ha kilábalunk a válságból majd.
Egy közgazdász
16,38 nak.
Értem a logikád és ha csak a felszínt nézzük akkor igazad is van. De azt a gazdaság politikát ami számomra a szent írás nem ez jellemzi. Nem elég egy komplex rendszernek egy elemét figyelni hiszen a hatásai épp olyan összetettek mint amik indukálják!
Igazad van hogy meg kell takarítani úgy bizonyos szféráktól pénzt kell elvonni, de nagyon vigyázni kell hogy ne legyen kontra produktív!
Meg kellene találni az a vonalat ami már indokolatlanul lassítja a gazdaságot. Ma már attól szenved a költségvetés hogy 300 000 000 val kevesebb jött be mint az előre kiszámolt bevétel. Ez már kontra produktum ami nagyon káros mert a következő évben ennek a hatványát tapasztaljuk meg. Ez azért van 1, mert aki eddig dolgozott annak volt jövedelme ami hozzájárult a költségvetéshez, 2, jövőre lehet neki munkanélküli ellátást biztosítani abból a szegényesebb összegből.
Van értelme a megszorításoknak de nem a belsőgazdaság rovására , hanem az import megszigorítása a nem visszaforgatott gazdasági profit (külföldre kivitt) befektetési hajlandóságának javításával, a lakossági megtakarítások invesztjével.
Az adó morál ! Lehetetlent kér az állam ezek mellett a elvárt befizetések mellett. Ha érdemben csökkentené a befizetés mértékét szigorúbb revízió mellett akkor sem lenne kevesebb a nettó befizetés, egyszerűen azért mert nem az a lényeg az embereknek hogy mi az elvárt hanem hogy mi mellett maradnak még talpon.
Ez megalapozná a fekete és szürke gazdaság kifehérítését is . Én egy terc lemezzel és egy géppel az adott dokumentációk behívásával , megmondom ha valaki pld az ÉP-ip ban nem jelent be embereket vagy nem vall be jövedelmet. Nem kell kimenni ellenőrizni stb.
De ha tömegesen csinálnám akkor ez is kontra produktív lenne mert többen adnák be a kulcsot mint amennyivel több pénz folyna be. Korruptció! Meg kell szüntetni a zavaros mechanizmusokat és egyértelművé átláthatóbbá kell tenni őket. Pld Párt finanszírozás az alap ! Minden normálisan gondolkodó ember tudja hogy amennyit kapnak az nagyon kevés a működésre és a kampányokra. Meg kell emelni !
Viszont tisztábbá és nyomon követhetőbbé kell tenni a pénz útját. Ha valami idegen pénz kerül a rendszerbe ott 100% hogy lobbi érdekek dominálnak és egy lobbi semmit nem ad ingyen. Nem lehet megszüntetni a korruptciót de le lehet annyira csökkenteni hogy ne egy jelentős részét tegye ki a költségvetésnek. Persze ha nagy a korruptció sok olyan gazdasági tényező is létezik ami direkt nem jelentkezik. Pld Az ilyen eredetű pénzeket nem lehet vissza forgatni a gazdaságba mivel illegális így relatív pénz kivonás történik.
Sajnos nem igen tudok olyan "ötletet"mondani a 8 év alatt ami jól átgondolt és megalapozott lett volna, akár hogy vakarom a fejem. Be kell látni hogy mikor Gyurcsánynál kibomlott az igazság akkor felelősen le kellett volna mondania. Ha Orbánnál történt volna ugyan ezt mondanám.
Nem lehet ilyen teherrel gazdaságot építeni, rendszerekhez hozzányúlni, politizálni, ez egyértelmű.
Az ellenzék csak tette ami az adott szituációban a dolga,persze ha lett volna épp elgondolás azzal nem tudtak volna mit kezdeni.
A bankokat ugyan az a kategória jellemzi mint a gazdaság bár mely részét. Nem direkt intézkedésekkel lehet kényszeríteni hanem új gazdasági mechanizmusok kidolgozásával. Van egy OTP nk amivel aminek a mesterségesen előidézett exponenciális növekedésével elő lehet idézni a versenyt.Ne hogy azt hidd hogy ha nem 10-12% lenne a tiszta nyeresége egy külföldi banknak akkor elmenne vagy nem venne részt a hitelezésben.
Egyszerűen ha nincs ilyen kényszer akkor miért is tenné?
Egy 10000000 ház támogatása kb 3,5-4,5mill ba volt a költségvetésnek, és kb 5-5,5mill folyt be adókba sőt ha a tiszta jövedelemből amit elköltenek is kiszedjük az adó tartalmat az újabb 55%. Egyszerűen vissza kellett volna forgatni a gazdaságba és csak annyit kiosztani ami gazdaságilag nem fékez.(NEM VAGYOK FIDESZES)Most mennyivel egyszerűbb lenne nemzetiesebben pályázni Eu-s pénzeket?
A nemzeti stratégia alapja az lenne ha csak olyan termékeket szolgáltatásokat teljesítenénk ami magas hozzáadott értékekkel megteremthetőek. Nem a külföldi behozott technológiákat támogatnánk stb.
Egyszerre kellene számtalan helyzetben lépni egy még nem lezüllött pártnak, akiket nem lehet zsarolni és kellően nemzetiek hogy az emberek érdekeit nézzék.
Ha van valamilyen területre vonatkoztatva kérdésed szívesen válaszolok részletesen is.
Mindenre van megoldás még ma is csak az minden esetben érdekeket sért.
válasza:És miért van az hogy a jobboldal konkrét tényektől és javaslattól hemzsegő szórólapjait már 8. (nyolcadik) éve tenni se tudjuk hova, nemhogy végigolvasni győznénk? :DD
(Ez irónia akart lenni.)
Iciri-piciri tényt vázoljál már, ami bizonyítja hogy a jobboldali érzelmű emberek egyetlen olyan konkrét javaslattal előálltak valamit meglátva, ami azt bizonyítaná, hogy különbek a bo-nál!
Egyáltalán leírtak bármi véleményt is valamit meglátva?
Ész érvet, ami kerek lenne ,ami nem csak a TV-ből jön le és nem a degradálás a vége még nem kaptam.
Egy hozzászóló volt aki méltatta a megszorításokat de az sem reagált a viszont válaszra.
És nem is értem hogy miközben tisztán látszik hogy mi az eredménye a megszorításoknak és leírom hogy léteznek más megoldások is még is visszatérően méltatják.
Mondjanak balról is érveket amik elfogadhatóak és okosítsuk egymást!
válasza:16:38as vagyok##
Először is: A fidesz és az mszp gazdaságpolitikájának legfőbb különbsége az volt hogy a jobboldal az aktívakat míg az mszp az inaktívakat támogatta. Egyértelműen látszik hogy a fideszé volt a sikeresebb és jobb mivel több bevételt hozott az államnak,míg az mszp ugyanazt a régi kommunista módszert követte: osztogatás-megszorítás. A fidesz ezt úgy akarta hogy a gazdasági növekedésből jövő többletbevételt osztogatta volna a szociális rendszerbe nem úgy mint az mszp. Ez egy nagyon nagy különbség amit ha valaki megint nem ért akkor meg is éremli hogy beszopja az Orbánfóbiát.
válasza:20:54##
Régi ballibb demagóg szöveg hogy a fidesz azért volt sikeres mert előtte a Horn-kormány és bokros-csomag újra egyensúlyba a Mo.-t. Ez természetes is,mivel a kormányok mindig azt folytatják amit az elődeik utánahagytak. A Horn-kormány pedig sok tekintetben fényévekkel jobb volt mint a hihetetlenül mindent elúró nyomorék megyó-gyurcsány kormányok.
A balosok gyakran azzal jönnek hogy nincs programja a jobboldalank.Hát ha Sárközi Franciországban ilyet mondana a szocialista ellenzékre jól kiröhögnék a francba mivel programmal a választásokra kell készülni,de nálunk ezt is jól be tudáták adni a hülye népnek.
Egyébként mindig a Fideszre szavaztam és fogok.
Igen a Fidesz megtette az amik az eddigi balos garnitúra nem tudott,.... kormányzott ! Igen voltak megfogalmazott aztán több-kevesebb sikerrel de határozottan követhető intézkedéseik amik egy irányba mutattak. Családi adó fogyasztás élénkítés, és a gazdaságba forgó pénzek tömegnövelése. Tipikus középréteg növesztő !
Én is a Fideszre szavaztam ezelőtt és értettem azt amit akkor csinált ahogy azt is amit most szeretnének.
Viszont ma már nem csak egy irányt kell adni a gazdaságnak, hanem az alkotmány módosítás szintjétől törvényhozás, joghasználat( a szellemiség legyen a döntő ne a betű)tisztább közjogi állapot, nemzetgazdaság (3-4 komplex területek)bankrendszer, adórendszer, jövedelem újraelosztás és termelődés, szoc-rendszer, egészségügy,
az Eu-val a gazdaság politika, oktatás,a teljesség igénye nélkül. Egy célt kell kitűzni és mindenen annak megfelelően kell változtatni. Igen a Fidesz komolyan meg akarja próbálni mert tudja hogy nincs más út vagy lehetőség. Amiért még is jobbikos vagyok : Hasonló gazdaság politika de minden káros lobbi és már kialakult érdek csoportok ismeretlen fogalma. A múlt állandó komprommisszuma. A teljes nyitottság és szabadság az emberek felé.A nemzetibb felfogás, és itt nem arról van szó hogy a fidesz vagy az Mszp ne lenne magyar (az szdsz ről ne beszélek)de sajnos az EU-s szinten félre kell tenni a jó pofizást mert nyomorognak a magyarok a saját hazájukban, még pedig azért mert túlnőtte magát a külföldi érdek.Talán kell ma már az egészséges nemzeti radikalizmus ami ha érinti a nacionalizmus fogalmát az csak jó , de a sovinizmustól messze elkanyarodik.
És van egy abszult értéke a nemzeti felfogásnak amit nem szoktak kihangsúlyozni pedig talán a legfontosabb!
Egy nemzeti felfogású kormány sokkal könnyebben alkalmaz
bal vagy liberális elemeket is de csak a helyén.
Üzleti szféra, versenyeztetés,liberális szoc rendszer balos sőt a kűlföldel szembeni polgár védelem akár már már szélős bal felé is elfogadható. És a szemlélet váltás elvárható minimuma hogy hiteles lehessen!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!