Miért utolja Magyarországon minden társadalmi osztály a másikat?
Pl: egykulcsos adó.Mindenki a másikra mutogat aki 100 ezret keres arra aki 300at keres,hogy na de ő meg ő...Valószínűleg megérdemli,mert 1-2 diplomája van beszél két nyelvet.Nem teljesen korrekt az ilyet sarcoltatni akár 30-40%os adóval,mert tanult.
Az ember már ki se meri mondani a politikai hovatartozását,mert akkor már ferde szemmel néznek rá,ha nem úgy gondolkodik,mint ő.
Közösbe persze senki se akar adni,csak elvenni meg követelni..meg nekem ez JÁR ésatöbbi..
hol a változás? vagy itt sose lesz olyan?
Magyarországon elég kevesen fizetnek adót az államilag ellátottak számához, illetve a valamilyen állami támogatásban, vagy segélyben részesülők számához viszonyítva. (Nem áll szándékomban bántani ezeket az embereket és nem vonom kétségbe járandóságukat sem, mielőtt megköveznétek itt.)
De, ennek a viszonylag kevesebb adófizetőnek kell "összedobnia" az állam ilyen jellegű kiadásait. Kevesebb ember fizet többet, holott több embernek kellene kevesebbet fizetnie, illetve aki tehetősebb, annak nagyobb részt kellene vállalnia a közterhekből. Most az egykulcsos adóval ezt a problémát elmélyítették.
Véleményem szerint ez a legfőbb oka a társadalmi rétegek közti ellentét kiéleződésének.
1, Mert nyomor van.
2, Mert az 1 kulcs teljesen értelmetlen a magyar helyzethez képest.
3, Mert egy állat aki recesszív viszonyok között bevezeti, hiszen csak konjunktúrák idején lehet hatása.
4, A közgáz nem az érzelmeken és az egyedi érdekeken alapszik, hanem hogy az adott lokalitás lehetőségeihez adottságaihoz és a kitűzött irányához harmonikusan kapcsolódjanak az amúgy összefésülhető szabályok.
Most még is, miben illeszkedik bele az 1 kulcs?
"Kevesebb ember fizet többet, holott több embernek kellene kevesebbet fizetnie, illetve aki tehetősebb, annak nagyobb részt kellene vállalnia a közterhekből. Most az egykulcsos adóval ezt a problémát elmélyítették.
Még ha csak ennyi lenne a probléma.
A kulcsok használata a progresszív adózásban nem csak a terhelhetőségről szól, hanem a fogyasztási elosztásról is.
A finom hangolás egy alapvető eszköze, ha az áfa is ehez igazodna akkor az adó lehetőségek ki is lennének használva.
Ezt gyakorlatilag a vak végzetre bízta a fidesz.
Sem az élelmiszerek mint alap termékek fogyasztását sem az magas csereértékű importot nem képesek szabályozni.
Az az bedobták a gyeplőt, ami a mai helyzetnem több mint felelőtlen.
"én nem utálom a szomszédot,pedig BMWvel furikázik minimálbéren én meg 250et ha haza merek hozni bejelentve két gyerekre már gazdag vagyok és rohadjak meg,hogy nem fizetek többet.Azért furcsa,nem?
A társadalom egy jelentős része meg 70-80e ből él!
Akkor most....
És hagyjuk hogy te tanultál meg stb stb, mert lehet hogy közülük is sokan tanultak. A lényeg hogy kitermeljük a 70-80e res fizukból a roncs társadalmat, akiktől a társadalom fejlődését nem is szabad várni.
Minél több ilyen lesz annál kevesebb esélye lesz az országnak a fejlődésre.
Az az út hogy a bérekkel versenyzünk teljesen vakvágány, és még is ezt tesszük 22 éve.
hát jaja, mondjuk úgy h mindkét tábornak igaza van, és az már amolyan magyar sajátosság h a másikat utálni kell + irigység + a hatalom is keményen egymás ellen manipulálja az embereket ...
kb ennyi
"A kérdező kommentje:
persze zavaró,de ha kimerem mondani amit gondolok akkor már rohadt narancsos vagyok és hasonlók..
Nem vagy narancsos, csak a saját pillanatnyi érdekeidet előtérbe helyezed a gazdasági érdekekkel szemben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!