Mi a konkrét problémájuk azoknak, akik a jelenlegi Orbán-kormányt szidják megállás nélkül?

# 10

Azt az 1/6-odot úgy kell értelmezni, hogy miután a fityisz kormányra került és az utolsó titkárnő is vett magának egy budai villát utána maradt az eredeti hitel 1/6 része. Aztán meg sápítoztak hogy hova tünt a pénz, biztos a csúnya emeszpé.

Például:

-HOL A VÁLASZTÁSKOR BEIGÉRT 1 MILLIÓ ÚJ MUNKAHELY?

(vagy legalábbis időarányos része- 250 000 db.)

-Hol a munkanélküliség csökkentése?

-Hol vannak az ócsai devizahitelesek megsegítsésére tervezett házak? (Amit idén márciusra kellett volna átadni a 100 000 bedölt hitelest akarták bezsufolni 80 ingatlanba!!!!!) Még most is puszta van a helyén

-Hol az adócsökkentés? -ehelyett rengeteg új adó

-Nemzeti Eszközkezelő devizahitelesek lakásainak felvásárlása?

(már 2010 októberre igérték) még mindig gyakorlatilag semmi

-Pedagógusok jelképes béremelése(2010 szeptemberre igérték) Azóta is csak igérgetnek, tologatják a határidőket

Ígérték a választásokkor(?):

Például: -Magánnyugdíjpénztári befizetések elvételét?

- Határontúliak szavazati jogát? -ezzel bebiztosítva a hatalmat

-Korengedményes nyugdíjak elvételét?

(bányászok, rendvédelmisek, busz- és vonatvezetők stb.)

-Alkotmánybiróság jogkörének megnyírbálását, saját embereik kinevezését?

- Munka törvénykönyvének "rabszolgatörvénnyé" változtatását?

-Rengeteg jog elvételét?

STB. STB., STB.

10/10. Te is beszoptad Orbánék hazugságait!

A MOL vásárlás minden, csak nem jó befektetés!

Az elmúlt 2,5 évben Orbán nagyságrendekkel több kötvényt bocsátott ki és bocsát még ki ma is, mint Gyurcsányék! Kérdés, hogy a hozamot miből fizetik ki és miből vásárolják majd vissza őket? A kötvényeknek több, mint 40 %-a külföldi kézben van, ami elég veszélyessé válhat, ha esetleg nagy mennyiségben piacra dobják őket.

Nem emlékszem, hogy Bajnai melyik bankot tőkésítette fel. De a Fidesz feltőkésítette a Fejlesztési Bankot és az MKB-t.

Ami a bankok adóztatását illeti:

Az előző kormányzása utolsó évében lehetővé tette, hogy 30.000.- Ft-os kedvezményes kamatozású hitelt lehessen felvenni. Ezt csak a milliomosok tudták igénybe venni. Ebből vettek a gyerekeiknek olcsó hitelű lakást.

Amikor Meggyesi átvette a kormányt, a bankok extra profitot értek el, és nagyon nehezen tudott ebből valamennyit visszaszerezni.

A hitelek kamatkülönbözete a szoc. kormányt terhelte ( sőt, egy része terheli ma is), ami növelte az államháztartási hiányt.

Amikor Orbán megadóztatta a bankokat, akkor arra hivatkozott, hogy anno mennyi nyereséget értek el.

A kérdezőnek: Bajnai rövid ideig volt Miniszterelnök. Természetes, hogy nem tudta a problémát hosszú távon megoldani, mert nem volt rá ideje. Ha Orbánék azt folytatták volna, mit Bajnai elkezdett, akkor nem állna ilyen rosszul az ország.

Bárki kerül Orbánék után kormányra, hosszú évekbe fog telni rendbe hozni, amit elrontottak-rontanak, és vissza tudja szerezni az ország a befektetők bizalmát.

[link]

Tények ismerete nélkül nehéz érdemi vitát folytatni ...

Ha számításba veszed h. Gyurcsány kormány óta 100 forint arányos értéke mára 140 forintot ér.. akkor érthető, h. miért csökken ilyen lassan az államadósság.. hiszen a forint rontás (alapkamat) egyszerűen megfolytja a gazdasági növekedést... A korábbi kormányok ezt a költségvetési hiánnyal vagyis államadósság növelésével kompenzálták ..

Mi értelme van több pénzt kiadni mint amennyit az ország gazdasága egy évben bővül? Ez egy értelműen csak hiányhoz vagy recesszióhoz vezet ... h. melyik a jobb arról lehet vitatkozni ...

"akkor arra jutok, hogy elvégre is Gyurcsány "k*rta el""

Nyeled a propit, haver? :)

"ŰElőször is nem Gyurcsány qrta el, hanem orbán 98-02 között.

És mivel?

Ha azt a gazdaságpolitikát folytatta volna Medgymag és Gyurcsi, akkor 80% helyet 51% az államadósságunk amikor derékba kap a világválság. Talán teljesen más anticiklikus gazdaság politikát lehetett volna a restriktív helyet választani. Orbán amit tehet az kb annyi hogy a restrikciót nem élből helyezi az emberekre hanem közvetve, mert talán így nem marad akkora éle.

"Ha azt a gazdaságpolitikát folytatta volna Medgymag és Gyurcsi, akkor 80% helyet 51% az államadósságunk amikor derékba kap a világválság."

Nem egészen, mivel összefüggő egész rendszert alkot a dolog. A válság előtt a valóban kemény 80%+ államadósság még csak 65% körül volt, nem volt még kezelhetetlen. A válság igen sokat rá tett erre.

Viszont amikor olyan hülyeségeket nyilatkozik a kormány, hogy nem függ a GDP-től meg az inflációtól a hitelállomány, mikor leginkább ezektől függ ... volt itt valahol egy számítás, hogy az egy főre jutó GDP nyugati szinten lenne vagy a mostani két és félszerese, akkor kapásból az adósságállomány 30% körülit jelentene.

Na ez az.Csak ennyit tud mindenki mondani hogy Gyurcsány elk*rta,meg az IMF hitel.

Konkrét tényeket a 95%-uk nem tud mondani.