Mi a véleményetek erről?

Már kiírtam:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__partok-kormanyzas__3..

És a véleményem: a Jobbikkal és a szélsőségesekkel általában az a baj, hogy indulataik mögött frusztrációikat takargatják. Szegedi Csanád magyarabbnak akart látszani a magyarnál, gyűlölködött ész nélkül, aztán egyszer csak előtört belőle a zsidó énje. Egy labilis, komolytalan ember. És ilyenek képviselnek másokat, egy országot a világ előtt, ráadásul hatalmas pénzért? Nem véletlen, hogy egyetlen civilizált államban sem jutnak szélsőséges pártok kormányra, illetve ha mégis, hamar el is tűnnek onnan, ugyanis az ilyen jellemhibás emberek alkalmatlanok a felelős, megfontolt döntésekre.

Üdv: <covenant>

A gondolkodasaban a valtozast tenyleg az okozta, hogy megtudta, hogy maga is zsido, es ahogy ezutan a partja amelyet - korabban a part es korabbi onmaga szempontjukbol - valoban kitunoen kepviselt, viszonyult hozza.

De az fel sem merul bennetek, hogy esetleg IGAZA VAN?

A volt jobbikos, Unióból fizetést kapó, de Unió zászlóját égető, zsidó gyökereivel zsarolt Szegedi Csanádra gondolsz??

Az ilyen pálfordulások az élet és az igazság viszonylagosságát mutatják!

Persze komikus, de sokat lehet belőle tanulni:

az abszolút igazságról, és

a politikai nézetek 'örökérvényűségéről'......

Nem nagy cucc, rengeteg politikus és párt tett már hasonlót.

Elég csak Blair munkáspártjának alapelveinek átírására pátrájára gondolni, vagy a hazai terepen az SZDSZ gyorsan megenyhülő szociellenességére, vagy nemzeti Fidesz

kivonulása a rendszerváltás első éveiben kivonultak a Parlamentből az irrendita Trianonról való megemlékezés miatt, netalán a később oly keresztény pártvezér kijelentésére is emlékszünk: "Csuhások térdre, imához"

De bebizonyította a Jobbik ezzel végérvényesen, hogy ő nem a harmadik utat képviseli, csak egyenlőre még nagyobb a pofája, hisz ellenzékiként megteheti.