Az EU szerint jogszerű volt Sólyom László látogatásának megakadályozása Szlovákiába. Fordított esetben szerintetek mi lett volna az ítélet?

Mennyiben fenyegette a sétálgató Sólyom Szlovákia szuverenitását? Ő azért nem Hulk...

Értem az érvet, csak nevetségesnek tartom a szuverenitásnak ennyire tágan való értelmezését... nem arányos az intézkedés.

Nekem valaki megmagyarazna miota nem Eu allapolgar egy Eu-s allamfo vagvy miniszterelnok?????

Csak mert lehet en ertelmezedk valamit feltre....

Ha meg eu allapolgar akkor nincs mit mondani Magyarorszagnak volt igaza...csak a franya dontes miatt ami cirka 92 evvel ezelott tortent mai napig sem lehet normalis donteseket hozni (gyengebekk kedveert soha nem lehet Mo-nak igaza a Kis Antantal szemben)

# 14

11-es vagyok. El tudom fogadni az álláspontod, az, hogy arányos-e az államfő határátlépésének megakadályozása, lényegében vélemény kérdése. Szimbolikusan valóban érintheti a szuverenitás kérdését, de ténylegesen szerintem nem, kérdés, mekkora a szuverenitás ingerküszöbe:)

Ezen kívül van nekünk egy EU jogszabályunk a személyes szabad áramlásáról, van nekünk Schengen is, és szerintem egyikben sincs megírva, hogy "kivéve hivatalos személyeket". Ha nem egy hivatalos látogatás, egyszerűen át szeretne sétálni egy hídon, szerintem bármely másik nap megtehette volna, hivatalos fogadtatás és protokoll nélkül.

A szuverenitás lényeges kérdés, de érdemes nézni a mérleg másik serpenyőjét is. Szerintem egy alig vagy nem érzékelhető sérelem kivédése nem ér még annyit sem, hogy egy magánember egyetlen lépését korlátozzuk, nem beszélve arról, hogy ez egy nagyon csúnya üzenet Magyarország és az ottani magyar kisebbség felé is.

Nem hiszem, hogy Sólyom, ha átmehet, bármi olyat tett volna, ami különösebben nagy diplomáciai port ver fel. Nem a vérgőzős szónoklatairól és szélsőséges nézeteiről ismert:)