Mit gondoltok arról hogy bajnai visszatérése során az LMP-t és az MSZP-t is összeakarja fogni?

"Nem tud olyan fideszes politikust elővenni az ATV, akiről kiderülne, hogy valamilyen bűncselekményt követett volna el. "

Teljesen egyetértek! A célunk hogy pénzügyileg olyan erősek legyünk amennyire csak lehet és legyőzzük az mszp-t! Természetes hogy az állami büdzséből van a legtöbb pénzünk! Én szívesen fizetek többet adóban csak hogy a cégeink az állami tenderek plusz pénzeivel megerősödjenek!!!

És igen, úgy gondolom hogy igaza van fideszes barátomnak abban hogy Magyarországon ha véletlenül hatalomra jutna egy komcsi kormány az megprobálná lenyúlni a már összegyűjtött pénzünket is így a legjobb ha offshore cégekbe visszük az állami pénzeket!

És teljesen igaza van hogy ilyenkor nem lehet a joggal finnyáskodni!

A recesszió, adóztatás és megszorítások elfogadhatóak amíg meg nem erősödünk!

Nem is értem miért rinyálnak annyit!

Ha nyerni akarunk a komcsik ellen akkor annak meg kell fizetni az árát!

Hajrá fidesz!

Új hozzászólóként megjegyzem, hogy alaposan eltértünk az eredeti kérdéstől.

Tudtommal a kérdés eleve hibás feltevésen alapszik, mert Gyurcsány (DK) és az MSZP sem támogatja Bajnait, hogy felszólaljon a Milla tüntetésén. Arról, hogy Bajnai mit akar majd mondani 23-án, szerintem csak spekulálhatunk.

Az, hogy az LMP megingott volna Bajnai felé, nos nem tudom.

Sokan szidják az LMP-t mert nem közeledik az MSZP-DK felé (mások meg mégis ezt a hírt keltik - nyilván a jobboldalról), de az az igazság, hogy a baloldal mindent meg is tesz azért, hogy ez így is maradjon. Az MSZP-DK-SZDSZ a kezdetektől fogva megfojtotta volna az LMP-t egy kanál vízben. Emlékezünk?

1. Az LMP megalakulásakor bár egyszerre "üdvözölték", de ez csak diplomáciai udvariasság volt. Amint egy kicsit is komolyabbra fordult a dolog, jött a folyamatos kétfarkú kutyázás, majd az SZDSZ az EP-választásánál az OVB delegáltjával megkérdőjelezte az indulásukat.

2. Amikor kiderült, hogy az emberek nem veszik be a "bohócpárt" dumát, és az LMP mégis egy kicsit komolyabb, az MSZP egyből jött a szirén hangjával, hogy stratégiai partnert látna bennük (magyarán adják fel önállóságukat, olvadjanak beléjük), amit az LMP visszautasított.

3. Ekkor az MSZP jött a szöveggel, hogy ez a Fidesz pártja.

(A leánykérés és meggyalázás játszma mai napig is folyik)

4. A választásokon az MSZP nagy hangon reklámozta, hogy néhány jelöltjét (pár súlytalan körzetben) egyoldalú gesztusként visszahívja, amivel országos reklámot csináltak maguknak, és az LMP-re is nyomást gyakoroltak, hogy viszonozniuk kellene a gesztust. Az LMP nem kérte a visszahívást, nem is volt egyeztetés, és állta a sarat, nem viszonozta a gesztust, amivel sokak ellenszenvét vívták ki. Nyilván ez volt az MSZP valódi célja (és talán az, hogy "tesztelje", megossza a pártot).

5. Ha időközi választáson indulni mert az LMP, és az MSZP vesztett, akkor a vereségért az LMP-t okolta.

6. A Budapest II. kerületi időközi választáson szándékosan kiforgatták Karácsony Gergely szavait, akivel megegyeztek abban, hogy, hogy REÁLIS ESÉLY esetén a gyengébbik ellenzéki fél visszalép a második fordulóban. Karácsony azonban nem lépett vissza, mert egyedül sem volt REÁLIS ESÉLYE az MSZP-nek, de látta, hogy a pártjában ez feszültséget okoz.

7. Bár az LMP az országot vagy kisebb települést érintő konkrét ügyekben kész együttműködni, sok ilyen együttműködésben pont az MSZP volt a hitszegő. (Pl. közös tiltakozást terveztek, de egyeztetés után az MSZP kisajátítva a témát felrúgva az egyeztetésen megbeszélteket, egyedül cselekedett.)

Ennyi talán elég ok az LMP-nek a bizalmatlansághoz, ha arról nem is beszélünk, hogy az MSZP-DK valóban nem újult (tisztult) meg.

Mégsem ezek a legfőbb okok, amiért nincs összefogás.

Az MSZP-DK-nak nagyjából elérte a maximumot, amit el tudott érni. Választói fegyelmezettebbek, ha nekik azt mondják, egy körzetben, hogy mi nem jelentkezünk, de helyettünk szavazzatok inkább az X pártra, akkor talán megteszi. Az LMP szimpatizánsai ebből a szempontból sokkal kevésbé együttműködőek. töredékük szavazna csak az MSZP-re, másik lehet, hogy épp a Fideszre, Jobbikra, vagy el se menne. Ráadásul ez nem csak a helyi szinten történne, hanem akiknek ez nem tetszik, országos szinten is elpártolna.

Következő ok, ha ELMÉLETBEN össze is állna egy MSZP-LMP koalíció (na ez a kifejezés már önmagában is olyan SZDSZ-es hangulattal bír, pedig nem győzőm cáfolni, hogy az LMP nem SZDSZ) :) , akkor is számszerűen a Fidesz alatt maradna. Ha időközben a Fidesz továbbra is nagyon gyengülne, (ami már egyre lassabb folyamat lesz, mert most jönnek a mézesmadzagok, és különben is egyre inkább csak az elvakultabb kemény mag maradt ott), és az MSZP-LMP felülkerekedne, biztos, hogy a Fidesz a Jobbikkal alakítana kormányt.

Az LMP tehát azt a tömeget igyekszik megszólítani, akiknek elegük van Gyurcsányból, Orbánból, és ezért nem szavaznak.

"Akkor SzDSz volt a neve ennek a politikai kaméleonnak...."

Hány volt SZDSZ-est látsz az LMP-ben?

Én nem csak azt kérdezném, hogy hány szdsz-est látsz az LMP-ben, hanem megkérnélek, hogy mondj neveket. Mert ugye az egy kicsit nehéz lesz. ex fideszest pedig tudnék mondani, igaz már kizárták (és vitte a mandátumát is) és nevet is mondok: Ivády Gábor.

"Pontosabban: "Az lesz a jelöltünk, akivel jól járunk"."

Na megint csak a párt érdek az első, nem az országé.

(c) Fidesz