Mit gondoltok arról, hogy Orbán elutasítja a szekuláris
Európa gondolatát?
2012. okt. 9. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
2/18 A kérdező kommentje:
ma 13:16
Mit hogy képzelek? Azt, hogy nem kívánom a keresztény, de más istent sem imádni? Nem képzelem! Jogom van hozzá!!! Abban hiszek, amiben csak akarok!
2012. okt. 9. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
Azzal én is egyetértek hogy ne legyen szekuláris, de eddig csak szavakkal dobálózott és nem hiszem hogy változni fog a dolog tehát ne nagyon számítsunk arra hogy változni fog a szekuláris Európa
2012. okt. 9. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
"Azt, hogy nem kívánom a keresztény, de más istent sem imádni? Nem képzelem! Jogom van hozzá!!! Abban hiszek, amiben csak akarok!
Félelmetes vagy!
Azzal hogy valaki elutasítja a szekuláris Európa gondolatát még nem azt mondja hogy kötelező vallásosnak lenni, csak hogy a vallásos emberek helyét meg kell adni Európában.
Te viszont egyszerűen a saját szavaidat vágod keresztbe, hiszen neked vannak jogaid, de aki vallásos annak szerinted nincsenek.
2012. okt. 9. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
6/18 A kérdező kommentje:
ma 13:51
Miben sérül egy vallásos ember joga, ha az állam nem a vallásra épül?
Miért, nincs megadva a vallásos emberek helye Európában? Tehát nem létezik a pápa, nem létezik a Vatikán, nem létezik az ezernyi működő templom, és még sok más. Elvégre nincs helyük Európában állítólag.
Aki ismeri a történelmet, hajlandó és képes objektíven szemlélni az itthoni dolgokat, az a kérdésben megfogalmazott állításról pontosan tudja, mit kell arról gondolni. És ebben a legkevesebb az, hogy valaki vallásos-e, vagy sem, és hogy kik tudnak a magánügy e válfajáról.
2012. okt. 9. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
a kérdés ostoba provokáció, egyrészt nem hiszem, hogy a szekularizáció fogalmával tisztában lennél, de valószínűleg azt sem tudod, hogy európában a társadalmi normák szellemére a keresztény-zsidó erkölcs elég nagy hatással volt és ateistaként egy bizonyos mértékig te is ezek szerint élsz. ne aggódj ezután is jogod lesz ateistának lenni és ami az ajvékolásodat illeti, nos semmivel sem jobb a békemenetes söpredék szólamainál. az valóban megfigyelhető, hogy egy konzervatív, (ál)keresztény értékrendet akarnak a népre erőszakolni, de ahogyan te ezt a jelenséget értelmezed az nagyfokú primitívségre vall.
2012. okt. 9. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
Abban nem foglalnék állást, hogy provokáció-e a kérdés. De hogy a zsidó keresztény erkölcs a megfogalmazásakor az akkori élet - vallástól független - alaptörvényeit foglalta írásba, az biztos. Hogy a középkori Európa már eszerint élt az az akkori zsidó-keresztény egyházak befolyását mutatja, nem pedig azt, hogy melyik erkölcsiség milyen. Az meg egészen nyilvánvaló, hogy egy mai kereszténynek adhatja ugyan az erkölcsiségét a vallás, de egy ateistának a saját belső értékrendje akkor is adhatja ugyanazt az erkölcsiséget, ha az illetőnek fogalma sincs a vallás ügyeiről. Ezzel csak annyit mondtam, hogy ne keverjük össze egy vallás tanait általános érvényű normákkal. Ha valamelyik a másikból következik, inkább az utóbbiból az előbbi.
2012. okt. 9. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
Jah orbán a volt kisz-tagból liberálissá lett konzervatív. Nem tudom miért hiszi hogy ebben az országban sokan fogják támogatni a fundamentalista ötleteit.
2012. okt. 9. 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
