Nem furcsa ez? (balliberálisok vs. , , magyarkodók")
Kissé érdekes gondolatmeneteik vannak néha azoknak, akik a ,,magyarkodók" ellen nyilatkoznak. Csak úgy általánosságban, néhány témát érintve kérdezlek Titeket, nektek is feltűntek-e hasonló logikai bukfencek:
1. Trianon, nemzetállam, kisebbségek:
A multikulturalizmus a ballib szerint jó, a bevándorlókkal nincs semmi baj, az idegengyűlölet elítélendő, stb. ezzel még nincs is nagy baj. De Trianon szerinte igazságos volt, hiszen a magyarok kisebb arányban voltak az összes kisebbséggel szemben, és milyen jó, hogy végre igazi nemzetállam lehetünk, kisebbségek nélkül (megjegyzem, ilyen logika alapján teljesen fel is lehetett volna számolni Magyarországot, az is igazságos lett volna. A ,,magyarkodók" szerinte iskolázatlanok - mégis a liberó az, aki nem ismeri a lokális etnikai arány fogalmát). Szóval a multikulti mindenhol oké, de a Kárpát-medencében nem.
2. Szóba kerülnek a ,,szélsőjobbosok", akik kirekesztik szegény cigányokat, zsidókat. Erre ugye jön egy ellenérv a szélsőjobbostól, hogy ő sem a származása miatt utál embereket, hanem a viselkedésük miatt, mi több, neki is van cigány, zsidó barátja, akivel jól megvan. Na és erre mi is a reakció a drága liberótól?? ,,Nemzeti zsidó, jobbikos cigány, hehehehe hát ez mekkora poén már, te sem gondoltad komolyan" és észre sem veszi, hogy ő volt a kirekesztő kettőnk közül.
3. Fikázza az árpád-sávos zászlót, be akarja tiltatni, stb. mert ugye ,,egyértelműek a nyilasokra utal, a sok ostoba náááci meg ott lengeti, nem tanultak történelmet" stb. Persze a sávokat megszámolni már nem képes, pedig általános elsős anyag, hogy a nyolc sáv nem kilenc.
4. A drága liberó prédikál arról, hogy a származás nem számít, az vagy, aminek vallod magad, stb. A ,,turbómagyarok" ellen mégis az szokott lenni a legfőbb érv, hogy minden magyar családban van lengyel, szlovák, szerb, német, stb. vér is, tehát senki nem mondhatja magát magyarnak. Szóval senkit nem lehet megbélyegezni származási alapon, de azért a liberális fajelmélet alapján a magyarok nem is léteznek (mert ilyet is rengeteget hallottam már, hogy valójában magyar nincs is, hiszen keveréknép vagyunk). Külön mesterdiplomát érdemelnek azok, akik egy német vagy szláv vezetéknevű szélsőjobbost a nevével támadnak, mert ugye a származás itt sem mérvadó.
5. Melegfelvonulás: a sok k.csög nááááci miért megy ki ellentüntetni, a másságot el kell fogadni, ne bántsuk a homárokat, stb. De azért adu ász érvként csak feljön az, hogy az ellentüntető is ,,látens buz.i", és ez mekkora gáz már. Szóval e helyzetben a felvilágosult, értelmiségi liberális pár mondaton belül is képtelen eldönteni, hogy most gáz-e melegnek lenni vagy nem...
6. A libsi szerint elítélendő a Magyarországon élő kisebbségek megfélemlítése, a rasszizmus, stb. Mondjuk ezzel egyet is értek, de az már azért elég szánalmas, amikor a szlovák, román, ukrán magyarellenes intézkedésekre annyi a reakciója, hogy az az érintett országok belügye, minek a felvidéki magyaroknak nyelvhasználat és magyar KRESZ tábla, minek az erdélyieknek magyar iskola, stb. tessék szépen asszimilálódni. Megnézném azért a reakcióját, ha pl. a békéscsabai szlovák gimnáziumot bezárnák, a sváb, szlovák, román kisebbségi önkormányzatokat meg megszüntetnék, nyilván az már nem belügy lenne, hanem ,,Európa szégyene" meg ,,magyar mentalitás".
7. Általánosítani a liberó szerint csúnya dolog, így nincsenek nagyképű franciák, alkoholista oroszok, rideg németek, nyugodt svájciak, magyarellenes szlovákok, tahó amerikaiak, csak az egyén van, származástól függetlenül. Persze ettől még a lopás, csalás, alkoholizmus, korrupció, rasszizmus, vesztegetés, stb. mind ,,jellegzetesen magyar" dolgok, mert ugye mindenki más ,,európai", csak mi nem. Mert ugye máshol mindenki tisztességes, szép és okos, csak azok a műveletlen magyarkodó nagymagyar díszmagyar magyarok nem.
Szerintem ízelítőnek elég volt ennyi is és értitek, mire gondolok.
válasza:Amit te írsz,az nem csak általánosítás,de nem is igaz.
Pl. Soha nem hallottam,hogy bárki is igazságosnak ítélné Trianont. Akkor sem,ha igaz,hogy az elcsatolt területeken kisebbségben voltak a magyarok.
Az Árpád-sávos zászló pedig a nyilasokra emlékeztet. Sem akkor,sem most NEM számolja meg senki a sávok számát. Kinézetre mindkettő egyforma.
Az is igaz,hogy ma már nincs senki,aki tiszta magyar. Ezért NEM a származás számít,hanem az,hogy magyarnak érzed-e magad! Ismered a népdalainkat,népszokásainkat,népművészeteinket,költőinket-íróinkat? Enélkül nem vagy magyar! Ez nem azonos azzal,hogy állandóan kérkedsz azzal,hogy te mekkora magyar vagy.
Nem vagyok sem balos,sem libsi,csak tudok gondolkodni és disztingválni.
válasza: válasza:Az előző válaszolót kiegészíteném azzal, hogy az, hogy a balliberálisok mereven elzárkóznak a területi revízióktól, már-már azonos értékű azzal, hogy helyesnek vélik Trianont.
Parasztosan: nem belesz*rtam a kútba, csak a szélére, és onnan belepiszkáltam egy bottal.
És bizony a balliberálisok részéről láthatóak azok a gondolatok is, hogy meg kell szűnniük a nemzetállamoknak, és "Európai Egyesült Államok" létrehozására kell törekedni. Az is megbotránkoztató, ahogy például itt, a Kalergi nebű felhasználó a Székely Himnuszt "irredenta műdalocskázza", és előbbre valónak tartja az Európai Himnuszt, mondván, hogy "ő európai".
De említhetném Bolgár György urat is, aki a szlovák nyelvtörvény esetében sem állt ki a magyar oldalon, pedig az ember azt hinné, hogy ebben még a balliberális fél is közösséget tud vállalni a jobboldallal.
Azt, hogy milyen patáliát csapott a rovásírásos táblák miatt (szerinte az nem a kultúránk része - pedig a legelső írásunk -, és az idegen a magyar nyelvtől - pedig magyar nyelven van íródva -, szerinte minden más nemzetnek is van ősi írása - igen, de emiatt miért ne lehetnénk mi is büszkék a sajátunkra -, szerinte a "székely", és kihangsúlyozza, hogy "székely" rovásnak semmi köze a magyar irodalomhoz, legfeljebb egy érdekesség lehet, és azért is nem fontos, mert sose volt hivatalos, és mikor egy hallgatója a walesi írások párhuzamára vonta rá a figyelmét, azzal érvelt, hogy "de az a nyelv még él" - de mégis, a magyar talán nem...? Egyszerűen kézzel-lábbal kapálózott, de valójában ebben is csak a szélsőjobbos-rettegése az indok), inkább nem is részletezem mélyen.
Szóval a balliberális oldalról igenis létező jelenség ez, és nem alaptalanok a vádak.
Bocsi, ha általánosításnak tűnt az írásom, persze találkoztam már értelmes balossal is (meglepően jól el tudtunk vitázgatni), de rengetegszer tapasztaltam ezeket a gondolatmeneteket.
Ha szétnézel csak ezen az oldalon, elég sok olyat találsz, akik szerint igazságos volt Trianon.
Az Árpád-sávos zászló pedig nem nyilas, és soha nem is volt az. A nyilas 9 sávú és a közepén nyilaskereszt van. Ennyi erővel az USA zászló is nyilas, hiszen sok csík van rajta meg kicsit más a kiegészítő elem rajta, de a részleteket minek figyelni...
Tiszta vérű magyar persze, hogy nincs. Én is ezt mondom, én sem vagyok az. A baj ott van, amikor ezzel a balosok támadnak, ilyenre is rengeteg példa van.
A népdalokat, írókat, költőket, szokásokat, ételeket, történelmet, stb. viszonylag jól ismerem, mégsem kérkedek vele soha, hogy mekkora magyar lennék.
válasza:Én sokáig liberálisan gondolkodtam a környezetemhez képest (de nem úgy ,ahogy a kérdező negatív példái mutatják,hanem a szó pozitív értelmében), de sok a kérdezőéhez hasonló tapasztalat és ellentmondásos vélemény után, illetve az után, hogy rájöttem, mit jelent Magyarországon "libsinek" lenni, nem vagyok már az.
Illetve sok mindenben liberális vagyok, csak tudom, milyen sokszor csap át önellentmondásba vagy válik fegyverré.
Magyarországon mindenképp..
válasza:Közben pedig -ahogy évek óta fórumozgatok, olvasgatok a neten véleményeket - újra és újra azzal szembesülök, mennyire torz jelenség nálunk ez a liberalizmus és milyen sokszor van igaza a konzervatív - jobbos félnek.
Nem csak politikában, történelemben, hanem világszemléletben, gondolkodásban is.
válasza:Ugye, kérdező, te sem veszed észre mekkora csúsztatásokkal operálsz?!
1) Trianon, nemzetállam, kisebbségek
Én, mint liberális úgy vélem, hogy Trianon szerencsétlen, ámde elkerülhetetlen esemény volt. Annyiban nem tartom igazságosnak, hogy magyarlakta területeket is elcsatoltak. Ellenben konzekvens ember tudatában van, hogy háború volt, a vesztes oldalon álltunk és a szövetségesek nem akarták az ipari kapacitásokat a határainkon belül hagyni.
És, ha már említetted a bevándorlást és ehhez kapcsolódóan a magyar nemzetállamot, akkor hagy tegyek tisztába még egy dolgot: a Magyar Királyságban az etnikumok nem önszántukból voltak az ország részei, ellenben a bevándorlók önként jönnek és kényszermentesen. Ezért nincs ellentmondás abban, ha valaki Trianont elfogadja és abban, ha emellett támogatja a bevándorlást és a multikulturalitás nagy pártolója.
2) Szóba kerülnek a ,,szélsőjobbosok", akik kirekesztik szegény cigányokat, zsidókat.
"Erre ugye jön egy ellenérv a szélsőjobbostól, hogy ő sem a származása miatt utál embereket, hanem a viselkedésük miatt, mi több, neki is van cigány, zsidó barátja, akivel jól megvan."
- mindegyikőtöknek vannak cigány és zsidó barátai, tudjuk nagyon jól.
- Ha a viselkedés a probléma, akkor miért kell a kisebbség ellen uszítani? A deviáns viselkedést büntetni kell, ennyi. Nem kell még külön hangsúlyozni, hogy "mocskos cigány", ill. "mocskos zsidó"!
- Tényleg, és a zsidókkal mi is pontosan a baj? Mert én még nem jöttem rá! Vannak? Szerintem semmilyen rossz dolgot nem tettek, akik meg igen, azok rács mögött is vannak. Szóval?
"...és észre sem veszi, hogy ő volt a kirekesztő kettőnk közül."
Én nem tudom, hogy ki a kirekesztő? Aki kisebbségek ellen uszít, majd a mögé bújik, hogy de neki vannak zsidó v. cigány barátai; vagy az, aki erre reagál és lehántja a leplet erről az álszent szövegről? A kérdés költői...
3) Fikázza az árpád-sávos zászlót...
Idézném a magyar Alaptörvényt:
I.cikk (2) bekezdés
"Magyarország zászlaja három, egyenlő szélességű piros, fehér és zöld színű vízszintes sávból áll."
Van kérdés? Magyarországnak van zászlaja! A többi bohóckodás és feltűnési viszketegség!
4) A drága liberó prédikál arról, hogy a származás nem számít, az vagy, aminek vallod magad, stb.
"Szóval senkit nem lehet megbélyegezni származási alapon, de azért a liberális fajelmélet alapján a magyarok nem is léteznek."
Ilyet senki nem állított. Olyat viszont határozottan, hogy színtiszta (a turbómagyarok által előszeretettel emlegetett) magyar nincs.
5) Melegfelvonulás
Ezt végképp nem értem! Nem mindegy, hogy valaki a jogaiért megy ki tüntetni, vagy éppen egy jót "mocskoszsidózni"! Nem látod a különbséget? Kár! Nem tudom, hogy a homokosok kit bánthatnak, de az legalábbis biztos, hogy más kisebbségek ellen nem uszítanak.
6) A libsi szerint elítélendő a Magyarországon élő kisebbségek megfélemlítése, a rasszizmus, stb.
"...de az már azért elég szánalmas, amikor a szlovák, román, ukrán magyarellenes intézkedésekre annyi a reakciója, hogy az az érintett országok belügye..."
Hát pedig jobb, ha beletörődsz, hogy belügy! Azt viszont senki nem ítéli el, sőt, ha a kormány a jogaikat a nemzetközi közösségben próbálja elismertetni, érvényesíteni - ugyanis ez a kívánatos, még egy liberális szempontjából is... Az viszont már nem, ha a regnáló kormány a határon túliakra hivatkozva próbálja a szavazatait maximalizálni ártva ezzel az így is hányattatott sorsuknak.
7) Általánosítani a liberó szerint csúnya dolog...
"Persze ettől még a lopás, csalás, alkoholizmus, korrupció, rasszizmus, vesztegetés, stb. mind ,,jellegzetesen magyar" dolgok, mert ugye mindenki más ,,európai", csak mi nem."
Most ugye, megint csak pocskondiázni akartál más világnézetű embereket?!
válasza:„…ha valaki Trianont elfogadja és abban, ha emellett támogatja a bevándorlást és a multikulturalitás nagy pártolója….”
A TÖRTÉNELEM könyvek világosan leírják: 1220 előtt egy román település se nem volt Erdélyben, vagyis a románok bevándorlók. Akkor hogy is van ez?
„…akkor hagy tegyek tisztába még egy dolgot…”
HELYESEN: hadd tegyek
„"Magyarország zászlaja három, egyenlő szélességű piros, fehér és zöld színű vízszintes sávból áll."
Van kérdés? Magyarországnak van zászlaja! A többi bohóckodás és feltűnési viszketegség!”
BIZTOSAN az is bohóckodás, amikor a zsidók előveszik a kilencágú gyertyatartós zászlót, vagy az amerikaiak az „Észak-Dél” korszak történelmi zászlaját.
„Tiszta vérű magyar nincs.”
VAN: 700.000, A Keleti Kárpátok nyugati vonulatánál keresendő, ők büszkén vallják, hogy soha, semmilyen néppel nem keveredtek: nincs is köztük –ics, -csics, -szki, stb végződésű vezetéknevet viselő egyén.
„Melegfelvonulás
Ezt végképp nem értem! Nem mindegy, hogy valaki a jogaiért megy ki tüntetni…”
BIZTOS az a jog, hogy meztelenül, a közszemérem és a törvények tiszteletét mellőzve, vonaglanak, gyermekeink előtt!
„Most ugye, megint csak pocskondiázni akartál más világnézetű embereket?!”
Ha nincs logikus magyarázat, akkor ellentámadás.
TIPIKUS ultraliberális gondolkodás!
EZÉRT UTÁLNAK BENNETEKET MINDENHOL!
válasza:"Ráadásul Magyarország elég jól is áll a geotermikus kincs terén."
És akkor mi van? Már 1848-ra azokon a vidékeken többségben más nemzetiségiek éltek. Talán erőszakkal meg kellett volna akadályozni a szeparatizmusukat? Kicsit álszent lett volna, hogy a nacionalizmus hatására minden nemzet függetlenségre vágyott - a magyarok is - de mi függetlenedésünkkor (a Habsburgoktól) más nemzetiségeket akadályoztunk volna. És még mindig nem értem, hogy hol itt az ellentét a között, hogy valaki önként és szabadon bevándorol egy másik országba és a között, hogy egy területen történelmi okoknál fogva egy kisebbségből többség lesz?!
"BIZTOSAN az is bohóckodás, amikor a zsidók előveszik a kilencágú gyertyatartós zászlót, vagy az amerikaiak az „Észak-Dél” korszak történelmi zászlaját."
A zsidók kilencágú gyertyatartója vallási jelkép, nem értem miért lenne bohóckodás. A másik példád, a déli zászló pedig egyértelműen bohóckodás! Ezt a legtöbb amerikai így is gondolja (persze van ott is egy-két barom, mint itt).
"VAN: 700.000, A Keleti Kárpátok nyugati vonulatánál keresendő, ők büszkén vallják, hogy soha, semmilyen néppel nem keveredtek: nincs is köztük –ics, -csics, -szki, stb végződésű vezetéknevet viselő egyén."
Nem értem. Talán ők a többség? Egyáltalán nem is Magyarország területén élnek. Viszont a vita általában a magyar területen élőkről szól.
"BIZTOS az a jog, hogy meztelenül, a közszemérem és a törvények tiszteletét mellőzve, vonaglanak, gyermekeink előtt!"
Egy gyerek nem ettől lesz bu.zi. Engem nem zavar, ha téged igen, akkor így jártál. Különben is, egy gondos szülő tesz róla, hogy ha annyira félti a gyerekét az ilyen látványtól, akkor nem engedi az esemény közelébe, adott időpontban! De akkor zárd is el a gyereked a világból, mert mára már a mindennapok része, hogy az ember így vagy úgy, de kapcsolatba kerül ilyen "témával".
"Ha nincs logikus magyarázat, akkor ellentámadás."
Milyen ellentámadás?! Megint csak általánosítás, miszerint a kérdező hallott egy-két magyar népet alábecsülő mondatot és akkor ebből már az egész szocialista-liberális társaságot megbélyegzi!
"EZÉRT UTÁLNAK BENNETEKET MINDENHOL!"
Tévedés, csak a szélsőséges, náci roh-adékok utálnak bennünket!
Pár dologgal hadd vitatkozzak:
,,a Magyar Királyságban az etnikumok nem önszántukból voltak az ország részei, ellenben a bevándorlók önként jönnek és kényszermentesen"
A románok dolgozni jöttek be, a szerbek a törökdúlás után üresen maradt déli területekre földért, a szlovákok pedig igazából az 1700-as évek elejétől alakultak ki mint viszonylag egységes etnikum, előtte ugyanis lengyel, goral, cseh, sziléziai lengyel (slaski), morva, ruszin etnikumok voltak errefele megtalálhatók, akik később keveredtek egymással. Senki nem deportálta őket ide, és senki nem hódította meg a területüket, magyarul bevándorlók (a dákoromán és nagymorva mesét meg inkább hagyjuk, komolytalanok).
,,Én nem tudom, hogy ki a kirekesztő? Aki kisebbségek ellen uszít, majd a mögé bújik, hogy de neki vannak zsidó v. cigány barátai; vagy az, aki erre reagál és lehántja a leplet erről az álszent szövegről? A kérdés költői..."
Hozzászólásodból egyértelműen kiderül, hogy te sem tartod elképzelhetőnek, hogy egy szélsőjobbosnak cigány/zsidó haverja, barátja legyen. Vagy egyszerűen csak te sem fogod fel, hogy nem a származással van bajunk, hanem a viselkedéssel, így aki normálisan viselkedik, szívesen szóbaállunk vele.
,,Van kérdés? Magyarországnak van zászlaja! A többi bohóckodás és feltűnési viszketegség!"
Ne felejtsd el ezt azoknak a lengyeleknek, németeknek, franciáknak megemlíteni, akik büszkék a Piast, Hohenstaufen, Meroving családok zászlóira.
,, színtiszta (a turbómagyarok által előszeretettel emlegetett) magyar nincs"
Pont erről beszélek, hogy a több, mint százötven (nem túlzás) szélsőjobbos ismerősöm soha de soha nem firtatta a ,,tiszta magyarok" vérségi származását, ballibek viszont annál többször támadnak vele.
,, Melegfelvonulás
Ezt végképp nem értem! Nem mindegy, hogy valaki a jogaiért megy ki tüntetni, vagy éppen egy jót "mocskoszsidózni"! "
Szerinted ma Magyarországon a melegek el vannak nyomva? Kényszergyógykezelik őket, kasztárlják őket, internálják őket, bírságolják őket? Innentől feltűnősködés, polgárpukkasztás az egész, amit művelnek. Ha képesek lennének normálisan végigvonulni a városon, hogy ők, melegek is emberek, senki nem bántaná őket. Így viszont, hogy élő b.uzipornót nyomatnak, ráadásul állami támogatással, meg tudom érteni azokat, akik ellenzik a parádéjukat.
,,Hát pedig jobb, ha beletörődsz, hogy belügy!"
Szóba se merem hozni, mi lenne, ha azt mondanám (nem mondom, mert nem így gondolom, szóval ne kezdjetek nácizni), hogy a holokauszt is Németország belügye volt...
,,a regnáló kormány a határon túliakra hivatkozva próbálja a szavazatait maximalizálni ártva ezzel az így is hányattatott sorsuknak."
Na ezzel mondjuk egyetértek. Bár itt is kétoldalú a dolog: nekik sem mindegy, hogy itt olyan kormány van-e, ami kiáll mellettük és segíti őket.
,,Egy gyerek nem ettől lesz bu.zi. Engem nem zavar, ha téged igen, akkor így jártál. Különben is, egy gondos szülő tesz róla, hogy ha annyira félti a gyerekét az ilyen látványtól, akkor nem engedi az esemény közelébe, adott időpontban! De akkor zárd is el a gyereked a világból, mert mára már a mindennapok része, hogy az ember így vagy úgy, de kapcsolatba kerül ilyen "témával"."
Épp erről van szó. Tegyük fel, hogy meleg a gyerekem és a melegfelvonulás alapján ítéli el őket, miközben a melegek nagy része normális. Így aztán a saját homoszexualitása ellen is küzdeni fog, magyarul paradox módon szenvedést okoznak neki a kulturálatlan, vonagló homárok. De kíváncsi lennék, mi lenne a reakció, ha mi kamionos-zenés heterófelvonulást szerveznénk, ahol egy szál f@szban Bibliát lengetek, közben meg 2 pár a plató végén swingerezik.
,,Tévedés, csak a szélsőséges, náci roh-adékok utálnak bennünket!"
Sem szélsőséges, sem náci, sem roh-adék nem vagyok, mégis utálom az ilyen gondolkodást.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!