Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A törökök miatt volt Trianon?...

A törökök miatt volt Trianon? Miattunk lettünk ilyen kis ország? Miért tették ezt velünk?

Figyelt kérdés

Én azt olvastam,hogy Mátyás idejében Magyarország 85%-a volt magyar.És az a Magyarország még nagyobb is volt,mint a Trianon előtti Magyarország.Igaz ez?Aztán jöttek a törökök és a 85%-ot szépen lecsökkentették 49%-ra.A fél magyarságot kiírtották?

Szóval a törökök miatt lettünk ilyen kis ország?



2012. szept. 30. 16:03
1 2
 1/12 A kérdező kommentje:
És,ha a törökök kiírtották a magyarság 36%-át akkor miért a franciákat/angolokat hibáztatjuk?Miért nem a törököket?
2012. szept. 30. 16:05
 2/12 anonim ***** válasza:
47%
Nem, nem miattunk. Csakis saját magunknak köszönhetjük a sorsunkat, egyes kisebbségek bárhogyan is próbálják rákenni a zsidókra/franciákra/oroszokra/románokra/stb.
2012. szept. 30. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
34%
Nem, Trianon amiatt volt mert mindig is lekakiltuk az itt élő népeket és elnyomtuk őket. Az igaz hogy a tatárjárás meg török hódoltság idején kiirtott területekre külföldiek települtek be és mi is telepítettünk be idegen népeket, de az egy elkerülhetetlen folyamat. De ezen csoportok jogait nem telibesz@rni kellett volna hanem velük együtt működve szabadság harcolni, meg kiegyezni. Nem lett volna semmi gond. Legalább is nem ilyen vastagon fogott volna a tolluk az illetékeseknek amikor elcsatolták a területeket.
2012. szept. 30. 16:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
97%
Trianon azért volt mert vesztes oldalon voltunk. De a legnagyobb baj az, hogy sokkal több területet elvettek, mint amennyi valamilyen logikával még fair lett volna. Még ma is számos magyar többségű "külföldi" terület van.
2012. szept. 30. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
95%
Szerény véleményem szerint a törököknek is volt egy kis részük Trianon bekövetkezésében, bár elkerülhetetlen volt. Azonban én úgy gondolom, hogy nagy részben mi voltunk a hibásak, mert valóban kellett más telepeseket behívni az elnéptelenedett országrészekre, de azt senki sem írta elő, hogy homogén, szubkultúra-képző módon telepítsük le őket (akkor még nem létezett liberalizmus, így erre nem lehet fogni). Szerintem az ország összes részébe kellett volna a telepeseket behívni, és az összefüggő magyar népesség egy részét pedig az elnéptelenedett részekre kellett volna telepíteni. Így diverzifikálható lett volna a népesség, tehát nem alakultak volna ki szubkultúrák, mert a külföldi telepesek mindig többségi magyarok közé kerültek volna. Ezt tartom a 21. századi nyugat-európai országok hibájának is; behívják a más kultúrájú embereket az országba és engedik nekik, hogy összefüggő területekre telepedjenek le (nyilván minden nemzet, stb. a saját fajtája környékét fogja keresni) és ezáltal elindul a gettósodás... Viszont annak a kornak a mentségére legyen írva, hogy akkor senki nem foglalkozott nacionalizmussal, meg azzal, hogy az alattvalók milyen nyelven magoknak - inkább a vallás volt a meghatározó. És nem is gondolhatták volna, hogy a 18. század végén, 19. század elején kialakul egy olyan eszme, amelynek alapján minden népcsoport szuverenitást követel.
2012. szept. 30. 17:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 Komplikato ***** válasza:
100%

Kedves posztoló, a törökök nem voltak szívbajosak csatában vagy vitás esetben legyilkolni valakit, de azt nem gondolnám, hogy az a 36% mind így járt. nagyobb valószínűséggel az ő utódaikat Törökországban meglelnéd, már a nagyobbik felének.


Az ugye meg van, hogy Törökország határai is sokat csökkentek a trianoni béke okán, csak mivel ők "picit" nagyobbak nálunk azt mondták, hogy lóf*aszt.

2012. szept. 30. 19:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 A kérdező kommentje:

Mi is nagyobbak lettünk volna,ha nem vették volna el tőlünk azt a 36%-ot.Lehet,hogy meglelném őket Törökországban,de Magyarországon lenne a helyük.Elhurcolták őket.Az örmények közül is kiirtottak 2 milliót...


Az a 36% nagyon sokat számít.

2012. szept. 30. 20:52
 8/12 anonim ***** válasza:

A török pusztítása miatt lett Erdély román, a Délvidék pedig szerb többségű, így ebből a szempontból miattuk vesztettük el ezeket a területeket.

De például a Felvidéket és Kárpátalját már a török előtt is szlávok lakták, így ezek a területek valószínű a török támadása nélkül is elvesztettük volna.

2012. szept. 30. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
2%
rohadjanak le a törökök!
2012. szept. 30. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 mustafa33 ***** válasza:

A tatárjárásn rablóhadjárt volt. Kiorabolni, hazamenni. A török hódítani jöttek, nem népet irtani. nekik adófizető lakosság kellet. Aki termel és adót fizet. olvass csak bele Borovszky Sámuel Abauj-Torna vármegye és Kassa leírásába [link]

ott szépen leírja azt a kort és azt, hogy Kopp generális megtiltotta a papoknak, hogy a nép a törökök győzelméért imádkozzon. Ama Kopp Wolfgang kedvenc foglalatossága volt a kassa környéki magyar lakosságot karróba húzatni, annyira, hogy ezt még a Budai basa is megsokalta, és hogy kikényszerítse e kegytlenségeknek véget vetni, megparancsolat hasonlóan bánni az elfogott német katonkal. Csak erre reagálva cserélte le a császár a generálist.

Miről vall ez a tény, ha a paraszt nép és a falusi papok a törökök győzelméért imádkoztak, ki volt a kegyetlen és népirtó?

Bizony a török által uralt területeken éltek és dolgoztak az emberek. A "felszabadítás" után egyszerre néptelenek voltak a magyar falvak és városok. A németek nem. ezeket az embereket a német, vallon, és más zsoldos seregek pusztították. Mert a magyart ugyan olyannak tartották mint a törököt, hogy ne legyen a töröknek adófizetője, hogy ne legyen utánpótlása, hogy legyen sarc, a szabadrablás volt a jutalmuk. Ők dúlták az országot, egy csapásra két hasznot. A németnek már akkor kellet a lebensraum, és jöttek utána a kolonizálók a túlnépesedett városaikból. A hadi érdemekér jutalmazott idegen zsoldos vezérek magyar birtokot kaptak, de nem kellet a magyar nyakas kálvinista pórnép, inkább hozták a (akkor még)jámbor tótot, oláhot. Csak ez olyan dolog amit nem igen írtak meg nyíltan, mert ugye hogy nézne ki a keresztény felszabadító aki legyilkolja a felszabadítottat. Mindig a vesztesre kenték a bűnt és gyalázatos tetteket. Ez így volt akkor is , később is, ma is.

2012. okt. 2. 00:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!