Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért gondolom "érzem" úgy,...

Budvájzer kérdése:

Miért gondolom "érzem" úgy, hogy az "ÁTKOS" egy élhetöbb világ volt?

Figyelt kérdés

2012. szept. 13. 12:34
1 2 3 4 5
 31/47 anonim ***** válasza:
26%
Mert az volt.
2012. szept. 18. 11:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/47 anonim ***** válasza:
38%
Azért gondolod, mert az volt. A mai rendszerből profitált kb. 500.000 fő, közömbös volt kb. 1.000.000 fő számára, míg deklasszálódást, vagy anyagi ellehetetlenülést okozott az összes többinek, ebből 3 millióan a nyomorküszöb alatt élnek. A kormány politikáját Lázár János jól kifejezte, amikor azt mondta: "Mindenki annyit ér, amennyi pénze van". Lázár Úr nálamnál sokkal szegényesebben képzett, s ezt sok más diplomás is elmondhatja (orvosok, tanárok, mentősök, tűzoltók, rendőrök, más, közfeladatokat ellátók). Nincs viszont annyi önkritikája, hogy egy 7 szakképesítéssel rendelkező, több szakmában heti 250 órát dolgozó orvosnál (ez speciel én vagyok) ő sose lehet értékesebb, mert eddig csak ártott az országnak, míg nekem ezres nagyságrendben köszönhetik emberek az életüket, s a havi jövedelmem alulról súrolja a 300.000 Ft-ot (ez is több, mint az átlag, de órára lebontva siralmas). Az átkosban az ország vezetője, Kádár János volt a XX. század legpuritánabb politikusa, aki 1988-ban, miután lemondatták, fogta a két bőröndjét és albérletbe készült menni a budai szolgálati lakásából. Alig bírták őt visszatuszkolni, hogy főtitkár úr, Önnek ez haláláig jár. Egy politikust mondj, aki hasonlóan viselkedett volna. Bajnai Gordon annak idején a miniszterelnöki címet addig vállalta, amíg az ország gazdaságát nem konszolidálja, a maga elé állított határidő 1 év volt. Teljesítette. Egy feltételen volt: havi 1 forint tiszteletdíj (nem szent, vannak egyéb megélhetési forrásai is, ez természetes). Erre Navracsics úgy válaszolt: "Ő tudja, mennyit ér a munkája". Ennél nagyobb pofátlanságot még politikustól sem hallottam. Köztudott ui., hogy Széchenyi sem fogadott el semmilyen tiszteletdíjat (azt pl. a Tudományos Akadémia felépítésére ajánlotta fel). Ezzel szemben Orbán Viktor a nagycsaládosoknak járó ingyenes tankönyv-kedvezményt is igénybe vette. No comment. A mai kormány egy morális nulla. Akinek ez a a morális színvonal jobb, mint az átkos korszak puritanizmusa, az is egy nagy nullának tartom.
2012. szept. 18. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/47 masni1 válasza:
49%
Valóban élhetőbb világ volt. Kiszámíthatóbb, és gazdaságilag jól szervezett. Nem fenékig tejfel, a politika miatt, de viszonylagos jólét volt. Volt piacunk, volt hitelünk, de "volt hitelünk is". A világ 'jól fizető adósként' könyvelt el minket. Amúgy akkor az egész világ "körbetartozott", és ez Európán kívül most is így van. A '90-es években volt olyan időszak, amikor nem tartoztunk senkinek. A mostani hiteleket az évezred végén kezdték felvenni....
2012. szept. 18. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/47 anonim ***** válasza:
36%
Mert,ha jól tudtál tapsolni és eljártál párt gyűlésekre akkor jól éltél.Ma meg bizonyítani kell nap-mintnap. Nem kell protekció (elvtársi)hogy vegyél ezt-azt.Építkeztél akkoriban?semmi nem volt csak elvtársi alapon,de a rosszat elfelejtjük csak a szépre emlékezünk.Még sört se lehetett kapni kivolt írva a bolt ajtóra "SÖR NINCS"Húsért is sorba kellett állni mint másért.Aki mást állít az komcsi volt vagy hazudik.Autóért több évet vártál és lakásra is.Jó most van csak drága ez a fő baj mamár.
2012. szept. 18. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/47 anonim ***** válasza:
65%
Először is azt kellene megérteni, hogy nem a Kádár éra bukott meg, hanem a Szovjetunió, vele a KGST, magával rántva a hazai pártállamot is. Kádár, társadalmi "kiegyezésen" alapuló rendszere korlátlan piaci háttérben, stabil megélhetést, tervezhető jövőt, kiszámítható életpályát ígért az egyén számára is.Eltűrte a "fekete gazdaságot", mert a társadalom részére életszínvonal emelkedést jelentett állami erőfeszítés nélkül...Minden rendszerbe bele kell születni, hogy tökéletesen alkalmazkodhassunk hozzá. A mai fiatalság számára természetes a társadalmi egyenlőtlenség, a létbizonytalanság, a versenyszellem és az instabil politikai légkör. Ebből a szemszögből tekintve a pártállam bizony unalmas volt, mert tökéletesen konszolidálódott. Kádáréknak nem kellett hatalmi kérdésekkel foglalkozni, ezért teljes figyelmükkel a gazdaság felé fordulhattak. A társadalom, az anyagi jólét fejében elfogadta a "megváltozhatatlan" politikai rendszert. Nyugaton sokat beszéltek akkor az "emberarcú szocializmusról", melynek élő szobra Kádár volt.Bizonyosan kijelenthetjük, hogy a magyar pártállam minden tekintetben kiemelkedett a szocialista tábor országai közül. Ezt nyugaton is markánsan elismerték.!
2012. szept. 19. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/47 anonim ***** válasza:
64%
Még van itt egy probléma: A mai hivatalos média az "átkost" mint olyant, egységes kommunista rendszernek tekinti, minden szakaszát egy kalap alá veszi és ezt sulykolja a fiatalok felé. A Terror Házával kapcsolatban is e miatt vannak igen erős fenntartásaim... Ezért üzenem az ifjúságnak: A Rákosi éra és a kádári világ között legalább akkora különbség volt, mint a mai demokrácia és a pártállam közt. Legalább is az "élhetőség" szempontjából.1968-tól a rendszer igyekezett a terv és piacgazdaság előnyeit egyesíteni, ezzel egészen egyedi minőséget teremtett...Ma az országban ismét épp olyan általános elkeseredés tapasztalható, mint a forradalom leverését követő években,1957-62 között....
2012. szept. 19. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/47 anonim ***** válasza:
28%

Nem vagy egyedül ezzel az érzéssel.

Pl::

- ott mindenkinek volt bejelentett munkahelye

- nem úgy mentek el reggel dolgozni az emberek, hogy vajon a kezembe adják -e a munkakönyvemet

- lázasan soha nem mentél be dolgozni mert nem kellett félni, hogy kidobnak, ma már törött lábbal is bejárnak...

- nem volt ilyen körülményes a hitelfelvétel

- munka közben nem az járt az eszedben, hogy a gyerekemet az iskolában nehogy az osztálytársa megkéselje.

- tanárokat tisztelet övezte, senkinek nem jutott eszébe, hogy kezet emeljen rájuk, pláne nem a gyerekeknek

- suli után a gyerek napköziben volt vagy szépen hazament és otthon tanult, tévézett, lement a térre a haverokkal.

- nem kellett fizetni a felsőoktatásban tandíjat vagy nevezd aminek akarod összegeket

- hétvégén volt energiád meglátogatni a rokonokat is...

- ha valami megtetszett az áruházban (bútor, TV stb.) meg tudtad venni némi takarékoskodással is nem kellett hitel.

- új ruháidat a ruházati boltokban vetted meg nem a használt ruhák turkálóiban.


Hamarjában ezek jutottak az eszembe.

2012. szept. 19. 12:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/47 anonim válasza:
21%

12:26-nak: Mégis mindenki GMK-zott, hogy a meg tudjon élni a nyomor feletti szinten. A külföldre járásról ne is beszéljünk. És a hiteles híradókért, sosem tudtad mi történt valójábana nagyvilágban.

Én nem sírom vissza. A csókos ott is pont annyi volt, mint manapság és ugyanúgy irritált, mint manapság.

2012. szept. 19. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/47 anonim ***** válasza:
29%

Nos, igen élhetőbb rendszer volt abból a szempontból, hogy:

- Stabil pénzügyi helyzet volt

- Volt megfelelő ipar

- Mindenkinek volt munkája

- Nagyobb belbiztonság volt

- Nem pereltek minket minden féle hülye indokkal

- Nem volt idegesítő ellenzék

stb...


DE!!!!!!

- Titokban állandóan vették fel a hiteleket, és az a bizonyos "jó mód" nem ingyen volt

- Az iparcikkeinket mi "önként" odaajándékoztuk a Szovjet Úniónak, mert olyan jó barátaink, de így meg kellett vennünk tőlük, és ezért hiteleket vettünk föl.

- Senki sem dolgozott, tehát tök mindegy van e munkája

- A rendőrök mindenkit vertek, még aki nem is csinált semmit, egyszerűen rosszkor volt rossz helyen

- Nem volt miért pereljen az EU, hiszen benne sem voltunk. Lehet vitatkozni, hogy ez jó volt e vagy rossz, de inkább az EU, mint a Varsói szerződés

- Diktatúra volt. Aki azt mondja, hogy Orbán egy diktátor annak ajánlom figyelmébe az MSzMP tagjait. Annyira tök mindegyek voltak a választások, hogy a szüleim otthon tudták meg, hogy nem ugyanarra szavaztak.

Ezen kívül

- Nem volt sajtószabadság. Konkrétan cenzúra volt. Aki a mostani helyzetre azt mondja, hogy nincs sajtószabadság, az hülye. Mert ha nem lenne akkor ezt sem mondhatnák ki nyilvánosan, másrészt, meg senki nem ellenőrzi a lapokat. Vagyis pontosabban ellenőrzik, de mi ez a cenzúrához képest???

- Állandóan hazudtak iskolákban, híradókban, folyton ment az emberek manipulálása. Oké az most is van, de nem annyira.


Én szerencsére nem éltem akkor, de utánanéztem dolgoknak.Mind bal és jobb oldali cikkeket olvastam róla. Szemmel látható volt a különbség, de ha eléggé odafigyelünk, hogy a sok rizsa közt a lényeget lássuk, akkor meg lehet érteni a lényeget.

2012. szept. 19. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/47 anonim ***** válasza:
31%

Amúgy hallottam egy példát:

El viszel az iskolába/munkahelyre/akármibe egy tábla csokit, ami 28 kockából áll. A tanárod/főnököd/akármid elkobozza, mondván, hogy nem igazságos, hogy nem osztozol a(z) osztálytársaiddal/kolégáiddal/akármiddel, és szétosztja a 10 társad közt. Mindenki kap igazságosan kettőt-kettőt, de te mivel önző voltál csak egyet, és az is epres, amit utálsz. A maradék 7-ből megtart négyet magának, jutalmul, hogy ilyen igazságos, és egyet-egyet ad a három kedvencének, akik mindig megdicsérik az öltözetét. Nyilván te úgy érzed, hogy ez egy szar tanár/főnök/akármi. Ő magával meg van elégedve, hiszen "jól lakott". A három nyaller is jól jár, és ők is szeretik a górét. Akik kettőt kaptak vagy élvezik, hogy a 0 helyett kettőjük van, vagy átérzik, hogy milyen szerencsétlen vagy.


Most azt képzeld el, hogy nem csak te, hanem a 3 kedvencen kívül mindenki hoz egy tábla csokit. Nem tudom pontosan, hogy így kinek mennyi jut, de az biztos, hogy akik hoztak, azoknak kevesebb jut, a többieknek meg több.


Nyilván vége lesz az időszaknak a tanár/főnök/akármi, at mondja milyen jó volt, mert pl.: ő tudott arra vigyázni, hogy mindenkinek szép frizurája legyen. Lehet, hogy úgy, hogy erőszakosan elküldött mindenkit a fodrászhoz, de ez egy jó pont neki mindenesetre.

Na, pont ilyen a kommunizmus.

2012. szept. 19. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!