Nácik, miért lettetek fasiszták, mi alakította ki ezt a világnézeteteket?

"Hát akkor el kell keserítselek te nem hungarista vagy ezek alapján hanem kommunista. A német nemzetszocializmus alatt is voltak magán bankok, nagytőkések, energiaszolgáltatók, soha nem akarták hogy mindenki egyenlő legyen. Ezek pénzelték is Hitlert nem kicsit. GM, Ford, Hugo Boss, stb. nézz utána. Magánbankok meg pláne, az egész kampányát ők fizették...."

A német nemzetiszocializmusnak nem volt ideje kialakítani a saját forrásait, mert nyakukra nőttek azok, akiknek nem tetszett Németország újboli megerősödése. Ha nem lett volna ez a nyomás eszükbe se jutott volna olyan rendszert kialakítani, ahol függnek a tőkésektől. Amúgy ezért csúnyán meg is fizette az árat az ország, mert élet-halál harc volt a tőke uralma és azok közt akik ezt ellenezték. De ugye minden szövetségnek megvan az ára..

A kommunizmussal az a főbb baj, hogy materialista és ez számomra elfogadhatatlan. Olvastam Marx írásai közül párat, és adott döntéseknek, amik egyformák a nemzetiszocializmusban és a kommunizmusban egészen más az oka és sokszor az az ok nem tetszik nekem, amiből azt a konklúziót vonták le. Mintha úgy gondolták volna, hogy ami az államnak jó, az az embereknek is jó, nem pedig úgy, hogy az államnak azt kell csinálnia, ami jó az embereknek. Az őrült termelési módjaik, ahogy robotoltatták az embereket, abból a nép egyszerű gyermeke semmit se látott nagyon sokáig. Ezen például tisztán látszik, hogy szó szerint az Engels féle dialektikus materializmus megvalósítása volt a céljuk, nem a népjólét.

E mellett a kommunizmusnak nincsen olyan erkölcsi alapja, melyben a jó és a rossz abszolut fogalom és ez relativizálja az erkölcsöt.

Továbbá Sz.F nem véletlenül írta nagyjából szó szerint a hungarizmusról, hogy "azért kell a hungarizmus szocializmusának nacionalistának lennie, hogy ne torzulhasson materializmussá, valamint azért kell a nacionalizmusának szocialistának lenni, hogy az ne torzulhasson sovinizmussá."

És persze ott van még mellékesen az is, hogy a hungarizmus már deklarációjában is komolyan kötődik a kereszténységhez, ami szintén nem tetszik a kommunistáknak(legalábbis az akkoriaknak biztosan nem).

Azok a hasonlóságok, amiket látsz szerintem a hungarizmus szocialista aspektusai miatt vannak. De attól még sok a súlyos ellentét is.

Tehát attól, hogy bizonyos döntések azonosak, az okai akár szöges ellentétben is lehetnek egymással. Csak hogy most egy nagyon felnagyított, végletekig leegyszerűsített példát mondjak: Van mondjuk két ország, mindkettő erősen fegyverkezik, a döntés és az eredmény ugyanaz, de egyik célja az, hogy megvédje magát, a másiké az, hogy támadjon.. Itt is ugyanazt a gyakorlati intézkedést hajtja végre mindkét ország és a látszat azt mondja, hogy ez a két ország ugyanazt csinálja, azonban a cél a különböző..

És ilyen módon a kommunizmus célja és a hungarizmus célja igen komolyan eltér egymástól.

"Nincs kedved itt hagyni az országot, mondjuk egy életre? :)"

Gyermekem!

Te valószínűleg nagyon nem vagy képben ha ilyet kérdezel.

A Nemzeti szocializmus alapja a nemzeti összetartozás. Még a neve is erre utal:

nemzeti (saját nemzetét előtérbe helyező)

szocializmus (a társadalmi egyenlőség előtérbe helyezése, jelen esetben a nemzeten belül)

Ez azt foglalja magában, hogy aki nemzeti szocialista az egy másik, idegen nemzethez sohasem fog csatlakozni, mindig kiáll a sajátja mellett.

Tehát a válaszom: NEM! Semmi szín alatt!

"Akiknek ilyen célú terveik vannak, azok nem gondolják, hogy egy kicsit utópikus gondolatok ezek? A mai világban egy ilyen rendszer nem működne, már eleve abból kifolyólag, hogy szinte minden országban kulturális keveredés van, ill. egy ilyen rendszert csak erőszakkal lehetne kialakítani és itt nem csak a rasszok közötti erőszakra gondolok, hanem maga az ideológia ráerőszakolása az emberekre."

Nem. És mivel én bízom benne, hogy jónéhány évtizedet leélsz még e Földön, úgy gondolom majd magad is meg fogod látni mennyire nincs igazad. Az emberek egy részének máris elege van épp az általad említett kultúrális keveredésből és a jövőben a bevándorlók számának emelkedésével ez csak erősödni fog. Adolf Hitler sem erőszakkal került kormányra Németországban, demokratikusan szavazták meg.

Kérdező! Újabb fogalmi zavar: "Rengeteg fekete asszimilálódott, de ez nem azt jelenti, hogy az antiszemitizmus megszűnt."

antiszemita = zsidógyűlölő és csakis azt kizárólag, ettől még feketéket szeretheti.

A rasszista utálja a feketéket.

Amúgy amit írsz annak van valóságalapja DE! Az európaiak lehet hogy a háborúskodás miatt voltak fejlettek de mint tudjuk háború alatt fejlődik leggyorsabban a technika (lásd első,második világháború,hidegháború). Ez viszi előbbre az emberiséget. De ettől még a fehér ember volt az intelligensebb és ez ma is igaz. Ezzel nem azt mondom hogy egy fekete nem lehet okos vagy tudós is akár, de nagy részük sokkal fejletlenebb mint a fehér ember. Dél-Amerikai törzsek pl. embert áldoztak az isteneiknek, hiába voltak fejlett csillagászok attól még primitív szokásaik voltak. Ázsiában pedig állandóan háborúk dúltak a jóval a fehér ember érkezése előtt is. De mondom ők az elmúlt évszázadban utolérték magukat, Afrika továbbra is fejletlen, csak az északi országokban ahol arabok és nem feketék élnek van valamivel fejlettebb élet. Ha már hoztad példának a bushmanokat, 5000 év alatt semmit sem fejlődtek, nézd meg Európában miket értek el azóta. Ez beszédes, és az hogy túlélésért küzdenek nem kifogás régen az európaiknak is kellett de ők már túl vannak ezen évezredek óta.

ma 17:27

A nagytőkések nélkül sosem került volna hatalomra Hitler, és ezt ő is tudta. Ezért sosem volt ellenük.

Amiket pedig írtál nyilvánvalóan igazak sok mindenben különböznek ezek az ideológiák, ezt senki sem firtatta. Én csak az általad korábban leírt példákat neveztem inkább kommunizmus felé hajlónak. De a lényeg egyik sem jelenthet jó megoldást a világ gondjaira. Lehet hogy a világ megérett a váltásra, sőt biztos de nem ezekre az ideológiákra van szüksége hanem valami újra. Ezek már mind megbuktak és ezért több százmillió ember kellett hogy meghalljon.

Az embereket nem érdekli az egész világ gondja, csak a sajátjuk, és ennek megoldásában nem lenne szabad alábecsülni a saját célratörő problémamegoldó készségüket, ami esetenként a nemzetiszocializmusban fejeződhet ki.

A probléma nagyon egyszerű, és a megoldás adja magát, csak az bonyolítja túl, aki a jelenlegi helyzet fennmaradásában érdekelt.

Egyáltalán nem csak erős úton lehet végrehajtani nemzetiszocialista programot, és én ezért szimpatizálok ezzel, ha magam nem is vagyok hungarista. Ma Magyarországon két jelentősebb csoport van, a Pax Hungarica Mozgalom, és a Magyar Nemzeti Arcvonal, amelyek hungaristák. Egyik sem indul a választásokon, és egyik sem erőltet semmit, hanem annyian vannak, ahányan önként elfogadják az eszmét, és az lesz tag, akit a mozgalom a saját értékrendje szerint megfelelőnek talál erre. Így tulajdonképpen gyarapodnak, és nem követelnek semmit maguknak, ami nem az övék, viszont ami az övék, az onnantól már vitathatatlan. Ez a hozzáállás szerintem előremutató és példás, és ha országosan, neadjisten világszerte kiterjedne, az mindenkinek jó lenne, és felszámolná a multikultit. Sajnos akaraterő és kitartás kell hozzá, mert kormányszintű üldöztetés, nélkülözés, és a "demokratikus" ígérgető pártokra jellemző tömeg hiánya elkerülhetetlen.

ma 17:58 Kérdező!

Itt nem arról van szó hogy gyarmatosítás alatt nem fejlődtek hanem arról hogy Afrika soha nem fejlődött magától. Mert a feketék buták. Indiában 3000 éve hatalmas palotákat építettek, Afrikában akkor sem volt semmi, ma sincs, és egy ideig nem is lesz. Nagy részük ott ül a fa alatt és várja felpuffadt hassal hogy jöjjön a segélyszállítmány. Eszükbe se jut földet művelni maguktól. Legfejlettebb országuk Dél-Afrika ahol fehér diktatúra volt még 20 éve is, ez meg is látszik rajtuk.

És akkor még egy kis helyreigazítás: " Nem hiába emelkedett ki Japán a gyarmatosítás után, "

Nem hát mert japánt sosem gyarmatosította senki, mert nem engedtek be idegeneket. Középkori szinten éltek amíg az USA-nak elege nem lett és hadihajókkal szétlövetett egy-két Japán várost. Utána beengedték a nyugatiakat de csak kereskedni ami olyan jól sikerült hogy a te békés ázsiai néped Japán, rá 40 évre már belekezdett a gyarmatosításba, és szépen lassan elfoglalta egész Kelet-Ázsiát. Utána pedig az Usa-nak is nekiment Pearl Harbour ismerős?

"A nagytőkések nélkül sosem került volna hatalomra Hitler, és ezt ő is tudta. Ezért sosem volt ellenük.

Amiket pedig írtál nyilvánvalóan igazak sok mindenben különböznek ezek az ideológiák, ezt senki sem firtatta. Én csak az általad korábban leírt példákat neveztem inkább kommunizmus felé hajlónak."

Igen, ezzel egyetértek, akár ők is mondhatták volna ezt...