Nácik, miért lettetek fasiszták, mi alakította ki ezt a világnézeteteket?
Ok akkor okos vagy, bár tudod mire gondolok, de látom szeretsz kötekedni.
Miért lettetek "náci" érzelműek, hogy jött az nektek, hogy a europoid (fehér) rassz felsőbbrendűbb a többi 3 rassznál? Mi táplálta/ táplálja bennetek a gyűlöletet más rasszok iránt?
Értem. Szóval téged az érdekel, hogy mi nácik miért lettünk nácik. Nem lett volna egyszerűbb így kiírnod a kérdést és akkor nem bonyolódsz bele?
Én azért lettem náci mert utálom a cigányokat és a zsidókat. Hogy mi táplálja a gyűlöletem? A viselkedésük. Gondolom mostmár mindent tudsz.
"Csak a zsidókat és a cigányokat utálod, mert sokan állítják, ezt és mégis a végén ott kötnek k, hogy niggereznek, ha meglátnak egy fekete embert?"
Nem, nem csak őket. Azért ezt a kettőt emeltem ki mert őket utálom legjobban. De gyakran már elgondolkodom azon, hogy talán nem is vagyok rasszista, hiszen minden embert utálok.
Na így már érthető, de ne hidd hogy csak egy kopasz lehet neonáci. Egy öreg néni is lehet az a szíve mélyén.
Egyébként erre így konkrét választ nem tudok adni mivel nem tartom magam se nácinak, se fasisztának. Rasszistának se mondanám magam de a cigányokat utálom. De nem a bőrszínük miatt hanem az életmódjuk miatt, és ez se velem született dolog hanem élettapasztalat. Iskolában kezdődött én sose provokáltam őket mégis szinte minden nap belém és a többi magyarba kötöttek. Egy idő után az emberben kialakul ez az érzés, hogy ez a cigányok vérében van. Ez azóta sem változott sőt csak romlik a helyzet.
De mondom nem a bőrszínük miatt nem szeretem őket. Egy szép barna Brazil, Mexikói, Spanyol csaj ugyanúgy tetszik nekem mint egy fehér. Sőt egy időben egy néger haverom is volt, szóval ez nem erről szól. Zsidókkal sincs személyes bajom csak ez az állandó bűntudatkeltés és az állandó antiszemitázás idegesít. Aki nem ért velük egyet egyből ki akarja irtani őket, mondják ők.
Ettől függetlenül szerintem a fehér ember egyértelműen felsőbbrendű meg kell csak nézni mit csináltak tavaly a fekák Londonban, vagy idén Párizsban, vagy hogy hogy nézz ki Bronx vagy bármelyik hely, ország ahol egy helyen sok fekete él együtt. Afrikába is a fehér ember vitte el a civilizációt és mióta nem ők "uralkodnak" semmi sem megy jól. Ázsiaiak egy része ennél fejlettebb sőt meg merem kockáztatni fehér emberrel egy szintű de jó ideig le voltak maradva ők is, és oda szintén a fehérek vitték be a tudást.
"Na így már érthető, de ne hidd hogy csak egy kopasz lehet neonáci. Egy öreg néni is lehet az a szíve mélyén."
Ezt csak annyival egészíteném ki, hogy akiket szkinhedekként emlegetünk azok többsége nem is igazi náci , őket csak a balhé vonzza. Az igazi nácit valóban nem fogod megismerni, mert ő a lelke mélyén az, lehet hogy a postás aki kihordja a leveleid vagy épp a főnököd. A nácizmus nem azt jelenti, hogy horogkeresztet tetováltatunk a homlokunkra és SS egyenruhát hordunk.
Hungarista vagyok, a világnézetemet az alakította, hogy sok olyan dolgot látok ebben a rendszerben, ami nagyon igazságtalan és ezek mind olyan igazságtalanságok, amiket megszüntetne egy nemzetiszocialista rendszer. Főleg ezek a kérdések társadalmi igazságtalanságokat takarnak. Hogy egy kicsit jobban beleláss, hogy mik ezek, írok párat.
Ebben a rendszerben:
Az államnak minimális befolyása van, még egy kétharmados kormány is olyan kevés hatalommal bír, hogy semmi befolyása nincs az ország felett. Értem ez alatt: Nincs állami tulajdonban az energiaipar, a bank szektor, létszűkségletet kielégítő intézmények. Ez azt jelenti, hogy az állam nem tudja meghatározni, hogy márpedig ennél nem lesz drágább a benzin vagy a villany. Az, hogy a bankszektor nincs az állam tulajdonában annyit tesz, hogy akinek csak kedve van inflációt idézhet elő, vagy adóságot termelhet.
Komoly osztály különbségek vannak, melyek a fizetésekben és társadalmi megítélésben is jelentkeznek. Egy munkás aligha engedheti meg a nyaralást, míg sokan úgy élnek, hogy egy nyáron mehet kétszer Magyarországra és egyszer külföldre nyaralni.
Az állam egyetlen lehetősége bevételszerzésre az adóztatás. Nincsenek olyan termelőeszközei, melyekkel adóztatás helyet profit termelést tesz lehetővé, valamint nem csak profit termelést, hanem veszteségcsökkentést is. Miért? Mert például a Volvo buszok, vagy akármi, amit venni akar az állam olyan profitot tartalmaznak a cég számára, ami állami gyártás esetén megkerülhető volna. Továbbá komoly adócsalásokat lehetne elkerülni a működő állami infrastruktúrával ugyanis az állam nyilván nem adóztatja meg majd önmagát.
Nincs korlátja jelenleg a maximálisan felhalmozható tőkének. Könnyedén előfordulhat ma olyan, hogy az államnak úgy kell odamenni kuncsorognia egy befektetőhöz, hogy ugyan már segítsen, így az állam ki van szolgáltatva a befektetőknek és kivétel nélkül csak olyan esetben jut pénzhez, ha többet kell visszafizetni.
Nincsenek jogai a hatóságoknak, munkájuk elvégzését úgy várják el tőlük, hogy az ahhoz szűkséges jogokat és eszközöket nem biztosítják. Számtalan példa van, pl: a hajógyári esete amiről ország-világ tudta, hogy mi megy ott, mégse lépett senki. A rendőrök számos vidéki településen olyan tanácsokat adnak, hogy ne tarts csirkét és nem lopják el, mert nincs joga kimenni és komoly bizonyíték nélkül végigpofozni a feltételezett elkövetőket.
Jelenleg jogszolgáltatás van, nem pedíg igazságszolgáltatás, gyakorlott bűnöző jó ügyvéddel éveken keresztül bármit megtehet, mikor nagy-nehezen sittre vágják az okozott kárt megtéríteni nem tudják vele.
Ha nincs egy komoly állami infrastruktúra, akkor a hazai piac működőképessége sincs garantálva, mivel nincs garancia a hazai termelők termékeinek a megvásárlására.
Ha demokrácia van, akkor meg van az esély arra, hogy egyszer egy olyan kormány ül trónra aki fogja és privatizálja az állami tulajdont és elherdálja.
A nemzetiszocializmusban nem lehet igérgetős politikát folytatni, mivel a kormány nem fog változni, így nincs csábító erő az olyan lépésekre, hogy szétszórni a pénzt ahelyett, hogy fejleszteni.
Kb ilyesmik miatt lett ez a szemléletem.. Ezek nagyon zavarnak és nyugtalanítanak és nem hiszem, hogy a jelenlegi rendszerben ki lehet alakítani egy erős és gondoskodó államot.
"Akkor mi a kettő között a különbség? A hétköznapi nyelvben a fasisztát és a nácit is a horogkereszt szimbólummal ellátott, kopasz, acélbetétes bakancsot viselő, fehér fűzős primitív csürhére használják."
Előző vagyok... Én nem skinhead vagyok, hanem ideológiailag követem a nemzetiszocializmust.. tehát véletlenül nem arra válaszoltam amit kérdeztél.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!