Meddig lehet az antiszemitizmus vádjával dobálózni?

Közben volt időm átfutni Gerő írását, és kicsit olyan mondvacsinált indoknak tűnik ez nekem.. Ennyiért antiszemitázni.. A Horthy korszakot pedig valószínüleg Romsics Ignác se egy szóval illette "jó", hanem kifejtette hogy mitől tartja lényegében pozitívnak. (szerintem mind pozitív, mind negatív dolgokat találhatunk benne, az elején lévő fehérterrortól, a zsidótörvényektől, illetve az elég erős nácikhoz húzáson kívül, nincs vele igazándiból gond ...szerintem..)

Amit Gerő kiragadott az nagyjából 1 mondat.. Több könyvet is olvastam tőle, több írását a Rubiconban, és még előadására is sikerült nagy nehezen eljutnom (annak ellenére hogy közgazdász hallgató vagyok, és iskolánk közelében se járt) . Én a többi több ezer mondatában nem véltem fel fedezni semmi antiszemitát.

Tamás Gáspár Miklós is alaptalannak találta a vádakat. Addig biztos amíg tényleg van , igaz nem olyan nagy mértékü mint sokan mondják . A Nyírő újratemetése kapcsán azért az itteni zsidóság jogosan háborodhat fel, igaz Áder reakció meg már picit eröltettek , nem azt mondom hogy felesleges , de kevesebb is elég lett volna . A baj hogy antiszemitizmus nélkül is lehet antiszemitázni , a szélsójobbnál is mindig felemelik a hangjukat az ellenzéki csoportok egy része , de eredménytelenül . Azzal hogy hangosan náciznak , azzal az ellenkező hatást érik el , csak provokálnak ahelyett , hogy értelmes társadalmi vitákat kezdeményeznének . A Demokratikus Koalíció ugyan csinált Horthy konferenciát , de oda csak a hozzá közel álló történészeket hívta meg , az érdemi vita elkerülése véget . Az ilen Dániel Péter féle provokátorokkal van a baj , nem a közérdeket tatják szem elött , hanem a társadalmat tekintik játékszerüknek .

Az antiszemita jelző súlyértéke csökkenni fog , ha értelmetlen dolgokra koptatják .

Puzsér : [link]