Melyiket tartod jobbnak, hogy tartani lehessen a költségvetés számait?
(A) Általános adó emelés?
(B) Külön adók bevezetése?
(C) A szocrendszer és a nyugdíjak radikális csökkentése?
(D) A munkát terhelő adókat még inkább a fogyasztási felé tolni?
(E) Erősíteni a vagyoni jellegű adókat?
(F) Nagyon drasztikusan fellépni az adó elkerülések ellen? "az offshore stb nagytőkére jellemző adókra is" kiterjedően?
Illetve ha vegyesen oldanád meg, akkor 100egység bevételt milyen arányba osztanál meg?
Néhány mondatban indokolnád a hatásait?
Én úgy gondolom, hogy ha az állam hatáskörében csak azt hagynánk meg, amit muszáj, és annak a minimálisnak a finanszírozására csinálna az állam költségvetést, a törvényeket pedig minél egyszerűbbre, átláthatóbbra megcsinálná EGYSZER, aztán évekig úgy hagyná, az nagyon jót tenne a gazdaságnak. Sokkal szívesebben vállalkozunk, ha kevesebbet kell az államnak fizetni, de főleg, ha nem kell folyton utánanézni, hogy mikor hogyan változnak a szabályok. A kapitalizmus jó, ha valóban vegytiszta kapitalizmus, nincs szocializmussal keverve (jóléti állam, konvergenciaprogramok és hasonló marhaságok).
Az egyszerűbb szabályozások pedig azt jelentik, hogy nincs kedvezményes áfakulcs, nincs többkulcsos szja és társasági adó, nincsenek szektorális különadók, adójóváírás, nem hatszáz paragrafusból és nyolcmillió bekezdésből áll egy-egy törvény. Nem személyre szabottan törvénykezünk, hogy a haver cége előnyhöz jusson, és nem írunk ki pályázatokat, mert azoknak felfoghatatlanul káros a hatásuk, de mivel a nép szereti a támogatásokat, még hatalmas táblákon is hirdetik, ha valami állami és EU-s pályázati pénzből valósul meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!