A két Orbán kormányt összehasonlítva, melyiket tartod eredményesebbnek?

Ez a teljesen szétbarmolt ország csak az ő kampánymondatuk volt, és mivel tényleg nem volt (illetve van) jó helyzetben az ország, be is jött nekik. Valójában a szétbarmolás már sokkal-sokkal korábban megtörtént, az emútnyócév* "csak" annyiban rontott, hogy meg se próbálta, de legalábbis nem sikerült helyrehoznia.

*van az 20 is

Én közgazdász szemmel tudom elemezni a kormányokat!

Az első Orbán kormány ráállította a gazdaságot egy olyan költségvetési pályára aminek az alapja a 3-4%-os növekedés és a költekezés! Ha megnézzük ahogy elfogy a privatizációs vagyon úgy láthatjuk az évi 1000 milliárdos lyukat amit "belekalkuláltak"!

És onnantól ezen senki nem változtatott mert azt hitték hogy mekkora szuper ez a rendszer...

Aztán a sz.r mszp kormányzással majd recesszióval ez visszacsapott és nőtt az adósságunk!!

A Bajnai kormány kezdte rendbeszedni a költségvetést de aztán jött az újabb Orbán kormány!

Az új Orbán kormány megint 4-5%-os gazdasági növekedést tervezett és így lett 2011-re egy 1800 milliárdos lyuk amit a nyugdíjvagyonnal tudott már csak betömni!

Közben növelte a kiadásokat és a bevételeket(a kiadást gyorsabban, így lett a nagy lyuk) mondván hogy a kormány elveszi a cégektől a "gazdaság motorjának" a szerepét és annyi pénzt von el ami miatt a piac már recesszióba kerül!

De Orbánék azt hitték majd ők államilag pörgetik fel a gazdaságot és ez 2012-ben már látszani fog!(látszania kéne ha nekik van igaza)

Hát nem jött be...

Az IMF pénz bár nem címzetes pénz de deviza! és a MOL részvényeket devizából vettük!

Vagyis IMF pénzből..

A nyugdíjvagyon elment minden más hülyeségre...

[link]

Én is gazdasági szempontból tudom megítélni a dolgokat, Zoli kollégát ki kell egészítenem azzal, hogy véleményem szerint az I. Orbán kormány - bár retorika szinten mélységesen elítélte - lényegében a Bokros program által kijelölt úton járt tovább. Az első két évük ezért nagyon jól alakult, aztán a kormányátalakítások után színre lépett Matolcsy, aki az addigi export-orientált gazdasági növekedést még tovább akarta gyorsítani a fogyasztás felpörgetésével. Ekkor indultak meg a kedvezményes lakásépítési programok. Csak sajnos azt a tényt elfelejtették, hogy a magyar fogyasztásnak mindig is nagy volt az importhányada, ha a fogyasztást pörgetik fel jelentősen romlik a külkereskedelmi mérleg. Így mondanom sem kell, nem sikerült elérni a kitűzött növekedési célokat.

Az I. Orbán kormány teljesítményét vizsgálva azt kell mondanom, hogy az első két évben kiváló teljesítményt nyújtottak, aztán a ciklus második fele az "elmútnyócév" közvetlen előzményének tekinthető (pl. lakásépítési célú devizahitelezések). Bár az is tény, hogy 2002 után egy szigorúbb fiskális politikával még helyre lehetett volna hozni a dolgokat.

A II. Orbán kormány kétségkívül nehéz helyzetben vette át az országot, DE: Bajnaiék sikeres tűzoltása lehetővé tette volna, hogy kikecmeregjünk a válságból. 2010-re a magyar költségvetés mutatószámai a legjobb volt az EU-ban. Sajnos letértek a kijelölt útról, ismét előjöttek Matolcsy téves víziói. Kicsit olyan az érzése az embernek, mintha lázálmuk lenne: nem megfelelő módszerekkel kezelik a válságot, aminek meg is van a látszata a friss GDP visszaesésben. Az egész gazdaságpolitika tele van inkonzisztenciával.

Sajnos azt kell mondjam, bár az I. Orbán kormány teljesítménye is lehetett volna jobb, a mostani kritikán aluli.